Книга

На мой искушенный вкус книга посредственная. Автор нарыл инфы, про то, что полезно было бы немного по жизни притормозить, разбил по темам (главам) и выпустил книгу. Самой какой-то работы мысли автора не ощущается. В основном только байки, факты, склеенный копипаст короче. 

Книга конечно актуальна, очень актуальна для меня, как человека, который все время спешит и ничего не успевает, что снижает качество моей жизни. Главная её полезность лишь в том, что она просто шепчет мне:

братиш, не спеши, притормози, потупи немного, попрокрастинируй слегка, паровоз не уедет, пусть подождет

О том же мне говорил кстати и великий Олег Клоченок:

Тимофей, ты спешишь жить

Но я уверен, что книга-то актуальна не для всех. Кому-то наоборот надо почитать типа «С суетой», чтобы вылезть из постоянной прокрастинации и ускориться. 

В общем, больше мне книга ни в чем не понравилась. Мало реально полезной инфы и пищи для размышлений. Всё какие-то прибаутки на тему времени. В общем книга для тех, кто никуда не спешит и они могут потратить на неё своё время ахахха))

Посоветовали книгу. Прочёл до 140 стр из 415 стр. Дальше читать не стал. Не интересно, ощущение траты времени.
Книга имеет крайне высокие оценки на Ozon.ru. Но это наверное от любителей художественной прозы. 

Мне же надо, чтобы было либо полезно, либо захватывающе. Это не про Острие Бритвы.
Что я понял из книги, дочитав до 140 стр. ?...

Есть мир с материальными ценностями. Люди, населяющие его, живут во власти предрассудков, что надо обязательно иметь состоятельного жениха, хорошую оплачиваемую работу, выходить в свет в различные мероприятия… Типа это и есть счастье. 

И этому миру противопоставляется молодой человек Ларри. Который будучи частью этого мира, забил болт на эти ценности, вышел из под влияния и пошел своей дорогой, дорогой познания, — материальное ему просто не интересно. Парень отверг хорошенькую невесту, и свалил в Париж, чтобы читать по 8-10 часов каждый день и делал это 2 года. Эдакий Говард Рорк (Айн Рэнд, Источник), только без профессии, а с голой жаждой познания.

Вообще говоря, тема мне близка и интересна, но какими художественными средствами он раскрывается — мне не понравилось. Я вообще считаю, что мудрый человек в конце концов приходит к тому, что познание — это есть бесконечный и надежный источник счастья. Это логичный вывод из моей формулы счастья.

у меня тут куча других интересных книг лежит, которые мне жжёт прочитать, поэтому на Моэма тратить время не стал.

Может и неплохая книга, но, видимо, «не моя». Ощущения после ее прочтения, как будто посмотрел старый телевизор с электронно-лучевой трубкой, черно-белый, де еще и без пульта дистанционного управления. Т.е. да, это добротный такой телевизор и программу в нем правильную показывают, но просмотр почему-то не вызывает восторга во времена Ю-тьюба :). С другой стороны, это даже хорошо! Биография Форда — квинтэссенция индустриальной эпохи со всеми ее достоинствами и недостатками. Если идеи, изложенные в этой книге, хоть и правильные по сути, не вызывают у современника удивления, считаются сегодня само-собой разумеющимися, это означает, что человеческое общество прошло значительный путь со времен Форда. В общем, не знаю, почему у этой книги столь высокий рейтинг и кому она может быть полезна. Разве что любителям истории?

Книге уже 12 лет.
Написал её профессор психологии Гарвардского университета.
Ещё одна солянка из сотни психологических экспериментов, с небольшим количеством идущих следом выводов относительно того, как устроен человек. 
Можно ставить в один ряд с Канеманом. В книге описано несколько экспериментов, о которых я уже читал и не по одному разу в других книгах. Ну и Красная таблетка Курпатова, которого я недавно прочел, — это как раз добротная компиляция которую Курпатов собрал из книг, вроде «Спотыкаясь о счастье».

Книга читается не слишком легко. Но прочел я ее быстро. Она мне не очень понравилась, не легла в душу, но твердую четверку я ей ставлю, потому что она все-таки имеет серьезную научную опору и в ней есть новизна — то, чего я раньше не встречал. 


Какие ультра-новые идеи я почерпнул?

( Читать дальше )

Почему лучшая? — думал я, читая. Наверное потому, что Кинг проделал большую документальную работу и завернул большую страницу истории США в удобную художественную форму. 

Первые 200 страниц вообще улёт.
Дальше начинается нудятина. 
На 525 странице снова вроде как начинается огонь, но я уже остыл. Скучно.
Последние 250 страниц читаю за один день, но Кинг не попадает туда, куда бы я хотел чтобы он попал. Сюжет становится предсказуемым (для меня). 

Очень много имён. К концу книги я начинаю их путать и не понимать кто есть кто.
Есть конечно искуственные подгоны сюжета, когда видно, что натянуто. Особенно кульминационная сцена на 6 этаже библиотеки.

А так, реально скажу. Я как будто сам побывал в 1958-1963, прожил это время. Конечно, думаю, кино не позволяет так погрузиться в атмосферу, как книга.

и да, сериал не смотрел.

После прочтения книги осталось двойственное впечатление.
С одной стороны книга очень и очень полезна и, на мой взгляд, обязательна к прочтению. Я уверен, что каждый найдет в ней что-то про себя, так как не бывает людей абсолютно лишенных каких-либо психотравм. Наглядно показаны связи таких психотравм и поведенческих паттернов, которые мы бессознательно применяем по жизни. Рецепты счастливой жизни парадоксально просты, и этим они, что называется, «цепляют». Суть этих рецептов содержится уже в названии. Нужно всего лишь хотеть и быть, то есть осознавать свои желания (и что они действительно свои, а не навязаны социумом, семьей, чувством долга и т.д.) делать только то, что нравится и хочется. Логично, что при таком подходе вместо неврозов и тревожности в жизни счастливого читатетеля должны появиться спокойствие, гармония и здоровые отношения с окружающим миром.
Книга написана очень простым языком и легко читается, но здесь и начинается двойственность восприятия этого произведения. Иногда создается ощущение, что автор пытается разговаривать с читатетелем как с ребенком или с умственно отсталым. В совокупности с категоричностью всех утверждений в книге это иногда вызывает недоуменение. Возможно даже, что сама эта категоричность, какая-то абсолютная непоколебимость суждений и не понравилась мне. Тем более, что есть в книге рассуждения, которые, как минимум, вызывают желание подискутировать.

( Читать дальше )

Я мало что знал о Курпатове. Помню что он активно самопиарился по телику и книжками. Тип был не особо привлекательный, поэтому отношение к нему сложилось предвзятое. Книгу Красная таблетка мне горячо советовали прочесть подписчики моего канала на ютубе, т.к. в ней типа есть про счастье.

Посмотрел его на ютубе, Курпатов за 20 лет в привлекательности не прибавил — он всё тот же отталквивающий тип. Но книжка молодец. Книгу начинал читать с недоверием, благодаря имеющемуся стереотипу из далекого прошлого. Когда начинал читать, думал поставлю 2, потом передумал на 3. В середине думал, что поставлю 4. Под конец все-таки он вынудил поставить ему 5 из 5.

Почему 5?

( Читать дальше )

Друзья, я написал книгу про трейдинг! 

Если вы чувствуете, что уже не можете найти ничего интересного по теме трейдинга, эта книга для вас. Обращаю внимание, это книга НЕ вводного характера. Это книга для активных опытных трейдеров: в идеале для тех, у кого за плечами несколько лет торговли. 





Над этой книгой я работал около 6 лет. Я писал её, параллельно работая трейдером в Центральном Банке РФ. Пожалуй, я вложил в неё всю душу и весь свой опыт. Сначала я даже не думал о книге. Это была маленькая методичка для собственных нужд. Туда я вносил интересные мысли и полезные правила из других книг. Но постепенно эта методичка становилась всё больше и больше. Чужие книги про трейдинг оставляли у меня лишь разочарование, и я понял, что могу написать книгу ничуть не хуже. 

Уже подарил книгу нескольким знакомым. Прочитали залпом за несколько дней. Книга разделена на три части:
I. Техника торговли (технический анализ)
II. Управление рисками
III. Психология.

В книге я ставлю под сомнение многие общепринятые каноны в трейдинге, в ней огромное количество самонаблюдений. При написании книги я старался сделать её максимально оригинальной. Я старался не писать о том, о чем две тысячи раз написано в других книгах. 





На сайте издательства alpina книгу можно заказать со скидкой 15%, если ввести промо-код trading:
— https://www.alpinabook.ru/catalog/InvestmentsStock/453308/

( Читать дальше )

Эдвард Бернейс (англ. Edward Louis Bernays; 22 ноября 1891, Вена — 9 марта 1995) — один из крупнейших специалистов по PR. Внёс значительный вклад в создание современной науки массового убеждения, основанного не на разуме, а на манипуляции подсознательными чувствами и импульсами. Был австро-американским «пионером» в области связей с общественностью и пропаганды — как говорилось в некрологе, «отцом общественных отношений». Бернейс объединил идеи о психологии толпы Гюстава Лебона (1841—1931) и Уилфреда Троттера (1872—1939) с психоаналитическими идеями своего дяди Зигмунда Фрейда.

Нельзя сказать чтобы в книге были какие то у революционные лично для меня и неожиданные раскрытые тайны. Меньшинство всегда воздействовало на массу, силой либо психологическими приемами. Но было интересно прояснить для себя некоторые структурные взаимодействия между жертвами и охотниками и конкурентами. Книга для тех кому не чуждо критическое мышление. Невидимое правительство и консультанты по работе с общественностью и средства информации одни из главных сил влияния на ваше мнение. Иногда нам кажется что мы делаем выбор руководствуясь своими личными суждениями и расчётами…будьте уверены, вы ошибаетесь.

Как аукнулось внедрение в массовое сознание «революционной» теории Дарвина, упоминать не надо, горькие плоды пропаганды идей Фрейда мы пожинаем сейчас, а «революция в физике» только-только начала перемалывать первые жертвы… Раз можно расширять, искривлять и ломать индивидуальное сознание, то почему бы не делать это с коллективным?

«Как управлять обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, через обученных правительствами аналитиков, политологов? И огромные машины, спущенные на голову — средства массовой информации, которые как бы независимы… А на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации все равно заняты сохранением страт. Как в таком обществе жить?» — Герман Греф

«Сознательная, осмысленная манипуляция привычками и мнением масс — важный элемент демократического общества. Те, кто контролирует эти невидимые механизмы общества, представляют собой тайное правительство, которое и управляет нашей страной». — Эдвард Бернейс

( Читать дальше )