Росстат опубликовал свежие данные по экономической динамике России за январь—февраль, раскрывая впечатляющий годовой рост, но снижение в помесячном измерении с учетом сезонности. Минэкономики оценило рост ВВП в високосный февраль на 7,7%, в то время как аналитики Bloomberg Economics выявили даже 8,7%. Месячные оценки оказались волатильными, показав рост на 6,1%.
Промышленность, оптовая и розничная торговля сделали значительный вклад в годовой рост. Однако в феврале, исключая сезонность, экономика практически не росла, зафиксировав стагнацию на уровне плюс 0,2%.
Показатели спроса и выпуска продолжают расти в годовом выражении: промышленность на 8,5%, строительство на 5,1%, оптовая торговля на 19,8%, розничная на 9,1%, а реальные зарплаты на 8,5%. Однако сельское хозяйство и объем грузооборота только вышли в плюс после сокращения в январе.
Потребление товаров, услуг и общепита в феврале стагнировало на уровне минус 0,2%, но в годовом измерении рост составил 10,6%. Оценки ЦМАКП близки к оценкам Минэкономики.
1. Классическая модель роста Мальтуса (1798)
Экономика — наука о том, что всего на всех не хватит, ведь всего мало, а всех много. Именно так можно описать идею модели. По мере того, как люди начинают жить лучше, людей становится больше, а ресурсов нет. В итоге это приводит к снижению уровня жизни во всех странах до минимального прожиточного, а рост населения останавливается. Любители конспирологического «золотого миллиарда» наверное, являются фанатами Мальтуса. Модель называют еще мрачной наукой, но журнал Economist часто ссылается на нее.
Курсы валют ЦБ на 2 апреля:
💵 USD — ↘️ 92,2914
💶 EUR — ↗️ 99,5661
💴 CNY — ↗️ 12,6872
▫️ Индекс Мосбиржи по итогам основной торговой сессии прибавил 0,92%, составив 3 363,29 пункта. В течение дня индексом был достигнут максимум с февраля 2022 г: 3 367,34 п.
▫️ Индекс PMI обрабатывающих отраслей РФ в марте составил 55,7 п. (54,7 п. в феврале), по материалам исследования S&P Global. Напомним, значение индекса выше 50 пунктов говорит о росте деловой активности, ниже – о снижении.
▫️ Банк России опубликовал резюме обсуждения ключевой ставки по итогам заседания 22.03.2024. Участниками рассматривалось только сохранение ставки на уровне 16%. Материал: www.cbr.ru/dkp/mp_dec/decision_key_rate/summary_key_rate_01042024/
▫️ Владимир Путин поручил ЦБ и Правительству РФ довести капитализацию фондового рынка РФ до 66% от ВВП к 2030 г. Ранее эта цель была озвучена в ходе послания Президента Федеральному собранию. Полный перечень поручений по реализации послания размещен на сайте Кремля: www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/73759
Новые потребности бюджета, оцененные президентом России в 2 трлн рублей ежегодно, могут привести к усилению дифференциации налогообложения доходов физических лиц. Однако, согласно статье экономистов РАНХиГС и ИЭП, опубликованной в «Финансовом журнале» НИФИ Минфина, такой шаг будет иметь негативное влияние на макроэкономические показатели России.
Исследование рассматривает три варианта изменения налоговой шкалы НДФЛ, включая совокупный рост, сохранение или снижение налоговой нагрузки на физические лица. Важным выводом работы является то, что во всех сценариях изменения ставок оказывают угнетающее влияние на экономический рост и большинство макроэкономических показателей. Потеря в ВВП происходит во всех случаях, за исключением снижения ставок НДФЛ.
Интересно отметить, что даже при увеличении налоговой нагрузки на физические лица, изменение ставок НДФЛ оказывает негативное воздействие на экономический рост. В данном контексте важным фактором является сокращение стимулов к труду, особенно среди более эффективных работников, из-за увеличения налогового клина.
«Всего за период до 2030 года нужно увеличить ВВП страны примерно на 20%», — сказал он на совещании президента РФ Владимира Путина с правительством.
«Пушки вместо масла» — так в учебниках экономики повелось изображать дихотомию между мирным и военным производством. Так обычно иллюстрируют мысль об ограниченности ресурсов (труда, капитала и сырья), так что, выпустив больше пушек и, соответственно, затратив на них редкие ресурсы, мы произвели меньше масла.
Но из этого совершенно справедливого рассуждения зачастую — и в наше время особенно — делают другое, уже более чем спорное, заключение. Что, мол, экономический рост, который идет рука об руку с военным производством — это и не рост вовсе, поскольку собственно мирной продукции — той, что можно принести в дом, съесть, надеть, — больше при этом не появляется. При этом неявно предполагается, что при расчете ВВП нужно учитывать лишь то, непосредственно потребляется.
Вот мои соображения на этот счет: