Банки

Хотел про депозиты,  но увлекся невозвратами. 

100 банков на балансах имеют невозврат на четверть триллиона рублей. 
Безусловным лидером является Банк Москвы. Наследство Бородина в виде 100 млрд. рублей тяготеет над банком. Задолженность снижается — за май на 0.2%. Мало, но хотя бы положительная тенденция. 
Вот график на котором видно как была ситуация создана и как она «нормализуется». Вопрос о том, где 133 млрд. рублей волнует всех. Ответ в Лондоне :)) 


 
На втором месте ожидаемый участник. Россельхозбанк. Не Банк Москвы, но свои 42 млрд. 800 млн. невозвратов имеет.   При этом рост невозвратов достаточно стабилен, хотя и не быстр. Капитала надолго хватит :)) 
 


( Читать дальше )

Китайской банковской системе угрожает кризис, предупреждает международное рейтинговое агентство Fitch

К этому ведет раздувание «теневого» кредитования и стремительное распространение финансовых продуктов, надежность которых правительство не способно оценить.

В КНР наблюдается худший за последние семь лет кризис банковской ликвидности, указывает Fitch. Об этом свидетельствует высокая ставка по недельным межбанковским кредитам: в июне она в среднем составляет 6% — это максимум с тех пор, как Национальный центр межбанковского финансирования начал ее подсчет в 2006 году. Из-за падающего спроса инвесторов Сельхозбанк Китая во вторник сократил объемы размещения облигаций на 30%. А резервы юаней, аккумулированных банками от продаж иностранной валюты (индикатор притока капитала), в мае выросли всего на $10,9 млрд долларов. Это самый низкий темп прироста с ноября прошлого года.

http://tradersroom.ru/bystrye-novosti/v-kitae-obnaruzheny-problemy-s-bankami.html

Огромное спасибо, что есть такие исследования (кому необходимо — найдут, кому интересно — видели, кому нужно/пофиг — ест mrexf баннеров с «помогальщиками).

Но обзоры того самого, кому „спасибо“ — однобоки.

Лично у меня есть и кредиты и кредкарты. Они не для трейдинга брались, а потому что в определенный момент приходилось изыскать средства. На вынужденные и порой печальные известия, не касающиеся меня. Но я Мужик полный, потому проблемы третьей крови, но моей, решаю сам.

Так что мой рейтинг фигни: (+откровенно мат: запикивать не буду)

ВТБ: Дают всем, но не всем. Дают под ДИЧАЙШИЕ ПРОЦЕНТЫ как бизнесу, так и потребы. Но дают. +5-6% — брокер — и вас даже не проверят. С непогашенными судимостями — велкам — никто не проверяет. Если у вас пиСдатая кредитная история и вы хотите по их же программе перекинуть кредит иного банка на них — БУДЬТЕ ГОТОВЫ, что пидоменеджеры в своем заводе вашей заявки не выберут „перекредитование“… и вас начнут СБ оценивать как новый кредит, по которому вы со своими реальными данными просто не проходите по „роботу“. Но хотя бы не спамят постоянно.
PSB: те же ещё. Спамеры ужасные. Проценты дикие. Фигни в виде доп платежей куча. Но улыбчивые. Зато всё равно анкеты на бумаге (посрать на инетовскую заполенную, которую они не могут распечатать) — зато ручкой вписывай в квардаратики и прочее, которые машинописно надо шрифтом 6 впечатывать. И вообще никакие.
Сбер: Не знаю… НДФЛ-2 обязательна, хотя неделю назад видел, что и форма банка появилась. + обязательные галки про запрос в ПФР об отчислениях с зряплаты.

Кот там ещё из известных?

Всякие банки москвы, ММБР, Локобанки, и прочие… та же фигня…

А вспомнил, имел дело: Типа „МТС-Банк“ (это кроме всяких ТКС, ХКФи прочих „тиньковых“)… Изначлаьно или ставка под 39% (при формальных 17-42) и погашение не ранее 6 мес. Потом правдя халява, по принципу Лимон на год под 16,9%. В общем всё равно за первые же 6 мес проплатите больше, чем потом погасив досрочно принимать „суперпредложения“.

Есть ещё опыт работы с примерно 20 банками как по „потребу безцелевом“, так и для бизнеса „на оборотку“.

Лично у меня копеечный потреб, который нет смысла досрочно уже гасить ради экономии 800 руб процентов в месяц + рефинансированный крупный на 5 лет с нормальными 20% + несколько кредиток с лимитами до 250к от тех же банков со ставками до 21% (+ стандартные 55 дней отсрочки).

Я ЭТО К ТОМУ, ЧТО КАК И У МЕНЯ БЫВАЕТ в жизни форсмажор даже не твой. А снять свои или вывести из оборота не можешь. А нужна реально крупная для тебя сумма (примерно полугодовой заработок). Пришлось.
Не дай Вам Всем столкнуться с таким моментом.

На данный момент мой кредитный портфель сформирован с четкой датой, и не жмет меня ничем, за исключением, что я пытаюсь сэкономить 150 руб вместо проезда мимо банков, чтобы вживую занести бабло заранее (иногда месяца на 2, хотя это тупо).

Один из банков — это „филиал“ Банка Кипра (аахаххаха) но не мои деньги у него, а его у меня давно потраченные ;)

Ну есть ещё супербанк. Малый, но просто звездатый. Во всех отношениях.

А для расчетов на рынке (в спекуляциях) я использую те, которые оптимальны. Всего 2. И там нет моих денег, как и вбрать у них бабло я не стану ;)

Всем ПИС, МИР, и прочих интересов.

P.S. Чуть не забыл. Всяких тиньковых я просто без мозга стороной всегда обходил. Даже когда срочно и срочно и срочно и надо.

Самым эффективным источником доходов банков (он же их правда и погубит) является потребкредитование. До 70% вымучивают банки из наших граждан. Граждане пока отдают :) 

Вот десятка самых быстрорастущих банков по потребительскому кредитованию : 

Лето-банк — нарастил за май месяц кредитов на 25%
Фольксваген банк Рус  —  20%
Эргобанк на 15%
Европлан на 14% (это на автомобилях  как и Фольксваген)  
Балтика на 10.6%
Москомприватбанк на 10.2% 
Банк Рост — 8.8% 
Унифин 8.3% 
БыстроБанк  7.8%

Тут надо понимать что Лето явно рвется в лидеры имея за спиной папу в виде ВТБ и думаю что и дальше будет расти так же быстро. И рискованно. 

( Читать дальше )

По сообщениям неназванного источника, знакомого с ситуацией, перед тем, как проблемные банки смогут получить помощь от Европейского механизма стабильности (ESM), спасение организаций будет финансироваться за счет держателей облигаций. Об этом говорится в докладе, подготовленном для встречи Еврогруппы, которая пройдет в конце этой недели.

«Лидеры стран еврозоны пытаются всеми силами ограничить участие налогоплательщиков в спасении банков. Они не должны платить за безграмотные действия и безответственность кредиторов. При неплатежеспособности банков, им на помощь должны приходить, в первую очередь акционеры и кредиторы-бенефициары», — говорится в сообщении источника. – «Объем взносов должен быть достаточным для покрытия потерь кредитора».

В документе также отмечается, что функции ESM были пересмотрены, теперь он сможет напрямую спасать потерпевшего крах кредитора только в том случае, если размер его капитала окажется ниже установленного Европейским Центральным банком, а банкротство будет создавать угрозу финансовой стабильности всего региона.

http://tradersroom.ru/glavnye-novosti/istochnik-derzhateli-obligatcii-budut-spasat-banki-v-pervuiu-ochered.html

МОСКВА, 6 июн — Прайм. Правительство РФ одобрило увеличение предельного размера страхового возмещения по вкладам до 1 миллиона рублей с нынешних 700 тысяч рублей, сообщил журналистам глава Минфина Антон Силуанов.
    «Правительство рассмотрело наш законопроект о внесении изменений в закон о страховании вкладов и о Центральном Банке <...> и поддержало его», — сказал Силуанов.
    Он пояснил, что речь идет об увеличении предельного размера страхового возмещения по банковским депозитам до 1 миллиона рублей. По его словам, действующее ограничение в 700 тысяч рублей было установлено в октябре 2008 года.
«Если посмотреть на уровень инфляции, которой с этого времени прошел, то 700 тысяч, конечно, обесценились, и сегодня они реально примерно на 30% обесценились», — сказал министр.

Россияне не смогут переводить деньги в США
06.06.2013 07:47
Уже с июля российские граждане и компании могут столкнуться с трудностями при переводе денег в США. Есть риск, что банки свернут такие операции или же отправителям придется платить 30-процентный налог с переводов.


О такой опасности предупредила зампредправления Сбербанка Белла Златкис на Международном банковском конгрессе в Санкт-Петербурге.
В июле вступают в силу требования закона о налоговом контроле иностранных счетов американских налогоплательщиков — Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA). По нему все иностранные финансовые организации обязаны раскрывать Налоговому управлению США информацию о счетах американских налогоплательщиков и аффилированных с ними юрлиц. Финансовые организации должны для этого заключить соглашение с налоговой службой США. На тех, кто этого не сделает, будут налагаться штрафные санкции в 30 процентов от суммы платежа.
Штрафы, скорее всего, лягут на инициаторов операций, предполагает заведующий отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН Яков Миркин. Де факто США обязывают банки других стран соблюдать национальное законодательство, объясняет он. Тем не менее, европейские банки подписали соглашения, по которым берут на себя обязательства соблюдать FATCA. Россия — пока еще нет. В итоге российские банки несут риски, их клиенты могут подпасть под санкции.


( Читать дальше )

Про инфляцию много пишут и говорят. В каждой стране. А в наших палестинах зимбабвах это отдельная пестня.

Вот, случайно глазом зацепился. Изменения готовили, если не ошибаюсь, в конце того года, а щаз вот, уже у печки.

Правительство обсудит законопроект об увеличении страховки по вкладам до 1 млн руб

Если я опять не ошибаюсь, то в начале века это была скромная соточка. Щаз — лям. С другой стороны — по разным там корзинам-марзинам х10 не наблюдается.

Что бы это значило?
(Старые должны помнить — Литературка, вторая тетрадка, 16-я полоса :)

Аналайзмены! Ау-у! Есть мнения?

Депозиты меньше 100 тыс евро в странах ЕС «отныне, повсюду и навсегда» будут защищены от «стрижки» при реструктуризации банков. Об этом заявил сегодня по итогам заседания Совета ЕС на уровне министров экономики и финансов /ЭКОФИН/ еврокомиссар по вопросам внутреннего рынка Мишель Барнье.
 
«Что касается вкладов выше 100 тыс евро, то в Совете ЕС есть общее мнение, что часть этих средств может использоваться в случае реструктуризации банка», — подчеркнул он. По словам Барнье, «большинство стран ЕС» считают, что крупные клиенты европейских банков могут потерять часть своих вкладов «только после того, как будут использованы все остальные возможности». Иными словами, крупные вкладчики должны находиться в привилегированном положении по отношению к акционерам банков.