БРОКЕР

“В августе 2020 года мы сделали на покупке IPO на вторичке 7,2% за месяц.”
“Мой результат за полгода +35000$, а вам слабо?”
“Доходность портфеля с 18 года + 30%!”


В чем тут лукавство?

Позитивно то, что инвестиция не упала, это да.

Но всегда нужно задать себе вопрос — а как вырос рынок акций за это время?

Инвестор заработал или идея сбылась, потому что весь рынок вырос на столько же? Или его доходность выше роста рынка?

На практике, если сравнить % доходности инвестора/идеи с ростом рынка, то в большинстве случаев доходность будет хуже.




P.S.
На смарт-лабе только часть постов, остальные — в телеграмм. 
(некоторые смартлабчане не любят, когда ставят ссылку на телеграмм в посте, если вы из таких, сорри)

1. Начнём с хорошей поговорки: плохой трейдер — хороший аналитик. Под описание аналитика, как правило, подходят те финансисты, которые что-то советуют, что-то анализируют, но ни в коем случае не торгуют. Помните, что те, кто пишут о финансах или советуют торговые идеи, знают о рынках не больше вашего. Можно задаться вопросом, почему они анализируют или что-то пишут? Они получают за это деньги. Если бы они были хорошими трейдерами или инвесторами, тогда бы они управляли реальными деньгами, возможно даже вашими!!! Брали бы на себя ответственность вместо того, чтобы давать пространные прогнозы. Лично я не знаю ни одного прибыльного трейдера, который бы кричал о своих сделках или что-то советовал, пока люди сами к нему не подходили и не спрашивали.

2. Если на каком-то сайте или газете вы видите, что из 75% опрошенных аналитиков согласны с ростом той или иной бумаги — это не значит, что она вырастет, а эксперты будут правы или не правы. Это значит, что для составления точного прогноза не была опрошена достаточная часть продавцов. Их мнению уже можно доверять скептично, ведь они проголосовали на повышение или падение бумаги своими деньгами уже постфактум и их мнение уже в цене.