Ещё совсем недавно я верил в то, что биткоин дорастёт до 1млн долл.
Но внезапно я осознал, что совсем не пользуюсь биткоином и вкладываюсь в другие крипто-активы.
Биткоином я пользовался только для превращения фиата в крипту.
Биткоин неудобен для транзакций, они у него медленные и дорогие, биткоин не является платформой и поэтому более не способствует прогрессу в крипто-мире.
Не исключено, что возможный финальный задёрг битка на 8000 — будет финальным в широком смысле.
Многие крипто-хомяки осознАют технологическую отсталость битка и переложатся в другие крипто-активы.
Но если будет создан крипто-ETF на основе битка — то биток снова станет востребованным.
Хотя, на месте создателей ETF, я бы отдал предпочтение Ethereum и Bitshares
До сих пор не утихают споры о том, чем на самом деле является криптовалюта — финансовым инструментом, товаром, платежным средством или чем-то другим, что не вписывается в существующую классификацию активов и требует нового определения для мира современных финансов. Этот извечный вопрос о природе биткоина стал краеугольным камнем для регуляторов и законодателей многих стран.
В последние годы все больше государств задаются вопросом о регулировании цифровых валют. При этом власти одних стран трактуют криптовалюту как актив, другие — как платежное средство, третьи — как товар, а четвертые и вовсе запрещают обращение цифровых валют. К последним можно отнести Вьетнам, Ливан, Бангладеш и другие развивающиеся страны с не очень стабильными экономикой и национальной валютой. Руководство таких государств зачастую щедро “кормит” своих граждан высказываниями о “рисках финансовых пирамид”, о “высокой волатильности”, а также о том, что цифровые валюты якобы используются лишь для реализации преступных схем.