ставка

Пришел спам от букмекера, название не буду озвучивать, но один из крупнейших...

Букмекеры оценивают вероятность выхода России из группы (1 и 2 место в группе) намного выше чем невыход из группы (3 и 4 место).



Т.е. если поставить по 1 ед. на первое и второе места, и Россия займет первое или второе место в группе, то профит будет:
-либо 0,6 (2,6-1-1=0,6) при первом месте, это +30%;
-либо 1,2 (3,2-1-1=1,2) при втором месте, это +60%.

И если учесть, что Бельгия скорее всего займет первое место, а Россия — вторая, то если просто поставить ставку на второе место — профит 1,6 на единицу, т.е. сумасшедшие +160%.

Можно на оба варианта поставить.

( Читать дальше )

Марио Драги, скорее всего, намекнет, что любое сокращение процентных ставок на этой неделе не обязательно будет окончательным. ПрезидентЕвропейского центрального банка , вероятно, вновь заявит о своей приверженности держать расходы по займам на текущих или более низких уровнях, считают некоторые аналитики. Хотя окончательное решение не будет принято до завтра, сейчас политики обсуждают сокращение на 10 или 15 базисных пунктов ставок.
ЕЦБ борется с длительным периодом низкой инфляции, который может остановить восстановление экономики Еврозоны. Политики рассматривают введение пакета мер, включая возможность вливания ликвидности для повышения кредитных ресурсов для компаний.
Программа похожая на Схему финансирования кредитования Банка Англииявляется одним из вариантов, обсуждаемых чиновниками. Представитель ЕЦБотказался комментировать политические дискуссии. Решение по 

( Читать дальше )

«Глава ФРБ Сан-Франциско ожидает первого повышения ставок ФРС во 2-й половине 2015 года» — Новость важная, но так ли важна основная ставка и ее значение в текущий момент.
 
Основная ставка если так можно выразиться влияет на желание банков брать взаймы у Центробанка деньги и по цепочке влияет на остальные ставки и желание уже клиентов обычных банков кредитоваться. От того насколько экономика в целом кредитуется зависит объем циркуляции денег внутри системы. Повышая или понижая ставку Центробанк влияет на активность в финансовой сфере и количество денег.
 
Кредитование в США не растет с кризиса 2008 года, то есть моторчик экономики не работает даже несмотря на почти нулевую ставку. Повышение ставки будет играть на снижение, точнее сказать торможение активности. Поэтому поднимать ставку в условиях слабой активности нет смысла, так как это негативно скажется на экономике и еще более отобьет желание у людей брать кредит. Поэтому если учитывать то, что ставка будет подниматься только в случае повышения финансовой активности, то повышение ставки будет лишь нивелировать эффект повышения финансовой активности. Точнее сказать, ставка не изменит желание людей кредитоваться, поскольку она будет подниматься по мере роста этого желания.


( Читать дальше )

Совет директоров Банка России 25 апреля 2014 года принял решение повысить ключевую ставку до 7,5% годовых в связи с возросшими инфляционными рисками. Вероятность превышения инфляцией целевого уровня в 5,0% в конце 2014 года значительно увеличилась. Это обусловлено более сильным, чем ожидалось, влиянием курсовой динамики на потребительские цены, ростом инфляционных ожиданий, а также неблагоприятной конъюнктурой рынков отдельных товаров. Банк России не намерен снижать ключевую ставку в ближайшие месяцы. По оценке Банка России, принятое решение позволит замедлить инфляцию до уровня не выше 6,0% к концу 2014 года.

Полный пресс-релиз банка России здесь: http://www.cbr.ru/press/pr.aspx?file=25042014_1330501.htm 

После последнего заседания ФРС в инвестиционном мире начались споры о том, когда все же ФРС начнёт поднимать ставки. Называются разные сроки и конец текущего года и 2015. Но в связи с этим вопросом автоматически всплывают попутные вопросы, на которые ФРС даже намеком не дает ответа.

Первое, это то, как в итоге скажется повышение ставок на объеме ликвидности и будет ли вообще повышение ставок эффективным способом изъятия ликвидности из системы. Банковская система, конечно же сейчас кредитуется у регулятора, но стоит не забывать о том что у американских банков сейчас накоплена огромная сумма кэша на счетах в объеме 2,7 трлн. долларов и к моменту повышения ставок это сумма может уже перевалить за 3 трлн. Вопрос заключается в том, а много ли денег вообще взяли банки в кредит у ФРС, если они сейчас купаются в ликвидности. И является ли ставка источником этих почти трехтрилионных остатков на счетах банков. Зачем банкам брать деньги в кредит сейчас даже по очень низкой ставке 0,25%, если им сегодня некуда девать деньги. Даже если ставка взлетит до 4%, при условии того что объем заимствований сейчас и так низок, ликвидности в системе меньше не станет. А причина этого довольна проста. Источником основной части долларов сегодня является не ставка, а баланс ФРС! И если ставку поднимут и банки начнут меньше брать кредитов, это не приведет к снижению ликвидности, потому что от этого баланс ФРС не уменьшиться и доллары которые были напечатаны регулятором в счет покупки активов не вернуться назад, а останутся в циркуляции.


( Читать дальше )

Базовая процентная ставка в США вырастет до 4% к концу 2016 года, считает президент Федерального резервного банка (ФРБ) Филадельфии Чарльз Плоссер.

При этом, по его словам, к концу 2015 года ставка будет составлять 3%.

Он отметил, что его прогнозы относительно ставки выше, чем хотели бы видеть большинство его коллег в ФРС.

Плоссер ожидает высокую волатильность на рынке акций, так как ФРС в настоящее время реализует выход из программы количественного смягчения.

По итогам первого заседания Федерального комитета по открытому рынку (Federal Open Market Committee, FOMC) под руководством ее нового председателя Джанет Йеллен было принято решение продолжить сокращение программы покупки активов. Ежемесячный объем в очередной – уже третий – раз подряд был сокращен на $10 млрд.

Инвесторы увидели в заявлениях Джанет Йеллен сигналы, что первое повышение ставок возможно еще до середины следующего года.

Рынок на заявления Йеллен отреагировал падением. Курс доллар вырос относительно евро и других мировых валют. Президент ФРБ Филадельфии был удивлен реакцией рынка.

Стоит отметить, что Плоссер является противником QE3, он изначально выступал против запуска нового раунда стимулирования. В этом году Плоссер входит в число голосующих членов FOMC.   www.vestifinance.ru/articles/41006

Доброго!

Заинтересовал меня следующий вопрос. Прошлым летом ставки по кредитам для физиков были более или менее. К концу года проценты увеличились, возможно из-за того что отзывают лицензии, хотя я не знаю так ли это.

мой вопрос в следующем: как может дальше развиться ситуация со ставками(увеличат или уменьшат) в масштабе до июня?

возможно понадобится кредитнутся(не для торговли или инвестирования)

ЕЦБ может снизить ставку по депозитам до -0,1%

20.11.2013


Европейский центральный банк может снизить ставку по депозитам до минус 0,1%, сообщает Bloomberg.

Давление на регулятор оказывает низкий уровень инфляции

Такая мера вынудит банк пересмотреть стандартный «шаг» снижения ставки, который до этого был 0,25 процентных пункта. Однако в виду сложившейся специфики регулятор будет вынужден снизить ставку на 0,1 процентных пункта.
Данная мера должна простимулировать рост кредитования реального сектора финансовыми учреждениями еврозоны, которые, несмотря на усилия ЕЦБ, предпочитают держать значительную часть средств на депозитах.
Ранее в глава центробанка Марио Драги не исключил возможности дальнейшего снижения ставки по депозитам, заявив, что сперва ЕЦБ намерен рассмотреть все возможные инструменты для поддержания экономики валютного блока.
Напомним, что инфляция в еврозоне в октябре упала до самого низкого уровня почти за четыре года. Этот фактор оказывал давление на Европейский центральный банк в связи с возможностью усилить стимулирование и поддержать хрупкое восстановление экономики. В результате было принято решение снизить ключевую процентную ставку до 0,25% с 0,5%, но ставка по депозитам ЕЦБ оставлена на нулевом уровне.


http://www.vestifinance.ru/articles/35745

Сегодня председатель Центрального банка России Эльвира Набиуллина выступила перед депутатами Госдумы. Перед её назначением на высокий пост финансисты и экономисты гадали, изменится ли политика ЦБ, потекут ли в экономику страны реки денег и что из этого выйдет. Судя по всему, сегодня прозвучали ответы на все эти вопросы.
Ключевым в выступлении Эльвиры Набиуллиной стало заявление о ставке рефинансирования, что вряд ли привлечет внимание неквалифицированных читателей, а может даже и отпугнет. Но нашлись эксперты, которые «перевели» выступление главы ЦБ для неэкономистов.
«Госпожа Набиуллина заявила в Государственной думе о том, что снижение ставки не повлечёт смягчения кредитования, как это обычно происходит в других странах. Снижение ставки приведет лишь к росту инфляции и увеличению оттока капитала. Перефразируя, можно выразиться так:
«Снижение ставки в нынешних российских условия, будет на руку только спекулятивному капиталу, который нас не особо интересует. Реального влияния на реальную экономику не будет, поскольку ее уже почти нет. Сырьевые компании сами по себе имеют достаточно денег, и их деятельность больше привязана к мировым ценам на сырье, а не к нашей ставке. Потребление внутри страны нас мало волнует, поскольку рост потребления приводит лишь к росту импорта, а не к покупкам российских товаров.


( Читать дальше )

Народ за прошедшие пару дней осмыслил понижение ставки ЕЦБ и стали раздаваться голоса, что мол это признак того, что ЕЦБ отказался от жесткой (по сравнению с японо-американскими коллегами) монетарной политики и начнет печатать бабло вслед за ФРС.

«По мнению специалистов, понизив учетную ставку по евро до 0,25%, ЕЦБ практически полностью использовал классические инструменты монетарной политики, призванной стимулировать экономический рост. Если конъюнктура в зоне евро ухудшится, то ЕЦБ придется прибегать к экзотическим методам поддержки экономики, включая введение отрицательной ставки по банковским депозитам, скупку в свои активы новых видов облигаций, предоставление банкам кредитов за неликвидные ценные бумаги».
«Мы не исключаем монетарного пакета по стимулированию экономики еврозоны, — заявил корр. ИТАР-ТАСС сотрудник лондонского отделения JP Morgan. — Все говорит о том, что Евросоюзу придется копировать действия Федеральной резервной системы США и выйти с собственной программой количественного смягчения».

Я тоже склонен думать, что ЕЦБ решил идти именно по этому пути. И я думаю, что это будет второй его грандиозной ошибкой.  
Первую   они сделали, когда решили «затянуть пояса» ПИГСам. Пару лет назад я с пеной у рта доказывал оппонентам в ленте Финама, что такая политика даст  негативный эффект — приведет к падению ВВП,  дефицит бюджета никуда не денется, госдолг будет сокращаться (если будет) крайне незначительнвми темпами. Что надо объявлять нормальный дефолт Греции и переходить на драхму.

И вот итоги трехлетних стараний:
08.11  DJ: *Представитель ЕЦБ Мерш: Реструктуризация долга Греции и списания по гособлигациям — это «самые крайние меры».
Это при том, что списывали и реструктурировали кажется уже дважды, каждый раз объявляя, что это самая последняя «крайняя мера» и теперь то уж точно всё будет хорошо.

И еще итог:  «Согласно подсчетам Еврокомиссии, политика жесткой экономии привела между 2011 и 2013 годами к потере Грецией произведенных товаров и услуг почти на 18 проц от своего годового ВВП, — отмечает лондонская газета «Файнэншл таймс». — Для Испании эта цифра составляет 9,7% ВВП, для Франции — 9,1%, для Ирландии — 8,1% и даже для Германии 8,1%».
   
Ну ладно, собственно я хотел не о прошлом поговорить, а о будущем.
Так вот, я полагаю, что если теперь ЕЦБ начнет  поливать деньгами, то получит в итоге самый страшный кошмар экономиста — растущую инфляцию при стагнирующей экономике, во всяком случае в ПИГСах.  Потому что во-первых в той же самой убитой затягиванием поясов Греции, с нынешней ее безработицей и отсутствием  практически любого конкурентоспособного производства, совсем непросто будет возродить рост экономики, а во-вторых способность еврозоны противостоять инфляции значительно ниже, чем у США, печатающих фактически мировую валюту.

Как-то так, в общем..