сирия

За выходные ситуация на Ближнем Востоке накалилась. Какие вы будете проводить операции на фондовом рынке на предстоящей неделе, исходя из существующей обстановки вокруг Ближнего Востока?

БАНГКОК, 25 августа. /Корр. ИТАР-ТАСС Алексей Сковоронский/. Пентагон готов к военному вмешательству в Сирии, если соответствующее решение будет принято президентом Бараком Обамой. Об этом сегодня журналистам заявил глава минобороны США Чак Хейгел во время визита в Малайзию.
 
«Президент обратился в министерство обороны, чтобы мы подготовили варианты действий на все случаи. Мы это сделали. Мы готовы ко всем вариантам», — сообщил Хейгел. Он отказался говорить о том, какие конкретно действия США могли бы предпринять в отношении Сирии. По его словам, перед принятием конкретного решения администрации необходимо взвесить множество факторов, среди которых — данные разведки о положение дел в Сирии, правовые вопросы, в том числе, касающиеся международной поддержки любого военного ответа на события, происходящие в стране.
 
По словам Хейгела, он находится в плотном контакте с Вашингтоном по проблеме Сирии, несмотря на то, что свершает недельное турне по странам Юго-Восточной Азии.


( Читать дальше )

 Последние события которые разворачиваются по Сирии, всё больше и больше, ведёт началу возможной военной интервенции США в Сирии.

 США только и ждёт найти повод для вторжения, тем более сейчас для них это крайне важно.Первое, что правительственные войска, всё чаще одерживают победы над повстанцами и не дают покоя зенитно-ракетные комплексы С-300, где через месяц, скорее всего они будут уже развёрнуты на территории Сирии и тогда это будет большой проблемой для проведения военных действий.

Все эти новости об использовании химического оружия, мы все понимаем, что один и тот же сценарий, который использует США.Но в этот раз, скорее всего, что то пошло не так и начали поступать противоречивые данные, кто использовал химическое оружие, повстанцы или правительственные войска.Однако флот США направился в Средиземном море в связи с ситуацией в Сирии.

Война для США-это фактор к экономическому и политическому лидерству в капиталистическом мире, рост объема производства, промышленные заказы(военные заказы).За всё историю видно что экономика США, поднималась хорошо после войн или стихийных бедствий.

( Читать дальше )

Несколько вопросов о роли России на Ближнем Востоке из уст противника. Показательно
18.06.2013
 В журнале “Asia Times Online” автор Spengler опубликовал очень показательный комментарий “Russia’s new Middle Eastern role” (“Новая ближневосточная роль России”).
Интересно посмотреть их логику и их политические оценки, некоторые из которых вызывают, мягко говоря, недоумение – неужели они там такие недоуменные?
 

Итак:
“Россия вставила палки в колёса планов Запада на Сирию, пообещав поставить правительству Башара аль-Асада высококлассные зенитно-ракетные комплексы С-300.


( Читать дальше )

Предлагаю к просмотру видео в котором дается
одна из аналитических оценок о ситуации в Сирии, Ближнем Востоке, о роли России в этих событиях, перспективах в нефтегазовой сфере в данном регионе и рисках.
www.youtube.com/watch?v=EeIuYCuqo-s

к сожалению от 11 февраля 2013 в моей записи ссылка на сегодня битая, даю нормальную
www.youtube.com/watch?v=bGcSS88qLlk

Поскольку тема Сирии сейчас может выйти на передний план и повлиять на рынки -  считаю актуальным опубликовать альтернативные точки зрения на происходящее.

«На какие только уловки не идут заинтересованные люди, чтобы заставить Америку встрять в войну в Сирии. Понимая нежелание американского президента вывозить на американской шее тех, кто потом же Америкой и понукать собирается, американский президент проявляет завидную выдержку, однако у тех, кому нужно падение Асада, а значит — продолжение войны, такой выдержки нет и быть не может. Они всячески стараются раздуть затухающий пожар. Здесь, как и должно было предполагать, все средства окажутся хороши.

Как известно, ранее неоднократно звучала тема о химическом оружии применяемом правительственными войсками против головорезов, именуемых Западом повстанцами. Эта тема имеет продолжение как в масс-медиа, так и в пыльном «запортьерье» вашингтонских коридоров. С некоторыми моментами этой тайной политической войны устремлений мы познакомим читателей в этой статье.

Вначале о том, что известно хорошо. В четверг, заместитель советника президента США по национальной безопасности Бен Родс заявил, что президент Обама принял решение о начале военной поддержки оппозиции Сирии. В качестве помощи якобы будут предоставлены вооружения, и… «прямая поддержка высшему военному командованию оппозиции». Что бы это могло значит? Что значит прямая поддержка? Кто-нибудь слышал о чем-то таком раньше? И вообще, что всё это значит? Неужели же Обама решил изменить своему принципу невмешательства и решился вступить в открытое противостояние по сирийскому вопросу?

( Читать дальше )

США предоставили России свои доказательства применения химического оружия в Сирии, заявил журналистам заместитель советника президента США по национальной безопасности Бен Родс.

(ссылка) (ссылка) 
«После тщательного рассмотрения, наше разведывательное сообщество оценивает, что режим Асада использовал химическое оружие, применяя нервно-паралитический газ зарин, в малых масштабах и во множестве случаев в прошлом году против оппозиции. Наше разведывательное сообщество имеет высокую степень уверенности в этой оценке, учитывая наличие многочисленных и независимых источников информации. Разведывательное сообщество оценивает, что от 100 до 150 человек погибли от зафиксированных в Сирии до настоящего момента атак с помощью химического оружия, но данные о пострадавших могут быть неполными», — заявил Родс.
В связи с этим, президент США Барак Обама изменил свое мнение о ситуации в Сирии, и США приняли решение увеличить помощь сирийской оппозиции.

АМЕРИКАНСКИЕ СЕНАТОРЫ ПРИЗЫВАЮТ УДАРИТЬ КРЫЛАТЫМИ РАКЕТАМИ ПО СИРИЙСКОЙ АРМИИ

( Читать дальше )

Чёрный лебедь  — эндшпиль Большой Игры - у США есть вариант создать мировую систему с монопольным правом эмиссии и выйти из спирали глобального кризиса победителями в Большой Игре.
Все говорят о КУКЛе, кто-то в шутку, а кто-то серьёзно. А если КУКЛа два или как минимум два? Вот, например, Хазин постоянно упоминает 2 группы  — т.н. алхимики и менялы. Ниже приведу некоторые свои размышления на этот счёт. Где-то по тексту я повторю мысль с целью акцентировки наиболее значимых, с моей точки зрения, положений – сделано это будет намеренно, т.к. то, что я вижу, не сразу очевидно (это будет видно и из комментов к публикации). Найдите терпение прочесть до конца внимательно — Начнём со схемы.  
Если признать существование интересов 2-х глобальных групп (как минимум 2-х, которые могут также структурироваться как матрёшка и, в т.ч. заключать временные союзы и т.д.), то логично обозначить для каждой стратегическую задачу — окончательное закрепление глобализации (алхимики, чей источник дохода – контроль эмиссии) — распад мировой системы на несколько независимых зон (менялы, чей источник дохода – межзональный обмен через контроль золота). Понятно, что позиционно менялы в более выигрышном положении — при прочих равных им нужно только чуть подталкивать, чтобы система рухнула.
Ключевой вопрос — действия алхимиков! Разве не очевидно, что есть очень ограниченный набор условий и вариантов, чтобы они смогли реализовать свою стратегическую задачу!
1. Главное условие — полная отмена национальных суверенитетов.
2. Когда это возможно? Тоже очевидно — только тогда, когда оружие массового уничтожения (ядерные арсеналы) будет отчуждено от своего обладателя — т.е. в мире будет монополия на ядерное оружие.
Если признать логичность 1 и 2, то тогда следует задать вопрос и не побояться на него ответить — кто из суверенов добровольно откажется от ядерного оружия в текущих условиях?
Если никто, то вообще возможно ли условие (условия) когда суверены добровольно откажутся от ядерного оружия?
И тогда напрашивается только одно — да такая возможность существует. Данная возможность может реализоваться тогда и только тогда, когда суверен будет панически напуган и будет поставлен силой (США) перед выбором:
1.первым нанести ядерный удар (развязать ядерную войну)
2.ждать превентивного ядерного удара и потом пытаться нанеси ответ тем, что выживет после первого нападения и полагаться, что то, что выживет — не будет перехвачено.
3.принять условия шантажа и отдать ядерные арсеналы.
В мире есть только 2 страны, способные оказать сопротивление США — Россия и Китай.
Центральный вопрос игры — действия России. Если Россия согласится передать ядерные арсеналы под контроль ООН под угрозой превентивного удара США — все страны последуют её примеру.
Тогда вопрос — может ли пойти на это Россия и при каких условиях?
И, с прискорбием, следует признать, что да, может. Элита РФ не будет развязывать ядерную войну — она слишком глубоко связана финансовыми интересами с Западом, элита РФ, уже совершила историческое предательство России и совершить повторно — для неё не будет сложно.
И тогда вопрос — каково должно быть условие данного действия?
Логично обозначить это условие — подрыв двух ядерных зарядов в Москве и Вашингтоне, инициатива США о незамедлительной передаче всех ядерных арсеналов планеты под контроль ООН с прямой угрозой превентивного удара по любой отказавшейся стране. Ядерный удар США по Ирану — в назидание потенциальным непокорным (Ирану даже позволят создать свою атомную бомбу для повода). Давление США на элиту РФ — создание шока и ужаса, жизнь в роскоши но без суверенитета — либо ядерная война.
А элита РФ рассмотрит данный шаг (передачу ядерных арсеналов под контроль ООН) как акт дела мира — безъядерный ноль на Земле и начало новой эпохи. Тем более, Москва и Вашингтон будут жертвами, а США будут иметь оправдание в глазах мировой общественности.
Есть ли другие альтернативы/альтернатива у алхимиков?
Можно, конечно, говорить о том, что мировая система обречена. Но, это означает признать, что алхимики приняли своё потенциальное поражение и готовят отступление — не в духе алхимиков принять участь побеждённого. И если мы с этим согласны — стоит ожидать ядерного нападения змеи. Итог — в руках США будет монополия на ядерный кнут и, как следствие, монополия на эмиссию — очевидно, что получив монополию на ядерное оружие, США инициируют создание мирового Центробанка под эгидой ФРС — т.к. с отменой суверенитетов будет возможно создать объединённые штаты Земли (местные правительства будут выполнять только функцию администрирования и поддержания полицейского порядка, а глобальная безопасность и управление финансами будут в США, будет создано и мировое правительство ...) — это будет полной победой алхимиков и началом новой эры. Игра в Сирии — узловая точка. После падения Сирии — вероятность данного плана резко увеличивается. События 9/11/2001 говорят о том, что такое вполне возможно. И если об этом думаем мы, то почему полагать их глупее себя? Они это уже рассчитали. Кстати, не только они. Они уже приступили к реализации плана, Сирия и Иран тому пример, гос. заказ на научный прогноз последствий ядерных взрывов в Вашингтоне и Москве — также. Нет блокирующих факторов для этого плана, кроме противодействия менял (менялы — за силовиков, Алхимики — за либо), т.к. это будет фатальным поражением менял. К тому же, последствия ядерных взрывов небольшой мощности в городе преувеличены в глазах общественности — есть доклады. Когда на одной чаше весов 50-100 тыс. жертв и разрушенная часть столицы (последствия можно локализовать и ликвидировать быстро), а на другой — мировое господство и выход из надвигающейся мировой депрессии, элита с очевидностью делает выбор. Все текущие политические события следует рассматривать сквозь данную призму.
Интерес любой самостоятельной фигуры в том, чтобы максимально дольше сохранять контроль и оставить след своего величия в истории, очевидно, Путин не из такого теста. Путин не является самостоятельной фигурой, он выражает интересы той группы, которая его продвигала, поэтому вопрос в том — какие проблемы у этой группы и что это группа может сделать для их преодоления. Значит, нужно понять интерес группы (или групп). В чём же он? В том, чтобы легитимироваться как часть западной элиты и сохранить статус кво хозяина на контролируемой территории (РФ), которая, по мысли этой группы, должна была стать органической частью единой Европы.
Именно ради этого интереса на жертвенный алтарь была положена империя и продано первородство (забыты миллионные жертвы, которые понёс СССР за ценности коммунизма и империи). Но, план группа завалила, её, группу, западная элита обыграла. Свой дом группой разорён, а в чужой на правах партнёров не пускают (только как предателей и лакеев, до поры до времени). Уже нет империи, а то, что осталось — эхо былого могущества. Награбленные (через прихватизацию, жесточайшую эксплуатацию своего народа и пролитую кровь) состояния вот-вот начнут экспроприировать хозяева запада. Западу ни Путин ни существующая элитная группа, которую он представляет, не нужны — только как расходный материал.


( Читать дальше )

В процессе написания и обсуждения предыдущего материала по теме турецких волнений http://smart-lab.ru/blog/123047.php  я получил массу положительных эмоций и пищу для размышлений. Некоторые комментарии читателей вынуждают меня ответить им отдельно. А один из комментариев заставил рассмотреть альтернативную, довольно неожиданную, версию того, кто мог бы быть заказчиком турецких волнений. Несмотря на то, что версия описанная в моем предыдущем посте по-прежнему является основной на мой взгляд, но вот этот комментарий весьма грамотного, у меня все ходы записаны)))), смарт-лабовца заставил меня рассмотреть альтернативную версию с заказчиком турецких волнений. Итак INROS оставил вот такой комментарий http://smart-lab.ru/blog/123047.php#comment1807504 Даже график имеется. В этот раз мне даже не придется извиняться за то, что эта тема далека от темы мировых финансов. )))))  Но всех тех, кто всерьез рассматривает стремительно-зажигательные турецкие волнения как волю турецкого народа, мне по-прежнему обрадовать нечем. Если придумать самое нереальное объяснение турецким волнениям, типа заговора марсианских сионистов или помидоров-убийц, то версия «турецкие волнения-2013 — воля турецкого народа» все равно останется самой нереальной. 

( Читать дальше )