Конфликт- тема сложная. я тут не про то «кто хороший, кто плохой» «кто фашист и милитарист, а кто белый и пушистый», кто инициатор, а кто жертва. Я про мобилизацию как внутреннею проблему
1. Нарушение соц договора. Два аспекта
Первый «Власть в обмен на стабильность»- люди не лезут в политику оставляя её власть предержащим, гос-во не мешает им жить и обеспечивает какую-никакую стабильность. Да- без темпов приличных экономического развития, но и в этих условиях можно было при фоновом движении в 0, делать свою альфу за счёт роста квалификации, например.
Второй -«доминирование личных интересов над общими». Капитализм. «Каждый кузнец своего счастья», Известный пропагандист с дачей в инталии политик с дочкой во Франции, олигарх на лазурном берегу, на критику отвеяли -ну да, я успешен и богат. Моё право, моя собственность. Ну а учителю на вопрос о низкой ЗП отвечали- «Вы же могли пойти в бизнесмены? не пошли сами, а учитель это призвание». Мол куй сам своё счастье -мы тебе не мешаем. А к нам со своими глупостями на счёт бедности не лезь- не в СССР живешь. При капитализме вполне приемлемо что у главного патриота ТВ особняк в стране нато, а на лечение собирают СМС. Особенность строя такая. Это его собственность. его деньги. Не обязан он на лечение детей отдавать. Аналогии пропаганды из тут с ВоВ когда сражались за родину выглядят странно- другая модель общества. Там примат общественных интересов над частными был. И даже работал (например партмаксимуму- «что зарплата ответственных работников не должна превышать 150 % от уровня средней зарплаты в подконтрольных им учреждениях и предприятиях»). Гос-во из существующего договора вышла. С новым пока не определилось, что хочет предложить. Надеюсь не Ильина
Иностранные банки сокращают представительства в России: с начала года закрыто шесть из них, причем три — в октябре. Уход банков связан как с принципиальной позицией по отказу от работы в стране после начала военных действий на Украине, так и со сложностями из-за масштабных санкций.
Подробнее – в материале «Ъ».
Новые слухи про окончание СВО и переговоры после сами понимаем чего.
Запад с Киевом настаивает на:
Суббота. Годноту прочитал и чет потянуло меня на долгие размышления.
Есть такой замечательный финансовый термин «Источник финансирования». Общаясь с блоггерами Смарт-лаба я регулярно прихожу к выводу, что большинство совершенно не представляет, что это такое. Кстати, даже, если мы залезем в местную энциклопедию, то ничего близкого по ключевым словам с началом «источ-» или «финанс-» не увидим. Так, лабуда разная околоайтишная лезет, типа «источники данных».
«Источник финансирования» — это то, откуда вы берете денег для принятия какого-либо решения. В основном, конечно, местную публику интересуют решения инвестиционные, т.е. вложения в активы. Значит, источник финансирования - статья пассива вашего личного баланса. По сути источник финансирования можно воспринимать через призму закона сохранения энергии, действующего в мире финансов. Чтобы куда то вложить нужно откуда-то отобрать. Деньги не возникают из ничего, и в никуда не исчезают. Везде есть своя «ячейка», которая увеличивает или уменьшает свою стоимость.