китай

Увидел тут пост Рэя Далио про Китай на линкедине, думаю вольный перевод может быть интересен акционерам китайских компаний, особенно всяких TALов. В комментах отписалось много представителей КНР (в т.ч. профессора разных институтов) — так же в конце перевел один интересный комментарий.

«Понимание недавних шагов Китая на рынках капитала (Рэй Далио)

Недавние шаги китайской политики, связанные с:

1) листингом DiDi и контролем над использованием данных;
2) преобразованием китайских образовательных компаний в некоммерческие организации;

Вызвали много сомнений в отношении капитализма и рынков капитала в Китае, поэтому я хотел бы помочь прояснить, что там происходит.

С тех пор, как я приехал в Китай 36 лет назад, я обнаружил, что большинство западных людей, которые не имеют прямого контакта с политиками, как правило, не верят, что Коммунистическая партия Китая (КПК) использует рынки капитала для содействия развития экономики страны. Тенденция за последние 40 лет была настолько сильной в направлении развития рыночной экономики, что множество предпринимателей стали очень богатыми. В результате КПК упустила из виду то, что происходит в Китае, и, вероятно, будет продолжать упускать.

Недавно политики дали понять DiDi, что, возможно, не стоит делать листинг в США, пока не решена проблема конфиденциальности данных. В случае образовательных репетиторских компаний КПК хочет уменьшить образовательное неравенство и финансовое бремя для тех, кто отчаянно хочет, чтобы их дети имели эти услуги, но не могут себе их позволить, сделав их широко доступными. Они считают, что эти вещи лучше для страны, даже если акционерам это не нравится.

Я помню ряд подобных неправильных толкований. Например, я помню, как лопнул пузырь китайских розничных инвесторов, что привело к покупке акций государством, а затем правительство пыталось некоторое время манипулировать рынком. Кроме того, я помню падение китайской валюты в 2015-16 годах в результате расширения диапазона НБК и то, как это привело к тому, что многие инвесторы указали на эти события как на свидетельство того, что политики отворачиваются от развивающихся рынков капитала. Некоторые скептически настроенные инвесторы рассматривали эти шаги как неуместные антирыночные интервенции, хотя эти же шаги происходили много раз на многих капиталистических рынках и даже несмотря на то, что фискальные и денежно-кредитные интервенции в США и других развитых рынках затмевают вмешательство китайского правительства на своих рынках. Благодаря этому все китайские политики успешно справились с последствиями и преследовали свои цели; т.е. направление их действий никогда не менялось.

Это была поддержка быстрого и устойчивого развития рынков капитала, предпринимательства и открытости для инвестиций для иностранных инвесторов. Поэтому я призываю вас смотреть на тенденции, а не чрезмерно сосредотачиваться на колебаниях фондового рынка.

Чтобы понять, что происходит, вам нужно понять, что Китай является системой с госкапитализмом, что означает, что государство управляет капитализмом, чтобы служить интересам большинства людей, и что политики не позволят богатым людям, стоять на пути того, что, по их мнению, лучше для большинства людей страны. Скорее, те, кто находится на рынках капитала должны понимать свое место в системе, иначе они будут страдать от последствий своих ошибок. Например, им не нужно путать свое богатство с властью.

Вы также должны понимать, что в этой быстро развивающейся среде рынков капитала китайские регуляторы выясняют соответствующие правила, поэтому, когда они быстро меняются, это вызывает такого рода путаницу, которая может быть неправильно истолкована как антикапиталистические шаги.

Также нужно понимать, что изменение глобальной геополитической среды приводит к некоторым изменениям. Вы можете видеть, что это отражено в политических изменениях правительства США, таких как:

а) изменение политики в отношении листинга китайских компаний в США;
б) угрозы запретить американским пенсионным фондам инвестировать в Китай.

Предположим, что такие вещи произойдут в будущем, учитывайте это в своих инвестициях. Но не стоит неправильно интерпретировать эти искажения как изменения в тенденциях и не ожидайте, что этот китайский государственный капитализм будет точно таким же, как западный капитализм.

Единственное, я думаю, что это прискорбно, что китайские политики не сообщают публично о причинах своих шагов более четко.

Что касается инвестиций, то, на мой взгляд, американская и китайская системы и рынки имеют возможности и риски и, скорее всего, будут конкурировать друг с другом и диверсифицировать друг друга. Следовательно, их обоих следует рассматривать как важные части своего портфеля. Я призываю вас не интерпретировать такого рода шаги как разворот тенденций, которые существовали в течение последних нескольких десятилетий, и позволить этому отпугнуть вас.

Комментариq Ии Ван к посту Рея Далио:
»Многие иностранные инвесторы, а также часть отечественных, не до конца осознали, что действия Китая определенно не направлены против рыночной экономики / рынков капитала. Вместо этого они согласуются с очень базовой национальной политикой, которая является основой долгосрочного стабильного развития Китая. Кроме того, оглядываясь на последние годы, реформа в сфере недвижимости и финансовой системы уже показала твердую решимость правительства отстаивать интересы людей. Тем не менее, я понимаю, что многие иностранные инвесторы чувствуют разочарование и замешательство прямо сейчас, и некоторым из них может потребоваться некоторое время, чтобы восстановить свою веру в рынки капитала Китая из-за культурных и идеологических различий".

Естественно этому товарищу с принципами не верим, смотрим состав акций его хедж фонда Bridgewater:



Нас интересуют китайские компании (крупные позы):
— Alibaba 2.8%, 318 млн баксов;
— IShares MSCI EM 2.13%, 240 млн баксов (индекс развивающихся рынков, косвенный Китай);
- Ishares China Large-Cap Etf 1.55%, 155 млн баксов;
— Pinduoduo 1.31%,  150 млн баксов;
- iShares MSCI China ETF 1.28%, 146 млн баксов;
— JD.com 0.92%, 100 млн баксов
— Baidu 0.7%, 78 млн баксов

и еще куча позиций в китайских компаниях до 60 млн баксов. Итого китайских компаний в хеджфонде Рея Далио- больше 1 млрд долларов (и почти 10% от СЧА).

Выводы каждый делает сам.

Крупнейшие IT компании Китая сильно обвалились, хоть уже и получили небольшой отскок.

🧐 Почему произошло такое падение?

1. Рост числа банкротств внутри страны

2. Агрессивная политика китайской партии

3. Выход из акций нерезидентов

Да, сейчас китайские акции выглядят привлекательно и мы уже купили себе несколько бумаг(какие акции и на каких отметках делали покупки, мы говорили в пошлых постах). Только не вздумайте закупаться большим объемом портфеля, так как потенциал падения еще есть. Из последнего, масла в огонь решила подкинуть и США: регулятор перестал регистрировать заявки китайских компаний на IPO. Также, возможен делистинг китайских акций с рынка США.

Многие инвесторы плохо осведомлены об этих рисках. Китайские депозитарные расписки (АДР) уже давно пользуются популярностью у инвесторов из США. В конце концов, кому бы не понравилась возможность получать прибыль от роста передовых технологических компаний во второй по величине экономике миру. К сожалению, надежды инвесторов на высокую прибыль рухнули, когда центральное правительство в Пекине обуздало своих технологических титанов. В результате акции китайских технологических компаний резко упали.

Но сейчас не время заниматься поиском выгодных покупок — распродажа в технологическом секторе Китая может длиться неделями и месяцами.

Политические риски

За последнее десятилетие быстрый рост китайских технологических компаний поднял многих из их основателей на новый уровень. Такие лидеры, как основатель Alibaba Джек Ма, все больше общался со своими коллегами из Кремниевой долины и отмечал, как американские предприниматели могли противостоять своему правительству, лоббируя и влияя на законодательство для защиты своих деловых интересов. К сожалению, когда эти технические лидеры попробовали аналогичную тактику у себя дома, в Китае, все прошло не так хорошо.

Опасения по поводу усиления регулирования со стороны Пекина обрушили котирующиеся на США китайские акции после того, как правительство Китая приняло жесткие меры в отношении частного образования, репетиторов и пр. Акции TAL Education Group и New Oriental Education & Technology Group Inc, которые предоставляют услуги репетиторства и подготовки к экзаменам в Китае, упали более чем на 50% после новостей о том, что правительство запрещает репетиторство с целью получения прибыли по основным школьным предметам, чтобы облегчить финансовое давление на семьи. Как известно, Китай больше не препятствует рождаемости.

Акции китайских интернет-компаний также попали под распродажу. Акции Alibaba и Baidu потеряли 4%, а Didi 20%. Наступление на огромный интернет-сектор Китая уже встревожил инвесторов. Пекин начал расследование кибербезопасности, связанного с данными, в отношении гиганта Didi, занимающегося перевозкой пассажиров, всего через два дня после того, как он привлек 4,4 миллиарда долларов в ходе IPO в Нью-Йорке. Цена Didi упала более чем на 40% по сравнению с ценой IPO 30 июня, в то время как Baidu упала на 50% с рекордного уровня февраля, а Alibaba упала на 35% с октября.

Многие пытались поймать падающие ножи, но их оказалось настолько много, что нервы просто не выдерживали. Чего только стоит TAL на открытии ОС, был реальный обратный отсчёт –9,8,7,6…. Многие реально были в отчаянии и резали лосей.

Изменение политики угрожает уничтожить индустрию частного репетиторства в Китае с оборотом 120 миллиардов долларов и ставит под угрозу амбиции многочисленных образовательных компаний, по поводу выхода на IPO.

Есть у меня такое предчувствие, что власти Китая в итоге не будут запрещать текущим компаниям размещаться на бирже, а вот новым запросто могут запретить выходить на биржу.

В первой части этой серии заметок я говорил о некоторых признаках, которые свидетельствуют о том, что Китай не так силен и стабилен, как кажется. Это противоречит распространенному мнению о том, что Китай — это находящийся на подъеме грозный противник, которому каким-то образом удается нарушать законы политической науки и экономики. В этой статье мы более подробно исследуем трещины, которые появляются в политической экономии Китая.

Китай, безусловно, заслужил право называть себя мировой державой, поскольку менее чем за жизнь одного поколения он превратился из одной из беднейших стран мира во вторую по величине экономику мира. Объяснение довольно простое: Китай провел серию либеральных экономических и политических реформ, которые в сочетании с относительно надежным руководством привели к огромным успехам. В частности, Китай стал мировым производственным центром, что стало причиной появления огромного количества рабочих мест со средним уровнем дохода и позволило ему двигаться к более высокому уровню экономического развития. Многие антикитайские ястребы сетуют на то, что Китай обманул Запад, заполучив ценный реальный бизнес, который он теперь может использовать в своих интересах. Это верно, но лишь отчасти.

WSJ пишет о том, как поживают экосистемы в Китае. Пока все печально. Массовая распродажа акций китайских технологических компаний ускорилась во вторник, поскольку инвесторы, обеспокоенные расширяющимися репрессиями Китая в отношении интернет-компаний и других отраслей, продали свои пакеты многих популярных акций.

Китай уже несколько месяцев проводит кампанию по обузданию крупных технологий, охватывающих такие вопросы, как безопасность данных, монополистическое поведение и финансовая стабильность.