инвестиции

Продолжаем следить за динамикой нашего инвестиционного нумизматического портфеля.
Наступило лето — сезонный спад активности. Пора посмотреть чего бы подкупить? )))
 
Текущий состав портфеля:

10 рублей 2003 года
покупка 15000
текущая 15000
тп 20000

10 комплектов Красных Книг
покупка 12500
текущая 15250
тп 17000
 
10 комплектов Барселон
покупка 8000
текущая 9750
тп 10000

10 наборов 300 лет флоту
покупка 15000
текущая 17500
тп 20000 

80 монет ЯНАО
покупка 5250
текущая 9250
тп 10000

Стартовая сумма (на 01.02.2013) = 990 000
Прирост стоимости портфеля за последние 2 месяца +42 500
Стоимость портфеля = 1 320 000

Вырученные (от предыдущей продажи части портфеля) ДС + процентный доход  =294000
Стоимость портфеля+ДС = 1 614 000

Общая прибыль (за 16 месяцев) +624 000 (+54% годовых)

изменения:
+дополнительно в портфель закуплено 10 рублей 2003 года по 15000 рублей

VTBR (ВТБ): рейтинг снижен до «хуже рынка» цель снижена с $2.62 до $2.55
AFLT (Аэрофлот): рейтинг «нейтрально», цель повышена с 68.55 руб до 72.42 руб.
NCSP (НМТП): рейтинг «нейтрально», цель снижена с $6.11 до $5.89
GLTR (Глобалтранс): рейтинг «выше рынка», цель повышена с $14.47 до $14.52

Копирую в блог свой пост в одной из тем, где в очередной раз увидел:
«если так инвестиции рулят, почему инвесторы покупали Газпром по 300-360р???»
Никогда Инвестор(с большой буквы чтобы отсечь всех остальных «инвесторов», от которых только название, а не понимание сущности инвестиций) не купил бы Газпром в 2007-2008 годах по такой цене и обьяснение самое примитивное — цена завышена по сравнению со справедливой стоимостью.

Прибыль на акцию Газпром за период 2003-2007 годы:

6,02
6,8
8,6
14,5
15,2

Изменение цены на природный газ:
www.kaivg.narod.ru/ante.pdf 4 стр.
В 2003 стоил 105$, в 2007 233$, рост 2,2 раза
Прибыль Газпрома на акцию выросла — 15,2/6,02 = в 2,5 раза.
Видим, что прибыль Газпрома выросла в больше степени от увеличения цен на газ.

«Инвесторы» покупали акции по 300р на которые приходилось 150р чистых активов и 15,2 р чистой прибыли на акцию, что к рыночной цене было 5% доходности, явно переплачивали, не создали необходимую маржу безопасности, им хотя бы нужно было посмотреть на балансовую стоимость и рентабельность собственного капитала.

( Читать дальше )

В прошлый раз мы написали о сервисе ПАММ-счетов GKFX и о планах по внедрению в него разнообразных улучшений. Время не стоит на месте, и вот, большая часть этих функций уже реализована. В конце апреля была запущена доработанная версия сервиса ПАММ, в которой появилось сразу несколько улучшений.

Наиболее заметные из них — запуск механизма автокоррекции, учащение и гибкая настройка ролловеров. Остановимся на этих пунктах более подробно.


( Читать дальше )

( www.bablotube.tv/search/label/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B?&max-results=15 )

Интервью с владельцами бизнесов, инвестиционными практиками и другими интересными людьми очень полезный ресурс для формирования некого видения, понимания различных практический реалий, в чем преимущества той либо иной компании.
Такой информации вы из «аналитических обзоров» не получите, думаю большинство «аналитиков» вообще не больше знают о компаниях, чем из новостей и массовых публичных данных.
Как поиск недоцененности может быть успешным на такой скудной, в части случаев неточной, противоречивой информации? — да никак, чтобы найти актив(компанию), вложение в которую будет надежным, требуется перерыть кучу других ничем непримечательных компаний, а все что на поверхности всегда дорого из-за того, что даже идиот видит что компания хорошая, акции таких компаний восстанавливаются быстрее всех в кризис, а их возможность зарабатывать деньги практически не падает чтобы не происходило на рынке, поэтому эти компании и являются надежными — имеют устойчивое финансовое положение. 

( Читать дальше )

       Вчера к топику http://smart-lab.ru/blog/184816.php  в одном из комментариев был анекдот, как-то так:
 
«Умирает инвестор. Жена спрашивает:
— Что делать с твоим наследством?
Инвестор отвечает:
— Дай сыну на пирожок …»
 
   Вспомнил его потому как на глаза попалась старая поучительная история, из которой следует, что нищеинвестиции выгоднее нищетрейдинга  !!! ))) :
 
   «Шведский бомжКурт Дегерман, который более 30 лет нищенствовал, собирая пустые пивные банки, к концу жизни накопил почти 12 млн шведских крон, а это коло $1,4 млн. После того, как он умер эти деньги остались в виде ценных бумаг, золотых слитков и денежных купюр.

Но начнем с самого начала.
Эта необычная история произошла в городке Скеллефтеа. В местных нищенских кругах Дегерман был известен под прозвищем «Курт — Жестяная Банка». Его жизнь ничем не отличалась от жизни обычных бомжей. Он питался остатками фаст-фуда, которые находил в помойке. Там же он находил себе и одежду. Почти все время он собирал банки из-под пива и других напитков, которые впоследствии сдавал. В отличие от других бомжей, заработанные средства Курт не тратил на выпивку и наркотики, а хранил для будущих инвестиций. Как выяснилось, уже после смерти, Дегермана, он предпочитал вкладывать средства в акции лучших компаний Швеции.


( Читать дальше )

  В продолжение вчерашней теме инвестиций/трейдинга/спекуляций:
 
   http://smart-lab.ru/blog/184816.php
 
     Топик не имеет ничего против спекуляций на ФР. Просто ещё раз показывает, что спекуляции более подвержены мошенничествам и убыткам, особенно при работе с производными финансовыми инструментами.
 
    Т.е. громкие мошенничества в сфере инвестиций имеют классическую технологию выстраивание финансовых пирамид, как например фонд Мэддофа, и имеют в базе отсутствие контроля от финансовых органов и доверие клиентов к пропиаренным личностям. Как говорил сам Мэддоф – его афёра была прозрачной и достаточно было одного запроса от клиента или финнадзора.
 
   Мошенничества в трейдинге носят технологический и системный характер, огромные убытки могут быть нанесены  в кратчайшее время. Регулярность крупных афер, про мелочь даже не стоит поднимать вопрос подтверждает это.

( Читать дальше )

     По итогам вчерашней сессии российский фондовый рынок показал первые намёки на слабость. При довольно позитивном внешнем фоне, когда наблюдался умеренный рост в Европе и в США, российский индекс ММВБ закрыл торговый день с потерями  в пределах 0.7%, причём продажи наблюдались с открытия и  на протяжении всего дня. Первые намёки на слабость это ещё не повод говорить о коррекции и об окончательном развороте, просто с технической точки зрения индекс ММВБ подошёл к важному сопротивлению, да ещё и с локальной перекупленностью, которую, как минимум, нужно снять.  Говорить об окончательном развороте можно будет только, если индекс ММВБ опустится ниже отметки 1370 пунктов, а пока на дневных графиках продолжается восходящий тренд.  Ещё вчера мы предупреждали, что покупать сейчас на российском рынке ничего не стоит, ибо индексы находятся в финальной стадии очередной волны роста. С текущих уровней мы можем увидеть или снятие перекупленности боковой проторговкой и ещё один виток роста в пределах 4-5%, или мы увидим на текущих уровнях формирование локального максимума и разворота в ближайшие 3-4 торговые сессии.


( Читать дальше )

     Комментарий на топик Шадрина: http://smart-lab.ru/blog/184789.php, поскольку  он (Шадрин) до сих пор в меньшинстве, посчитал  уместным развёрнутый комментарий в защиту его позиции и вообще с целью слома анахронизма в отношении инвестиций:
 
    во-первых инвестиции требуют большей квалификации, больших финансовых средств, чем спекуляции и иже с ними.
 
   во-вторых, они требуют больше времени и больше стабильности чем спекуляции и иже с ними.
 
    в третьих, инвестиции — это стратегический трейдинг с соответствующим уровнем компетенции, кругозора и планирования.
 
    спекулянты — это ТА с/без алгоритмической торговлей — ничего не имею против — это тоже не всем под силу, но по уровню и масштабу спекулянт изначально слабее инвестора.
 
   и, конечно, инвестиции требуют соответствующей внешней среды — микро-макроэкономической и инфраструктурной, а тут России отстаёт пока, так что уровень людей, причастных к финансовому рынку в большей части соответствует общему уровню рынка — большая часть даже не понимает слова «инвестор».


( Читать дальше )