деньги

Я философ и периодически размышляю на разные темы. Сегодня я написал небольшое эссе на тему «Деньги и Время». Но решил пост назвать проще, так как большинству людей не интересен вопрос того, что есть время, а интересен вопрос денег и как их заработать. 

Время — деньги. А деньги — это время. Время труда. Но так как ценность каждого вида труда разная, для разных людей, которые занимаются этими видами труда, одни и те же деньги имеют разное значение.



Деньги — это мера успеха, мера полезности труда. Если они праведно заработанные. Но как их сделать?

Если посмотреть на все предприятия, можно сделать один простой вывод — богатые люди платят бедным за их время. Таким образом, за время можно получать деньги. Отсюда вывод: чтобы получить много денег, нужно создать много времени. Так же, экономия на расходах создает деньги. Если разработать какой-то метод создания каких-то товаров более экономным способом, это приводит к генерации денег, так как так или иначе потребитель у этих товаров будет. 

Время нельзя создать. Его можно только сэкономить. Можно, например, автоматизировать что-то, на что уходит много времени. Создать высокоораганизованную эффективную систему, которая расходует меньше времени и достигает тех же целей, что и неэффективная система. Можно создавать инструменты и технику, которые помогают экономить время.  

( Читать дальше )

«Люди, настроенные на тему денег, становятся более независимыми, чем без этого ассоциативного переключателя. Они почти вдвое дольше пытались решить трудную задачу, не прося экспериментатора о помощи: явный признак повышенной уверенности в себе.

 Люди с подобной установкой становились эгоистичнее и менее охотно помогали другим студентам, притворявшимся, что не понимают задание эксперимента. Когда экспериментатор неловко ронял кучу карандашей, участники, настроенные (бессознательно) на деньги, помогая ему собирать, поднимали меньше. В еще одном эксперименте из этой же серии испытуемым говорили, что они должны познакомиться с новым участником, и просили их расставить два стула, пока экспериментатор уходил за будущим собеседником. Те, у кого была установка на деньги, старались отставить стул подальше (на расстояние 118 см, в отличие от 80 см у других участников эксперимента). Настроенные на деньги студенты охотнее оставались одни.

 Общая тема всех этих открытий в том, что мысль о деньгах дает установку на индивидуализм: нежелание взаимодействовать с другими, зависеть от них или принимать от них просьбы.

( Читать дальше )

Насколько все-таки у людей разные вкусы:
 одни кладут лимон в чай, другие — в банк.


 ©

Добрый день!

Если рассмотреть задачу пассивного сбережения средств на долгий срок (от 30 лет). Какие активы наиболее привлекательны на Ваш взгляд? Я не имею ввиду бизнес — это скорее механизм приумножения средств. Попробуйте рассмотреть в том числе и экстримальные ситуации, а не просто экономический спад. Есть следующие варианты:

1. Покупка недвижимости с целью сдачи в аренду. Риски большие, ликвидность низкая, есть постоянные расходы, налоги.
2. Фин. инструменты: акции, облигации, кэш — высокие риски, без активного управления убытки. Отсуствие реального владения.
3. Физические материалы: золото, камни. Удобно, вроде исторически оправдано, тем более с исчезновением бумажных денег и перехода на криптовалюту потребность в физических средствах расчета только возрастет.

Кончено, можно ответить — составим портфель, диверсифицируем, НО большой минус любых финансовых инструментов — это отсуствие физического обладания (например: деньги вроде у вас есть, но снять вы можете не более определенной суммы, или вдруг вы обнаруживаете что часть вашего депозита уже не в деньгах, а в облигациях банка, которые продать можно только с огромным дисконтом).

( Читать дальше )

Президент Франции Франсуа Олланд заявил, что сейчас осуществить поставки вертолетоносцев «Мистраль» России невозможно. Олланд отметил, что считает нормальным возвращение аванса за «Мистрали», если они не будут поставлены


На пресс-конференции в Париже Олланд заявил, что на встрече с Владимиром Путиным, которая запланирована на 24 апреля в Ереване, будут обсуждаться все варианты решения вопроса о поставках «Мистралей», сообщает Le Figaro.

«На данный момент поставить «Мистрали» России не представляется возможным. Здесь действует простой принцип — если корабли не будут поставлены, то я не вижу возможности брать за них деньги», — заявил Олланд. «В соответствии с имеющимися вариантами, будет либо оплата поставки, либо возвращение денег», — сказал он.

( Читать дальше )

Как Джордж Сорос терял свои деньги?

Не всем известен тот факт, что в карьере великого инвестора-спекулянта, Джорджа Сороса, были торговые операции, куда большие, чем его знаменитая сделка по Британскому Фунту, но имели они знак «минус». Это произошло в 1997 году, когда Джордж Сорос купил пакет акций известной в то время компании «Связьинвест», но, как потом оказалось, эта ошибка стоила ему 2 миллиарда долларов. Это привело к тому, что деньги, которые великий инвестор заработал на падении Фунта – были отданы в Россию. Но это не были последние деньги, которые Сорос инвестировал в экономику России. Он также инвестировал на благотворительность в Россию сумму в размере 1 миллиард долларов.

В 2000 году Джордж Сорос потерял около 3 миллиардов долларов на снижение «NASDAQ», которое он совершенно не ожидал. Интересно то, что мало кто вспоминает потерю в 5 миллиардов, но все помнят то, что Джордж Сорос сумел сделать 2 миллиарда на снижении Британского Фунта. Но даже не это примечательно, а примечательно то, что начальный капитал Сороса был 600 долларов, но за период около 10 лет он сумел сделать из них 100 миллионов американских долларов. Он один из немногих, кто впервые стал использовать правила арбитража в ходе торговли.

( Читать дальше )