Поиск
Читать биографию знаменитого человека эпохи Возрождения мне было особо интересно, так как я сам имею художественное и техническое образование и всю жизнь меня разрывает между искусством и техническими занятиями.
«Леонардо да Винчи» — это объемная и богато иллюстрированная книга знаменитого американского биографа Уолтера Айзексона. Читал его биографию Стива Джобса и книгу «Инноваторы» о родоначальниках цифровых технологий. Все горячо рекомендую.
Леонардо да Винчи был не только художником. Даже больше — живопись ему часто надоедала и он ее забрасывал.
«Дар Леонардо проявился во множестве дисциплин, и это позволяло улавливать ему закономерности и переклички, наблюдаемые в природе».
Леонардо да Винчи любил хвастаться тем, что не получив систематического образования он волей-неволей учился всему на собственном опыте.
Как было описано ранее, цикл наращивания богатства и разрыва в благосостоянии, который приводит к тому, что очень маленький процент населения контролирует исключительно большой процент богатства, в конечном итоге приводит к тому, что бедное большинство свергает богатое меньшинство посредством гражданских войн и революций. Это происходило гораздо чаще, чем можно себе представить.
Хотя в большинстве типичных гражданских войн и революций власть переходила от правых к левым, во многих из них богатство и власть переходили к правым и отходили от левых. Однако их было меньше, и они были другими. Как правило, они происходили, когда существующие порядки скатывались в дисфункциональную анархию, а большая часть населения жаждала сильного руководства, дисциплины и производительности. Примерами революций слева направо являются Германия, Испания, Япония и Италия в 1930-х годах, распад Советского Союза в 1980-х — начале 1990-х годов, переворот 1976 года в Аргентине, сменивший Исабель Перон на военную хунту, и переворот, приведший ко Второй французской империи в 1851 году. Как и в других примерах, существует много, много случаев, которые необходимо рассмотреть — больше, чем я мог бы тщательно изучить или объяснить здесь. Однако все те, которые я рассмотрел, сработали или не сработали по одной и той же причине. Как и левые, эти новые внутренние порядки преуспевали, когда они приводили к широким экономическим успехам, и терпели неудачу, когда они этого не делали. Они также были скорее эволюционными, чем революционными, поскольку периоды мира и процветания, в которые увеличивается благосостояние и, как правило, разрыв в благосостоянии, гораздо длиннее. Именно поэтому мы видим, что долгосрочные тенденции заключаются в увеличении общего богатства и более широком его распределении. Эту общую картину можно легко потерять, находясь в одной из частей Большого цикла и переживая ее.
Ради интереса в ЛК брокера решил включить опцию «Размещение свободных активов», чтобы разобраться, как это работает. И понять, насколько это выгодно (спойлер: совсем не выгодно). Тем более говорят, что даже если эта возможность выключена, то брокер неофициально все равно пользуется бумагами (насколько это правда — не знаю). Ну а так хоть какая-то копейка будет капать за пользование моими бумагами (спойлер: реально копейки и капают).
Подождал недельку, чтобы все устаканилось, и сегодня открыл брокерский отчет. И увидел там прекрасное:
Колонки со светло-голубым фоном — это оригинальные данные из отчета, а справа от них — это мои расчеты.
Получается, что брокер взял у меня в долг бумаг почти на 785 тыс. рублей, а заплатил за это аж 55 копеек! Все, теперь я точно еще больше разбогатею! То есть брокер кому-то одолжил эти бумаги под, пусть будет, 15% годовых, а со мной поделился аж 0.01% из них. Щедро! В итоге брокер заработал чуть больше 300 рублей, а мне досталось 0.55 рубля, с которых еще и налог будет надо заплатить.
В книге рассматривается весь спектр человеческих эмоций — от чувства страха и сожаления до счастья и самоуверенности, при этом автор анализирует, какое влияние чувства способны оказывать на инвестиции. На первый взгляд может показаться, что ответы очевидны, а каждый успешный инвестор ведет себя исключительно рационально. Однако Цвейг на простых примерах доказывает, что большинство людей не только не обладают достаточными знаниями о мире, но и не способны трезво оценивать свою осведомленность.