Ну наконец-то новая серия:)

 

Специалисты, критикуйте! 

Я постоянно нахожусь в раздумьях: где успешному стабильному трейдеру (не околорыночнику) живется хорошо? Ведь для хорошего трейдера что важно?

• Высокий уровень комфорта
• Низкие издержки жизни
• Доступное общение
• Хороший климат
• Развитая инфраструктура?

Ну это так, вкратце. Кстати я писал не так давно про официальный рейтинг для фрилансеров — номадлист. Там впереди — Чанг Май, Прага, Бангкок, Рига. Знаю, некоторые трейдеры метаются в Крым, некоторые переезжают в Эстонию. Кстати, чем, например, Ленинградская область может быть хуже Эстонии? Пожалуй только тем, что в Эстонии меньше быдла, и лучше инфраструктура (школы-здравоохранение) — хотя вопрос наверное не бесспорный.

Вчера я полдня ходил по Пушкину (там живет Рокибит). Я заехал к нему в гости и решил изучить город на предмет возможного в нем проживания. Какие коротко впечатления?

• очень чисто
• очень мало наследства от «совка»
• огромный исторический парк в центре города 
• недалеко от Питера и еще ближе — аэропорт

Примерно в таких хоромах живет наш герой — суперстабильный скальпер Рокибит:
 


( Читать дальше )

 

Предыдущие видео с конференции:
1:06:16 Развитие Рынка: Сульжик, Минцев, Матафонов, Кочетков, Спиридонов, Коланьков, Блохин
0:15:51 трейдер Роман Андреев — интервью
0:25:52 Валерий Скотников и Борис Блохин (Московская Биржа) про ЛЧИ 2014 

Конференция в Санкт-Петербурге в эту субботу!

Оригинал с полным текстом - http://www.istorya.ru/articles/rusdenref.php - 
Деньги и денежные реформы в России


Национальной забавой вождей на Руси последние 400-500 лет было всяческое обесценивание рублей и сбережений граждан посредством разнообразных денежных реформ и финансовых законов, с периодичностью каждые 10-20-40 лет. 


1. Денежная реформа Елены Глинской в 1535—1538 гг.
Любая старая монета, обрезанная и целая, была запрещена.

2. Денежная реформа Алексея Михайловича (1649-1663)
Замена серебра медью. Полагаясь на покорность подданных, правительсьво намеревалось предложить своему народу явно неполноценные монеты: в рубле-талере серебра было только на 64 копейки, а медный полтинник и вообще был непостижимой ценности.
Реальная стоимость медных копеек катастрофически падала. В сентябре 1658 г. за одну серебряную копейку давали три медных, в марте следующего года давали уже пять, а в 1663 г. медные деньги обесценились настолько, что один рубль серебром стоил двенадцать медных. Само собой, падение стоимости медных копеек сопровождалось ростом цен и наращиванием объемов чеканки медных копеек. По некоторым оценкам, за пять лет реформы медных копеек было выпущено на 20 млн. рублей.
Медный бунт 1663.


( Читать дальше )

Все таки имхо ЦБ придется хочешь не хочешь на твердый офер по доллару выходить, вопрос времени. У нас в период после кризиса были популярны займы у крупных банков со всякими встроенными в них опционами, в основном как я понимаю идея такая была, что при сильном ослаблении рубля займ конвертируется в доллары по некоторому выгодному для банка курсу. (например если рубль доллар в течение жизни займа хитует 50, то займ конвертируется в валюту по 25). Банки могли такими продуктами повысить свою маржу, хеджируя опционы на стрите со всякими голдманами, в то же время показывая клиенту номинально ставку по-дешевле. Теперь представим себе ситуацию, когда компания, у которой такой займ в результате ухудшения общей ситуации в экономике, приказала долго жить. Понятно что само наличие такого займа шансы приказать увеличивает. Это уже проблема банка. Кредитный риск заемщика тут конечно никто не хеджирует, на это никаких денег не хватит. Сейчас когда эти все продукты стремительно несутся «в деньги», а речь идет я думаю о десятках миллиардов долларов совокупно, многие и корпораты и банки чешут репу, а что же теперь с этим делать. Будет серьезное лоббирование на тему курс поддержать имхо. Сегодня уже даже Медведев выступил, что свопов надо больше и на год. Понятно что просто так продавать на рынке резервы — это бессмысленно, т.е. видимо будет какая-то форма контроля за капиталом.

источник: https://www.facebook.com/grigoriy.isaev

Прошу прощения у коллег за трешёвой заголовок — ну это же смарт лаб!))))
Однако, шутки — шутками, но к делу!

Итак, наконец появился человек, контент которого заслуживает супер внимания и, самое главное, изучения!
www.lektorium.tv/speaker/3058
По исключительному стечению обстоятельств сам  Кирил Николаевич готов помогать тем, кто хочет въехать в предмет.
Прошло первое обсуждение темы в Москве:
www.youtube.com/watch?v=Unvess3b6lM&list=UUDO92DkPEG_r5AZwOMzERsg&index=1
Образована страничка в Facebook для информации и сбора тех, кто готов изучать и обсуждать квонт проблематику на основе лекций.
www.facebook.com/groups/549020375200057/
В реальности, возможность — уникальна! Так редко «встают звёзды», чтобы всё так удачно ( благожелательно)  складывалось. Optionanalyser загорелся и пишет пост за постом на тему))).
optionanalyser.livejournal.com/35347.html
optionanalyser.livejournal.com/35629.html
Всё это крайне прекрасно и хорошо! В действительности ЛЮБАЯ активность хороша!  Почему так интересны лекции? Потому, что они многоплановы. Там есть, как известно, «немного технической части, немного рыбацких историй» и т.д. Разные люди находят в них РАЗНОЕ полезное для себя! Формат обсуждения пока не сложился. Наверное, он должен быть таким же как и сами лекции — разным! Конечно, было бы интересно если бы он был бы «окололекционным». Как бы отталкиваясь от лекций и добавить что-то интересное. И это, как говорит автор: «такой взгляд!» Проблема в том, что не всем есть, что сказать! Многие ( как я, например) хотел бы, главным образом, послушать других умных людей. Т.е. как я намекекиваю))), вероятно, есть явная образовательная тема — как в институте семинары: последовательный разбор технической части. Я понимаю, что некоторым она не интересна, но повторяю: «это — такой взгляд!» Лично мне это крайне интересно. Но не все хотят писать формулы, ну и никто не заставляет!  При этом я, конечно, и за «рыбацкие истории»! Я был бы просто счастлив, если бы люди из индустрии что-то добавили бы к лекциям. Я  - «за» и за обсуждения философских проблем, типа " что движет рынками?" Думаю, что формат, поэтому, должен быть разным. От узкого технического семинара до беседы с кружкой пива или бокалом вина. Однако, важно, чтобы эти разговоры не переросли в пустой трёп, сори, поэтому, нужен достаточно  в теме модератор, который бы  «железной рукой» направлял бы народ в правильную сторону. Здесь я вижу основную проблему.
Мне особенно приятно сообщить всем интересующимся, что 4 октября Кирилл Ильинский  собирался быть в Москве на НОК 8, где как раз ( в кулуарах) можно будет непосредственно поговорить как с Кирилл Николаевичем, так и с теми, кто готов активно участвовать в этом проекте.
Увидимся.

   В 1927 году была проведена серия очень любопытных экспериментов, результат которых сейчас не часто вспоминают.  Эксперименты заключались в следующем. Брали самых обычных людей и предлагали им поднимать тяжести. Для каждого – фиксировали максимальный вес, который он «потянул». После чего людей объединяли в группы, сначала – по двое, потом – четыре человека, восемь. Ожидания были понятны: если один человек может поднять – условно – 100 кг, то двое должны вместе поднять либо 200, либо – еще больше. Ведь мифическое представление о том, что групповая работа позволяет достичь большего, что ее результат превосходит сумму отдельных результатов членов группы, уже существовало. И до сих пор существует и активно поддерживается.
    А что происходит на самом деле … Увы! Двое людей поднимали лишь 93% от суммы их индивидуальных показателей. А восемь — уже лишь 49%.
Начнем с формулы, предложенной Максимилианом Рингельманом и вполне эмпирической, основанной на многочисленных эксперементальных данных.


( Читать дальше )

  

p.s. чото у Сашки конечно опломба стало через край, или мне показалось?