Избранное трейдера waldhaber
Мои размышления на тему наставничества в трейдинге, нужно ли оно вообще? Кто такой наставник? Что он даёт? В чём его сила?
Как известно, на протяжении всей своей жизни каждый является либо учителем, либо учеником. Вполне логично, мы постоянно чему-то учимся, порой даже это не осознавая, либо пытаемся кого-то научить уму разуму или жизни, тоже порой сами того не замечая. Но, что если подойти к данному вопросу ответственно и попытаться поразмышлять.
Чтобы прокачаться в чём либо, нам просто необходимо обучаться, в этом нет сомнений. Бывают, конечно, самородки и таланты, но таких, как правило, крайне мало, и всем остальным простым смертным для достижения хороших результатов просто необходимо постоянно развиваться, тренироваться и углублять свои познания в том, в чём они хотят преуспеть. Ну а для этого просто необходимы те самые опытные наставники, которые и будут в этом помогать.
Как трейдинг изменил и продолжает меня менять… «имя любимое моё.Сори, че то понесло)Итак.
Положительные моменты:
1)Когда мне предлагают делюгу, первое, что я говорю:РИСКИ?
2)Если мне не нравится, как развиваются события, я не стану в этом участвовать.
3)Принятие решений стало более взвешенным.
4)Чужое мнение близко не подпускать.Пусть оно будет где то там, а я как-нибудь сам.
5)Дисциплина в торговле отпечаталась на порядок в голове и домашних делах.Да, именно так, а не наоборот.
Не положительные моменты:
1)Новую машину я уже куплю вряд ли.Ведь она сильно теряет в цене.Не выгодно.
2)Захожу в магазин.Вижу конфеты по акции 65 руб/кг желтый ценник.А старая цена 100руб/кг.Типа ага.Я то помню, что они столько никогда не стоили.ЗалОчить покупателей решили, подумаю я и пройду мимо.
3)Все чаще видятся паттерны
Вы только что сильно проиграли. Состояния полного душевного расстройства. Внутренней опустошение. Эмоции управляют нашими действиями.
Эмоциональное решение проблемы (каждый выберет своё):
1) увеличить объем, чтобы отыграться (усредниться);
2) довнести денег на счет и снова зашортить;
3) отключить этого гребаного робота, чтобы больше не сливал;
4) искать поддержку своему неправильному решению на форуме. Вдруг один из «гуру» делает также.
Рациональное решение проблемы:
1) Основной задачей является «не усугубить положение». Время играет за вас. Ничто так не важно для человека, как последние события. То, что произошло только что. Сегодняшняя боль завтра будет слабее. А послезавтра (или через неделю) мы привыкнем к этой ситуации. Примем новые исходные и спокойно будем искать выход из создавшегося положения.
2) Планирование своих действий для подобных ситуаций. Варианты: временное приостановление торговли; уменьшение объема игры до нового размера капитала; повторный тест проигрывающих систем. Наконец,
Для реализации идеи необходимо выполнить два условия и желание.
Условия:
Выложил свою экспериментальную программку OptimalF, может кому пригодится. Простенькая, но позволяет сделать полезные выводы для реальной торговли:
1. Важны не вероятности прибыли/убытка, а их матожидание.
2. Торговать с нулевым (а тем более с отрицательным) матожиданием — нельзя.
3. При торговле с положительным матожиданием — лучше не превышать оптимальную долю счета.
Выводы, наверное, и так очевидные. Просто в программе можно визуально все это увидеть.
Описание и сама программа — здесь.
Существует ошибочное мнение, что трендовые системы зарабатывают на движениях. Это не совсем точное выражение. На движениях меньше нескольких волатильностей реального таймфрейма (что это такое «реальный таймфрейм системы» – чуть ниже) трендовые системы как раз и не забатывают, а либо в нуле, либо в минусе, размер которого грамотная трендовая система и призвана ограничивать.
Что такое реальный таймфрейм для любой системы, не только трендовой? Это время в 2-3 раза меньше среднего времени в позиции. Для простейших систем «вошел-вышел» реальный таймфрейм вычисляется легко, для систем с пирамидингом и(или) усреднением – чуть сложнее, но это тоже возможно.
Что такое волатильность таймфрейма? Это стандартное отклонение приращения цены в %. Точное значение мы его не знаем, но можем оценить через выборочное стандартное отклонение с некоторым «окном». Выбор «окна» расчета – это тоже интересный вопрос. Маленькое «окно» — большая ошибка, большое «окно» — увидим изменения в реальной волатильности с большой задержкой. Надо искать «золотую середину», например, использовать два «окна» или другие «танцы с бубнами».