Мне понравилась книга. Прочитал её второй раз и не пожалел. Она лёгкая, комфортная и приятная. Читаешь её и воодушевляешься, успокаиваешься, заряжаешься, прибавляется оптимизма, на какое-то время действительно становишься позитивнее. Я бы даже сказал, что эту книгу неплохо читать как медитацию, например когда у тебя завал, всё плохо, непростой период в жизни и т.п. Даже сливающим трейдерам в непростые моменты на рынке она придётся по душе, потому что она напоминает о важном.

Книга эта не новая, написана 22 года назад. Все идеи уже тоже лично для меня не новы, но я рад был о них прочитать.

Идеи:
1. Надо каждый день уделять время саморазвитию.
2. Надо ставить цель и двигаться вперед
3. Привычка формируется 21 день
4. Медитируй
5. Делай йогу
6. Отбрось страхи
7. Прикладывай усилия постоянно
8. Дыши глубоко
9. Будь вегетарианцем
10. Читай
11. Магия утра
12. 10 мин до и после сна — программируют нашу жизнь
13. Не ешь и не смотри телик на ночь
14. Повторяй мантры
15. Тренируй волю
16. Составляй план дня
17. Служи людям
18. Живи настоящим.

( Читать дальше )

Всем привет!
В этом видео будет самая обычная, рядовая скальперская сделка. Без высоких прибылей и сумасшедших движений. Но очень техничная и красивая. В данной сделке отражена вся специфика работы скальпера!



( Читать дальше )

Предлагаю в этой ветке обсудить инфу по американским санкциям, которые планируются с 22.08.
1)Вероятные сценарии.
2)Как на этом заработать.

В сбербанке проводят курсы по личностному росту, например, эта лекция+практика посвящена медитации.
Я посмотрел и мне очень понравилось. Докладчик хорошо подготовился. Много фактов, примеров, рекомендаций.
Практически после прохождения этого курса вы можете начать медитировать каждый день.


( Читать дальше )

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/44217.html

Очень показательный опрос и ответы.

О единственной возможности спасти честно заработанное

Многие сравнивают трейдинг с казино. Меня, если честно, от такого сравнения коробит. А вас? 

Вот и брат мне такой недавно говорит: «Назови мне три различия между трейдингом и казино». Да ёмоё, думаю, что это такое. Надо взять раз и навсегда придумать ответ, чтобы потом в следующий раз всем нормально отвечать. 

Подумал я и на следующий день ему говорю за чаем. Братан, говорю, самое главное отличие следующее. В рулетке шансы игрока примерно 48.6% против 51.4% в пользу казино (из-за зеро). В трейдинге же бывают периоды времени, когда преимущество трейдера вырастает драматически примерно до 70% против 30% в пользу трейдера. Такие периоды времени, братан, называются трендами. Ничего лучше трендовой торговли, кстати, в трейдинге нету. Поэтому так важно уметь сидеть и ждать тренд в стороне от рынка. В рулетке, говорю, игрок смотрит на электронное табло с историей последних выпавших цифр и на основании этого пытается предугадать следующую цифру, наивно полагая, что следующий бросок зависит от предыдущих. Типа, «раз 6 раз выпало красное, то в следующий раз выпадет черное». В этом игрок, конечно, ошибается. Следующий бросок никаким образом от предыдущих не зависит. В трейдинге же, братан, эта зависимость всё-таки есть! В трейдинге если 6 раз подряд выпало черное, то в следующий раз, скорее всего, выпадет тоже черное! В этом и есть суть тренда. Кроме того, на рынке акций у трейдера есть очень простое преимущество, если он элементарно играет в лонг, так как долгосрочно акции растут. 

( Читать дальше )

По-своему самобытная книга. Читается довольно легко, почти на одном дыхании. Никогда вобщем-то не следил за Курпатовым, воспринимая его чисто как медийное лицо, что-то вроде Баскова. Да и после прочтения книги впечатление особо не изменилось. 

Бэкграундом у меня к этой книге были «Принципы» Р. Далио, «Спотыкаясь о счастье» Д. Гилберта и «Думай медленно, решай быстро» Д. Канемана, прочитанные ранее в этой последовательности. А теперь я прочёл и «Таблетку».

Что понравилось: в книге есть отдельные новые подходы, которые я если и встречал у Канемана, то они не были там сильно акцентированы. К примеру — если хотите развиваться, то это возможно только путём создания новых связей в мозгу, а связи создаются активнее, если мы видим противоречие и решаем его. Противоречия привлекают внимание. А у Далио они называется «ошибки» — которые надо исправлять, чтобы стать лучше. Так же как у Далио, единственным мерилом правильности должна являться настоящая реальность, а не наши вымыслы о ней. 

( Читать дальше )

В чем смысл жизни? Зачем мы учимся? Функция образования не в получении специальности, а в подготовке нас пока мы еще молоды к пониманию всего процесса жизни. Жизнь это не одна лишь работа и занятие по заработку на питание и материальные ценности — это нечто большее, более широкое и глубокое. Что такое жизнь? Жизнь это небо, звезды, реки, птицы, животные, люди, богатые и бедные, война между государствами, расами и национальностями, это зависть это честолюбие, страсти, любовь, достижения, страх… Каждый человек хоть раз в жизни задавался вопросом — кто я? где я? зачем я? Истинная функция образования заключается не в том что бы найти подходящую работу, а в том что бы  выяснить что же  такое жизнь, воспитать в вас такой разум, который будет стремиться найти ответы на все эти вопросы.
Что  такое разум? Это есть способность мыслить без страха, без какой бы то ни было формулы, что бы вы начали открывать для себя сами что такое истина. Но если человек охвачен страхом он никогда не будет разумным. Любая форма мирского или духовного честолюбия, порождает беспокойство и страх, любая форма зависимости не способствует возникновению ума, который ясен, прост, прям и след, разумен.

( Читать дальше )

"…Однажды Илья Медков заявляет мне:
– Знаете, Артем Михайлович, а я купил ИТАР-ТАСС! Они все у меня на зарплате. Я могу теперь сообщать всему миру любую информацию, и она будет официальной, как бы государственной… Давайте на этом заработаем!
– Как?! – удивился я.

– Ну, например, если передать что-нибудь ночью, у американцев ведь будет раннее утро. Никто в России за ночь не опровергнет переданное сообщение как неверное. Значит, в Америке целый день все будут на ушах стоять, прежде чем выяснят правду. Разве на этом нельзя заработать?
Сидя у меня в гостях в лондонской квартире, он спокойно попивал чай и закусывал сухариком.

– Давайте, например, передадим, что Ельцин умер, и власть в России снова перешла в руки коммунистов. Что в Америке после этого произойдет? Артем Михайлович, вы могли бы это просчитать? Что будет с ценами на американской бирже в этот день? Или можно что-нибудь более изысканное сделать: сообщить, что кубинские ядерные боеголовки на советских ракетах, о которых столько лет молчали секретные службы СССР, остались без технического обслуживания. А Фидель Кастро обратился за помощью к российскому правительству – он боится, что система наведения сработает автоматически и приведет к их непроизвольному запуску в сторону Америки. Как вы думаете, насколько упадут акции компаний по недвижимости во Флориде? Можно ведь их скупить, а потом продать? Зато акции американских военных корпораций, наверное, вырастут в цене, а когда все выяснится, сразу упадут обратно!  

( Читать дальше )

Я тут тоже ездил-ездил по стране и многое-многое слышал. Многое запоминал. Лейтмотивом лета была кажущаяся венцом программы для идентификации педобиров песня певицы «Пятерочки» Монеточки  " каждый раз". Все бы ничего (я и не такое слыхал), но критикуя по ходу песни ее смысл, я натолкнулся на массу сопротивления и откровенного непонимания ситуации, в результате чего я и захотел написать этот, безусловно разгромный и резонансный пост, где логика будет оппонировать разуму, а все несогласные пойдут наху ф песду.
 Казалось бы! Все лежит на поверхности и певица заранее жертвует смыслом рад рифмы

"Если б мне платили каждый разКаждый раз, когда я думаю о тебеЯ бы бомжевала возле трасс

Я бы стала самой бедной из людей..."

По логике (которую так любит Алексей К.) здесь вообще не о чем говорить — баба загоняется и противоречит сама себе. Дескать, я о тебе думаю настолько мало, что монетизация моих дум носит нижеединичное матожидание и дисперсию. 
А говоря простыми словами — женщина думает о предмете своих, скажем так, вирш, довольно немного
Но так ли оно на самом деле?
Давайте рассуждать 

берем первый куплет: 

«Где ты, когда ты не онлайн, когда я жду тебя в сети?
В какие ссылки перейти, чтоб просто оказаться там?
О чём ты думаешь сейчас? Давай среди берёз густых
Читать любимый твой рассказ — страничку я, страничку ты»

=== здесь явно наблюдается определенная заинтересованность объектом. Более того, сквозь весь текст сквозит стремление к сопричастности, что указывает на, как минимум, повышенный интерес субъекта к объекту. Но! Возможно мы все не так поняли (женщина ж — чо), но идем далее:===
Или в гости и просто чаю, и сердцами WhatsApp закидан»

= тут явно имеется в виду эмодзи, означающий любовь. А это означает, что один из реципиентотв питает определенные надежды. Кто — пока вопрос. Но едем дальше:

«Но я снова не отвечаю. Я инкогнито — инкогнида
Но если б мне платили, милый, каждый раз, когда взгляд твой дымный
Мне мерещится где-то мимо, каждый раз, когда снишься ты мне»

— тут  уже понятно, кто кого динамит! Женщина даже  определенно самокритична, что внушает некоторую симпатию своею прямотой, хотя и не до конца убивает сопереживание объекту песни. Идем дальше:

«Старая конфорка плещет нам, на двоих одна заварка
За окном темно, в окне трещина, лампочка-луна над парком
Я опять кручу на пальце прядь, пахну, как мамины духи
Ты хочешь меня снять-снять-снять, а я хочу писать стихи-стихи»
(здесь я случайно нажал какое то сочетание клавиш и теперь у меня мелкий и жирный текст, сорри)

==налицо совершенно разные приоритеты и понимание дальнейшего.  Не  будем вдаваться в подробности, зачем ровной бабе звать к себе домой мужика (или подрываться к нему — whatewer) чтобы так четко разграничить свои потенциалы. Спишем все на тупизну мужика (как обычно)

но дьявол, как известно, кроется в деталях. Едем дальше:

«Уезжай, чай не допивай. Снег или дождь там — уходи
Пусть хоть всего переморосит, пусть хоть торнадо унесёт вдаль
Может, есть ещё твой трамвай? Может, нет? Всё равно иди
Там промозглый седой февраль — он теперь, как и ты, один
И тебя не жаль, не жаль, не жаль. Хоть слоу-мо в дыме сигарет
Даже в миноре и под рояль, даже под грустную скрипку — нет
Если б ты не любил стихи, превратилась бы в звонкий ямб
Если б был наркотою ты, фитоняшкой бы стала я»


== чела явно шлют нах, причем в витиеватой форме, что, как правило, свойственно лишь тем женщинам, которые совершенно точно знают, что им от жизни надо. Но тогда, даже у умудренного опытом долбодятля возникает вопрос? "ачетымнесукамозгстолковремениеба" зачем это все?"

( Читать дальше )