52 wk Range: 60.7070 — 85.998 
                   ЛОУ OCT 16     ХАЙ JAN 17

 USD/INR close:66.81136 
«Дочка» Сбербанка в Индии обнародовала программу по продаже депозитных сертификатов на 1 млрд рупий ($15 млн)

Federal Reserve (FED)
Current Rate 0.50%

Central Bank of the Russian (CBR)
Current Rate 10.50%
 
SOURCE: VANGA INVESTING (think hard)

Если вовремя и точно построить Вилы Эндрюса, то о точках входа «неплохо позаботятся» границы и средняя линия вил.

40% за неделю!!!  

      

В порядке пятничного бреда
В стиле Христианина и прочих,
Я предлагаю вам к обеду
Кошмар на черных крыльях ночи!

Уважаемые коллеги, оговорюсь сразу, что в экономике и финансах, как свинья в апельсинах.
Поэтому если кто-то грамотный в этом покрутит пальцем у виска и выскажет все что думает по этому поводу,
то нисколько не обижусь.
  Так о чем это я...
А вот о чем. Еще несколько лет назад сама мысль об отрицательной ставке по депозитам казалась бредом.
А сейчас это уже в порядке вещей в некоторых странах. Не раз уже читал на смарте об отрицательной доходности бондов и облигаций.
Приводились цифры, что уже вложения в различные активы на триллионы долларов размещены под отрицательную доходность.
А если эта тенденция будет прогрессировать? И доходность будет не -0,1%, -1% годовых, а -2,-3,-5% и т.д.
Так ведь таким образом можно со временем списать и все существующие долги. И проблема долгов,
в которой увязли все страны разрешится.
А глядя на постоянно растущие вопреки всяким отчетам различные индексы у меня дилетанта впечатление что в мире что-то
происходит/назревает. А во что это выльется одному богу известно...

И как поется в песне Тимура Шаова «Иные времена» — И обуяла меня грусть философская!

 

Попробую описать очень простые действия, чем пользоваться можно, а что из себя представляет полный кошмар, так же свой опыт по данному пути.

 На рынке я очень давно и пережил то, что и врагу не пожелаешь. Но моя история не одна такая много людей убили свое серое вещество подстраиваясь под наш замечательный рынок. Но здесь я хочу рассказать, как я пришел к роботам HFT и прочим гадалкам)))

Первого робота который попался в руки, несмотря на то, что торговал полностью на Московской бирже, был никто иной как «Мартин Гейл» и сделан он под MT4. Смерть а не робот. В то время я был страшным скептиком по отношении к всему невиданному и непонятному и показывал приличные результаты ручной торговли. Но жуткий интерес заставил включить этого «умного советника» в розетку. Зная какой алгоритм и условия заложены в данного советника, было просто интересно посмотреть, как он работает. Установил, включил и наблюдаю, работает, но не возбуждает. Смысла в действиях нет никакого, как и ожидалось, НО он выставляет заявки и делает сделки.  И понимая, что если задать правильные условия, можно получить очень хороший автоматический агрегатов для торговли. В итоге проработав на моем ноутбуке неделю я понял, что эксперимент окончен.

( Читать дальше )

В дополнение к этому посту
smart-lab.ru/blog/343711.php
Возможно, я напишу очевидные вещи...

Многие знают про сравнение рынков и броуновского движения, но приверженцев технического анализа это не задевает. Кто-то считает его лженаукой, и я в целом тоже. А кто-то — если не наукой, то искусством, только очень субъективным. Одна фигура «двойная перевёрнутая жопа с ручкой» чего стоит. По нему написаны тонны макулатуры, по нему даже есть вопросы в экзамене ФСФР, звиздец :)

Ни разу не слышал, чтобы крупные алгоритмические хедж-фонды с сотнями математиков и программистов и миллиардными доходами заморачивались техническим анализом или занимались гаданием на кофейной гуще. Грубо говоря, всё, что они делают, — статистический арбитраж, т.е. тот самый поиск рыночных неэффективностей. В книге «Кванты» об этом написано. В общем, ничего нового.

Почему рынки стремятся к броуновскому движению? Очень просто. Мы зарабатываем на разности цен — купили дешевле, продали дороже. Я не математик и не буду тут какие-то выкладки делать, поэтому берём самый простой случай. На одном тике мы должны купить или продать, на следующем — закрыть сделки. Т.е. нам надо предсказать РАЗНИЦУ между двумя тиками. Что невозможно предсказать? Любое случайное число. Чтобы не было выгоды ни покупателям, ни продавцам, матожидание случайной величины должно быть равно 0. Т.е. берём процесс I(0) — это последовательность случайных чисел с матожиданием 0, а I(1) — её интеграл, который мы видим на графиках. Если это будет другой процесс, слишком многие начнут зарабатывать, пока всё опять не выровняется.

У I(1) есть свойство: фрактальная размерность = 0.5, т.е. ось Y, она же волатильность, раздувается пропорционально квадратному корню оси X, т.е. времени. Процесс с размерностью 0 соответствует белому шуму, 0.25 — розовому, 0.5 — красному (обычно пишут Brown — только это значит не «коричневый», хотя по цвету подходит, а Броуновский), 1 — чёрному, -0.25 или -0.5 (не помню) — голубой. Белый, розовый и красный шум можно сгенерить в звуковом редакторе. Сами по себе шумы определяются через спектральную плотность на логарифмической шкале, но связь с фрактальной размерностью прямая. Есть ещё определения через индекс Хёрста или ещё какие индексы. На самом деле это всё одно и то же, просто разные системы координат.

Когда я вижу, как в книжках по эконометрике всё исследуют и исследуют какие-то характеристики случайных процессов (обычно околоброуновских, на которых нельзя заработать), не могу понять, зачем весь этот математический онанизм? Авторы этой херни придумали какую-то стратегию, что-то заработали на рынке? Зачем надо так усиленно изучать рынок, которого нет, и на котором ты не собираешься заработать (потому что его нет и потому что на нём в принципе нельзя заработать)?

Каюсь, сам когда-то пытался создать стратегию заработка на броуновском движении. Ну, хорошо, доказал кто-то там в 19 веке, что это невозможно. А вдруг возможно? :) Ну, небольшой результат есть: после прочтения книг про фрактальную размерность, индекс Хёрста и цвета шумов пришёл к выводу, что можно заработать на любом не-броуновском шуме, т.е. с размерностью, отличной от 0.5. Просто для разных коэффициентов нужны разные стратегии. Говоря по-человечески, меньше 0.5 — контртрендовые, больше 0.5 — трендовые :) На самом деле, ничего удивительного, т.к. для всех таких процессов первая разность (т.е. то, что мы должны предсказывать, мы же на разности зарабатываем) имеет память.

( Читать дальше )

кто то в противоход нефти с утра грубо по споту набрал миллиард $. Кто там бонды и офз отслеживает есть что обсудить ?

может конечно перед экспирой 64 страйк охраняют но там всего 60к контрактов — не так уж много
UPD в пользу опционнной магии путы 64250 60к путы 64000 40к = 100к уже посерьезней причина охранять

UPD2 Похоже есть риск очередной войнушки: Иванова сегодня подвинули