Важная тема кстати. Немного попишу сегодня — расскажу про свой личный опыт и возможно он кому то поможет.

/// Итак, по мотивам последних постов на эту тему:  smart-lab.ru/blog/148918.php ///

По индексу «вредности» и нервности наша профессия пожалуй стоит в первых строчках рейтинга. Какова основная причина? Конечно психология.

Да, помимо психологии у нас и сидячий образ жизни, и зрение напрягается постоянно и т.д. — это всё так, но эти недостатки профессии присуще почти всем офисным профессиям — бухгалтеры, юристы, менеджеры — все сталкиваются с этим же. Так почему трейдеры — наиболее подвержены стрессам ?

Я долго копался в этом — опыт работы всё таки 9 лет. И пришёл к следующим выводам:

— Главный источник нашего стресса — неопределённость. В других профессиях есть методология и обратная связь от работы — ты делаешь всё как надо — получаешь заведомо нужный результат — например составляя баланс, или заполняя исковое заявление и т.д.

У нас обратные связи вообще не работают — ты можешь делать всё по методике, разработанной ранее — причём даже рабочие торговые системы не дают обратной связи — результат всегда не предсказуем. Это происходит вследствии хаотичности рынков.

( Читать дальше )

Перед прочтением настоятельно рекомендую ознакомиться с прошлыми записями (если еще не сделали это):
1. Немного о маркетмейкерах.
2. Моделирование рынка.
3. Биржевой алгоритм.
4. Исполнение лимитных ордеров на бирже.
5. Маркетмейкинг, STP, ECN/STP.
6. Небольшая, но важная, терминология.




Торгуем арбитраж.
Допустим возникло желание заняться арбитражем. Для этого нужно, как минимум, создать коинтегрированный портфель. Самый простой коинтегрированный портфель состоит из двух одноименных символов: один у одного брокера, второй — у другого.
Возьмем, например, так популярный EURUSD и дадим символам для удобства соответствующие названия: EURUSD1 и EURUSD2. Важнейшее замечание, которое необходимо полностью осознать, что EURUSD1 и EURUSD2 — это совершенно разные символы. Они могли бы вообще подругому называться у брокеров, иметь сильно (на порядок, например) разные цены и другие отличия. Важно лишь только одно — они коинтегрированы. Но для простоты будем рассматривать элементарный случай: EURUSD1 и EURUSD2.

Перед тем, как сравнивать цены, делается алгоритмический маркап на них  для того, чтобы внести в них все возможные торговые издержки (качество исполнения для каждого брокера и комиссии для каждого брокера). Будем далее считать, что все цены уже замаркаплены.
Итак, в каждом брокере у вас имеются торговые счета с определенными деньгами. Если очень примитивно смотреть на арбитраж, то требуется находить моменты Ask1 < Bid2 и Ask2 < Bid1. И в эти моменты открывать/закрывать противоположные позиции в каждом из брокеров.
Это наипростейшая и лобовая реализация. Сделаем небольшое отступление в сторону более обобщенного и универсального видения такой торговли.

В данном случае коинтегрированность портфеля говорит о том, что Synth = EURUSD1 / EURSD2 колеблется возле единицы. У этого Synth имеются свои Synth_Bid и Synth_Ask (Synth_Level2) цены. Если возможно построить ЗигЗаг с вершинками на Synth_Bid и низинками на Synth_Ask, то наш портфель Synth является арбитражным. Но это отвлечение.

Вернемся все же к более привычному для большинства взгяду на торговлю. На самом деле в некоторых случаях оправдано создание чего-то высокоуровневого для удобства торговли. И для арбитража это высокоуровневое делается так:
Берутся замаркапленные Level2_1 и Level2_2 и просто объединяются в Level2_All, которому начинает соответствовать созданный искусственный высокоуровневый символ EURUSD_All. Пишутся очень простые торговые функции, которые в состоянии торговать EURUSD_All. Например, если вы хотите продать EURUSD_ALL, то OrderSend(EURUSD_All, OP_SELL) отправляет SELL-приказ на того из брокеров, у которого Bid-цена наивысшая, т.е. его Bid-цена находится на наилучшем банде в Level2_All.

Тут нужно теперь сказать пару слов о Level2_All. В его внутреннем представлении банд теперь содержит не только цены и объем, но еще и название источника этих данных.

При такой реализации вам нужно всего лишь дожидаться ситуации, когда Ask_All < Bid_All и в этот момент одновременно открывать разнонаправленные позиции по EURUSD_All. В итоге получая высокоуровневую прибыль и отсутствие открытых позиций по EURUSD_All. Удобно, не правда ли? Советник на таком высокоуровневом языке занимал бы 10 строк: увидел отрицательные спред, проторговал его, ждем дальше.

Если же опуститься с высокого уровня видения такой торговли вниз, то мы заметим, что в момент, когда у нас нет позиций по EURUSD_All, мы будем иметь открытую позицию по EURUSD1 и противоположную ей по EURUSD2. Это в свою очередь будет вызывать естественные перекосы Equity1 и Equity2. Да, грубо говоря, Equity_All = Equity1 + Equity2 будет расти по мере торговли, но мы то знаем, что Equity1 и Equity2 обязаны быть, как минимум, положительными. А наши перекосы вполне могут счет на одном из брокеров просто обнулить, хоть другой и будет расти.

( Читать дальше )

Про делеверидж в американской экономике много писал в 2013 году.

В конце сентября вышел отчет Z.1 Flow of Funds за второй квартал.  Обновил цифры и добавил несколько важных моментов в описание процесса делевериджа после появления видео от Рэя Далио «Как действует экономическая машина?» (в том же посте ссылки на мои материалы по этой теме).

Начну с теоретической части, затем представлю обновленные графики и цифры, в конце подведу выводы.

Итак, согласно концепции Рэя Далио, существуют три главные силы, лежащие в основе экономического роста:

1.     Рост производительности (долгосроч.период, голубая линия)

2.     Кратковременный кредитный цикл (5-10 лет, зеленая линия)

( Читать дальше )

                При данном исследовании было потрачено немало труда, поэтому ссылка на автора при перепечатке обязательна. © Simix.
                Сразу скажу что расчёт ГО тема скользкая, т.к. представляет собой величину умозрительную — риск. Есть люди, которые прыгают с парашютом для развлечения, а я считаю что этот риск слишком велик чтобы прыгать без необходимости. То есть риск зависит от того, кто смотрит.  Если бы мы все знали реальные риски той или иной ситуации, то была бы не жизнь, а красота. Поэтому ровно такое же ГО как в QUIKе вы не получите никаким оффлайновым алгоритмом. Биржа имеет насчёт ГО свои взгляды, собственные поправочные коэффициенты и собственный модуль, который работает только с подключением к бирже.
Но посчитать ГО в оффлайне всё-таки можно.
Чтобы как-то ограничить и описать риск  количественно, биржа вводит ряд предположений и условий, а также приводит открытую методику которыми мы и воспользуемся:


( Читать дальше )

Моя любимая конструкция на опционах — проданный стренгл. С одной стороны всегда будешь в плюсе, а если все правильно сделал, то и с двух. Она для тех, кто не любит постоянно самораспиливаться дельтахеджем.
Стренгл подойдет для тех у кого относительно большое депо и с 3-4% ежемесячной прибыли можно жить и одновременно увеличивать депозит.
Стредлы тоже замечательная конструкция и подойдет тем у кого свободного го не так много или более рисковый темперамент. Профиль стренгла очень простой и сразу видно до какого момента  можно находиться в нирване. Самое главное в стренгле растянуть ширину нирваны до момента экспирации. В этом главный помощник волатильность.
Сейчас волатильность на фьючерсах газпрома и сбербанка составляет 25-27, что выше, чем у индекса (19-21).
На текущий момент у меня проданы  два стренгла.
1. Сбербанк коллы 11250 — путы 9750 по цене в диапазоне 45-50р. Соотношение 1:1.

( Читать дальше )

Добрый день, уважаемые читатели смарт-лаба В этой статье мы продолжим разговор о том, как стать богатым с нуля. Сегодня будем подробно разбирать инструменты инвестирования.
В предыдущей статье мы уже вскользь коснулись их. Давайте вспомним, какие бывают инструменты инвестирования.

1. 1.             Банковские вклады.
2. 2.             Паевые инвестиционные фонды (ПИФы).
3. 3.             Акции, фьючерсы, опционы.
4. 4.             Недвижимость.
5. 5.             Золото и драгоценные металлы.
6. 6.             Хедж-фонды.

( Читать дальше )

Я могу назвать десятки причин, по которым доллар не должен падать, но в этом нет практического смысла, потому что доллар всё-таки падает, невзирая на все эти причины. Одну из причин можно озвучить смело, потому что об этом говорят даже во всех маленьких деревушках Бретани и Нормандии. И о имени всех французов и от имени французского правительства общую мысль высказал министр французской промышленности Арно Монтебург: "Курс евро по отношению к доллару США является слишком высоким, и Франция хочет, чтобы Европейский центральный банк решил эту проблему… Евро слишком силен, и если бы он был на 10% ниже по отношению к доллару, то мы бы увеличили наше национальное достояние на 1,2%, создали 120 тысяч рабочих мест и сократили дефицит бюджета на 12 млрд. евро. Если бы евро снизился на 20 %, то мы бы создали 300 тыс. рабочих мест и сократили дефицит на одну треть". Я даже спорить не хочу с Арно Монтебургом, потому что он прав. Англия, я уверен, тоже не желает высокого курса фунта, но фунт растёт. Наверно именно поэтому 

( Читать дальше )

Вообще фигура Ремши всегда была довольно закрытой, а тут что-то прям провало. То интервью Ведомостям, теперь статья в Форбсе!



по этому случаю написал статью в финансовую энциклопедию смартлаба

Виктор Ремша 

А вообще, судя по всем телодвижениям, Ремша сворачивает свою деятельность в РФ и сваливает в США. Интересно, кто купит Финам?