Часто читаю и дивлюсь низкой экономической грамотности пишущей братии. Не только простых трейдеров, но даже у маститых аналитиков существуют чудовищные ляпы от непонимания элементарных вещей.
Посему взял на себя смелость кое-что разъяснить.

Очевидно, вы многие не понимают природу фондового рынка и его зависимость от долгового.
Итак — именно долговой рынок первичен в мире.
Именно долговых обязательств в мире вращается больше всего, и именно от состояния долгового рынка зависит валютный рынок и фондовый рынок.
именно так, по ранжиру — впереди планеты всей — это долговой рынок, то есть совокупность всех видов облигаций как то: государственных, региональных, муниципальных и корпоративных.
Далее идёт валютный рынок, что обеспечивает мировую торговлю и поток туристов, и только потом по объёму фондовый рынок.
Так вот, сама по себе КуЕ не толкает вниз или вверх фондовые рынки.
Вверх или вниз фонду толкает состояние долгового рынка.
Почему на КуЕ происходит эффект того, что фонда растёт?
А потому что имеется прямая зависимость между доходностью облигаций и стоимостью акций.
Аксиома простая — чем ниже доходность облигаций, тем выше стоимость акций, и наоборот — чем выше доходность по облигациям, тем ниже стоят акции.
ФРС своими манипуляциями свело доходность по облигациям к ничтожным цифрам в полтора-два процента.
Не тем, что печатает деньги, а тем, что вдавили в пол доходность облигаций.
И именно это и создаёт эффект того, что ответом на снижение доходности по облигациям становится рост стоимости акций.
Единственное исключение — это Япония, где низкие процентные ставки по доходностям японских облигаций на фоне постоянной дефляции привели не кросту японского фондового рынка, а к чудовищному укреплению йены.
Поэтому следующая аксиома гласит — Японии выгодно укрепление йены так как иначе они не смогут удержать ставки около нуля при продолжающейся дефляции. А посему — забудьте все эти сказки про страдающих японских импортёрах — не они, а долговой рынок Японии с чудовищным госдолгом в 200% определяют стоимость йены.
Спасибо за внимание.

Наконец-то в сети начали появляться блоги приуроченные к предстоящему Армагеддону. Большинство выступающих все-еще хорохорятся и это понятно. Так как 90% писателей топиков сами сидят на кредитной игле — забив свои кредитные лимиты под завязку покупкой машины, дома, вложениями в бизнес, вложениями в акции или в золото или в еще какую-то куйню. Из последних топиков,  которые я встречал за неделю, только два были аргументированы за Армагеддон - мой и главы Голдман Сакс.

Все остальные — от простого кредито получателя, который заложил свою российскую хрущебу, до лучезарной главы МВФ Лагард, к сожалению, неправы, так как выступят компостом, для управляющих миром.

И так многие задаются вопросом, почему элитные банки США и корпорации выходили все эти годы в кеш? Но на самом деле главный вопрос не в этом. Главный вопрос — почему будет объявлен технический дефолт США и будет обнулена стоимость активов по всему миру.

Управляющие миром сделают это только для того, чтобы дезинформировать население мира — якобы именно из-за дефолта США акции Сбербанка будут стоить три рубля. На самом деле дефолт США будет лишь ширмой — одной из многих, которые укрывают этот мир.

( Читать дальше )

Коллеги, доброго вам воскресения!

Ниже отличный копипаст из Форбс. Ответ всем скептикам и апокалипсоманам.

Я же всегда говорил — не имеет смысла ставить на конец света. Если солнце завтра погаснет, то зачем вам деньги?

Как долго США будут жить в долг


Андрей Мовчан
Почему не наступает долговой крах, который не один год предрекают США


Уже несколько лет экономисты обещают Америке долговой крах. Гуру экономики Кеннет Рогофф предостерегает: большой долг будет депрессивно влиять на рост экономики, за последние века даже самые сильные страны объявляли дефолты из-за избыточного объема долга. Но идут годы, долг США растет, а страна не только не банкротится, но и лучше других проходит кризис.

Теория «вредности» большого внешнего и государственного долгов не имеет фактических доказательств. Обратная зависимость между темпами роста ВВП и размером государственного долга не означает, что большой долг депрессивно влияет на ВВП. История знает массу примеров быстрого экономического роста стран с высоким уровнем долга, в том числе это послевоенная Америка; да и Великобритания за последние 150 лет больше половины времени имела государственный долг выше 100% ВВП.


( Читать дальше )

Резюме почти 800-страничной книги Элис Шрёдер “Уоррен Баффет” (The Snowball: Warren Buffett and the Business of Life by Alice Schroeder – первое издание на английском языке вышло в 2008-м году; книга была признана лучшей книгой о бизнесе и инвестициях 2008-го года на Amazon) издательства «Манн, Иванов и Фербер» в кратких пунктах:
 
— широко распространенный образ Уоррена Баффета как простого американского старика, любящего кушать гамбургеры и сидеть дома в Омахе, не имеет много общего с реальностью. В реальности Баффет много путешествует по США, ведет лекции. Он не так прост, как его любят изображать СМИ. Так, ежегодно он вместе с семьей прилетает для участия в организуемой Allen & Company Sun Valley Conference в Айдахо, где много и с удовольствием общается с сильными мира всего. Связи и личные контакты – это очень важный аспект успеха “Оракла из Омахи”. Это не принято говорить в Америке, но основные решения о судьбе страны принимаются не электоратом, а олигархической верхушкой. Туда, куда не нужно, представителей СМИ аккуратно не пустят, да и владельцы этих СМИ, наподобие Мердока, что называется, в теме;


( Читать дальше )

            Суть арбитражных операций на финансовых рынках можно показать на примере юморески Жванецкого про раков. Представим продовольственный рынок, где у входа стоят торговцы раками большого размера – они продаются по 5 руб., а уже внутри рынка раки маленькие – они уже по 3 руб. Разница в 2 руб. является нормальной для спокойного рынка раков и определяет их экономическое различие. Представим ситуацию, что к входу на рынок заходит некий дядя Вася и сообщает, что на заводе, который находится выше по течению реки, произошла авария и теперь река отравлена аварийными сбросами – считай все раки погибнут. Эта новость тут же вызывает резкий рост цен больших раков до 7 руб. Как мы будучи наблюдателями такой ситуации можем ей воспользоваться? Думаю сразу же напрашивается решение – срочно купить маленьких раков пока они еще по 3 руб. Ведь большие уже выросли в цене – считай и маленькие тоже скоро вырастут. Такое решение неискушенного трейдера верное, но частично. Арбитражер же поступит так: он конечно купит маленьких раков по 3 руб., но кроме этого он одновременно продаст больших раков по 7 руб. (на финансовых рынках в отличии от народных продовольственных правило кота Матроскина «чтобы продать что-нибудь ненужное нужно сначала купить что-нибудь ненужное» не работает и во многих случаях можно сначала продать, а потом откупить актив). Так вот, купив маленькие по 3 и продав большие по 7, арбитражер совершит рыночно-нейтральную сделку, и это принципиально важное отличие. Для этого рассмотрим несколько вариантов дальнейших развитий ситуации нашего примера:


( Читать дальше )

Банально это всё. В очередной раз мы видим развод налогоплательщиков на бабло.

Биржа РТС

Красавцы, что тут скажешь. Государство выкупило РТС за 1,15млрд.$ РТС ушла более чем за 30 годовых прибылей.

Но самое интересное вот что: бывшие собственники РТС не только продали ее очень дорого (частично за деньги, частично за акции объединенной биржи), но еще и навязали ММВБ дополнительное соглашение. И теперь Альфа-банк (1,82% в объединенной бирже), «Атон» (1,84%), Da Vinci Capital (около 3%) и другие имеют право предъявить свои доли в капитале Московской биржи к выкупу. Московская биржа должна будет купить у них акции, если ее IPO не состоится до 30 июня 2013 года (это дедлайн) или состоится, но биржа будет продана меньше чем за 4,6 млрд долларов. В обоих случаях Альфа-банк, «Атон» и другие имеют право потребовать, чтобы Московская биржа купила у них акции по цене, при которой ее капитализация равна 4,6 млрд долларов, и еще заплатила четверть этой цены сверху. То есть ММВБ не только отдала за РТС баснословные деньги, но еще и попалась в капкан собственного оптимизма. Теперь ей кровь из носу надо провести IPO в заявленные сроки, причем как можно дороже — только вот сделать это будет непросто. 

( Читать дальше )

На фортсе я не торговал. Стало интересно, какой должен быть минимальный  депозит, что бы торговать 1 лот фьючерса на фунт, на FORTSe без плечей?
На сайте биржы РТС, в спецификации контракта написано, что ОДИН лот фьючерса на фунт = 1000 фунтов, ГО на этот 1 лот = 1 873,88 руб., 
курс фунта к рублю на сейчас 49 руб. 95 коп.



Получается: 1000 * 49.95 = 49950 тыр. (1 лот) + 1874 руб. (ГО) = ~52 тыр.
Т.е., что бы торговать 1 лот фьючерса на фунт, на FORTSe, без плечей, депозит должен быть, грубо говоря 60 тыр?.. Я правильно считаю?.. или я сегодня слишком много выпил пива и гоню?

 

В этом топике я хочу рассказать о том, как я выстраиваю отношения со своими партнерами, и каким должен быть бизнес по предоставлению услуги Доверительного Управления.
Пост получился длинным, поэтому я в лучших традициях презентации Стива Джобса в начале обозначу главные моменты, чтобы вы смогли понять, стоит ли читать всё.
Рынок Доверительного Управление в России выглядит весьма плачевно. С одной стороны, найти надежного управляющего сложно. Усугубляется это ещё и тем, что даже мировое имя финансовой компании, которая предлагает услугу доверительного управления, не гарантирует повышение надежности всей затеи. Не говоря уже о частных трейдерах-управляющих.
С Другой стороны — запросы инвесторов. Конечно, все хотят «и на елку влезть, и жопу не ободрать», но надо ж и меру знать! А то подавай им прибыль КАЖДЫЙ месяц, чтоб при этом капиталом не рисковать, деньги заводить и выводить в любом количестве и в любые сроки, да ещё и чтоб управляющему не больше 20% от прибыли доставалось (деньги-то не его, мол!).


( Читать дальше )

1. Million Dollar Homepage 1000000 пикселей, нужно заплатить один доллар за пиксель – это, возможно, самая глупая идея онлайнового бизнеса, которая могла прийти в голову человеку. Тем не менее, 21-летний Алекс Тью (Alex Tew), которому пришла в голову эта идея, сейчас миллионер.

2. SantaMail А вот это уже неплохая идея. Найдите для себя почтовый адрес на Северном полюсе (город в штате Аляска), притворитесь, что вы Санта Клаус и берите по 10 долларов с родителей, которые хотят, чтобы их детям пришло письмо? И что же вы думаете? С момента начала своего бизнеса, с 2001 года, Байрон Риз (Byron Reese) отправил более 200 тысяч писем, что сделало его на пару миллионов долларов богаче. 

3. Doggles Разрабатывать защитные очки для собак и продавать их? Тупейшая бизнес-идея. И как они смогли стать миллионерами и смогли продавать свои разработки по всему миру? Это выше моего понимания. 

4. LaserMonks LaserMonks – это профильное отделение Цистерцианского аббатства Девы Марии – монастырь, в котором всего 8 монахов, расположенный на холмах графства Монро в 90 милях на северо-запад от Мэдисона. Ага, настоящие монахи заправляют ваши картриджи. Аллилуйя! Уровень продаж за 2005 год составил 2.5 миллиона долларов! Хвала Господу! 

( Читать дальше )

1. Massachusetts Institute of Technology ( mit.edu/) — more than 1800 free courses.

2. Open University ( open.ac.uk/) — OpenLearn 

3. Carnegie Mellon University ( cmu.edu/) — Open Learning 
Initiative.

4. Tufts University ( tufts.edu/) — OpenCourseWare

5. Stanford ( stanford.edu/) — has Tunes U

6. University of California, Berkeley ( berkeley.edu/)

7. Utah State University ( usu.edu/)

8. Kutztown University of Pennsylvania ( kutztownsbdc.org/)

9. University of Southern Queensland ( usq.edu.au/)

10. University of California, Irvine ( uci.edu/)