Избранное трейдера korn

по

Грааль в обертке

Давно не бросал костей. 

Наверное пора.

Идея грааля известна каждому школьнику. Гепы закрываются.
Грааль в обертке
это эквити за 4 года. стартовая 1млн.  в работе 100тыс рублей на один тикер ммвб.

( Читать дальше )

И снова про обучение. А.М. Герчик.

    • 25 февраля 2016, 23:17
    • |
    • Sasha
  • Еще
Рассматриваю вариант обучения у Герчика, но посмотрев на его сайте стоимость обучения, от 1600 — 2500 долларов, родился наверное логичный вопрос. Это же ездец, отдавать такие деньги за обучение или это не обучение, а операция, где тебе вшивают процессор со всевозможными моделями и набором знаний.

Жизнь в провинции как ключ к успеху в частном трейдинге.

Прочитал топ smart-lab.ru/blog/312720.php
Рэй Брэдбери и Гельвеций считали, что человеку необходимо большое количество времени для размышлений, чтобы найти истину. Например, у занятого длительным трудом нет времени для размышлений, поэтому у него не могут появиться правильные мысли. Данную теорию подтверждает биржа. Все культовые трейдеры смартлаба: Булл, Татарин30, Чорный Пластилин… — провинциалы. Также знаю успешных трейдеров-провинциалов, не зарегистрированных на Смарте. У них у всех, в отличие от жителей мегаполисов, где жизнь кипит, есть много свободного времени, которое они могут потратить на исследования, тестирования… Возможно, в этом секрет их успеха.

Звонок.

Звонок.

Сегодня мне позвонили из какой-то форексной конторы и спрашивают имею ли я опыт в инвестировании?

Откуда у них мой номер? Ну да ладно, беседа была следующая. Я решил немного потроллить. Откуда они звонили — не назвались.

-У Вас есть опыт в инвестировании?

я: да есть, я в акции вкладываюсь

— а акции, а у нас еще интереснее и более выгоднее. Мы хотели бы Вам предложить брокерское обслуживание через Равельноус (или что-то такое, название в первый раз слышал), а также готовы оказать услугу по финансовому управлению на рынках валют, металлов, золота и т.д.

я: зачем мне это?

-Ну как, мы даем доходность от 5 до 15% в месяц валюте.

я: а как Вы это делаете?

-У нас есть профессиональные управляющие, которые работают по проверенным системам.

я: у Вас есть лицензии на право управления?

-У нас есть всё.

я: ну да, ничего у Вас нет.

— У нас можно заработать 50, 100, 150 тыс. долл. У нас минимум клиенты зарабатывали 20 тыс. долл. (какая-то сакральная цифра по его мнению что ли, после чего я должен был согласится?

( Читать дальше )

Фильм о трейдерах.


Я не знаю чо там как фильм. Сам первый раз смотрю. Но вроде о трейдерах. Так сказать конкурент священного фильма о трейдерах «Тюремная биржа» 1987 г. Смотрим. Have fun

Ответственность управляющего.

    • 22 февраля 2016, 21:33
    • |
    • Sekator
      Smart-lab премиум
  • Еще
Недавно обсуждали про частное ДУ http://smart-lab.ru/blog/312140.php
и там был частый аргумент, почему мы за что то должны отвечать потому что:
-В лицензионных УК нет ответственности
-Чьи бабки тот пусть и отвечает
-За какие то 20% какую вы хотите ответственность.

А мы напишем что «ни за что не отвечаем», а термин «максимальная просадка» должен пониматься как остановка торговли.

Ну вот наслаждайтесь примерами:



 www.cherinfo.ru/news/77752

http://sudact.ru/regular/doc/WZNjatDhS4oE/
В данном случае парень получил 6 лет колонии.

 Очень многие думают, что суд признает договор как минимум ничтожным т.к. нет лицензии, тогда такой пример где суд обязал вернуть все средства:

( Читать дальше )

Условия и риски частного Доверительного Управления.

    • 21 февраля 2016, 18:37
    • |
    • Sekator
      Smart-lab премиум
  • Еще
   Пошла новая шаблонная мода оформления отношений с инвесторами — договор консультационных услуг где указывается:

-Консультант/управляющий получает интервальный гонорар как правило HWM.
-Максимальная «просадка» составляет Х процентов, после которой торговля например приостанавливается.
-Не несёт материальной ответственности за получение отрицательного финансового результата.

Инвестор думает ага, я не получу убытков более Х %, управляющий думает — я ни за что не отвечаю и легко все подписывают.
Как всегда, пока всё хорошо никто не ссорится.
Речь сейчас не о соответствии законодательству и ст. 170ГК о мнимых (притворных) сделках, мошенничестве, растрате и.т.п.

Возник спор о природе таких отношений и должна ли существовать граница ответственности.
Логика управляющего 
-что вы хотите за какие то 20% от профита я и так рискую репутацией.
-вот посмотрите как в крупных фондах и легальных ДУ, ну какая же у них ответственность.

( Читать дальше )

ЦБ РФ напечатал 600 млрд рублей

ЦБ РФ напечатал 600 млрд рублейБанк России провел эмиссию 600 млрд рублей и выдал эти средства в «вечный» безотзывной кредит нескольким крупнейшим банкам страны для улучшения их финансовых показателей. 

Частное ДУ. Как я попал на деньги.

    • 20 февраля 2016, 13:31
    • |
    • Kirill
  • Еще

Я занимаюсь доверительным управлением среди частных клиентов уже 6 лет. История с одним из моих клиентов закончившаяся для меня убытками. В 2010 году я начал предлагать свои услуги доверительного управления. Моя торговля основана на алгоритмическом подходе.  Каждый год я показывал положительный результат, и все клиенты были довольны.  В 2012 году я столкнулся с ситуацией, когда один из клиентов не заплатил мне вознаграждение.  После этого я решил, что деньги клиентов для большей гарантии должны находиться на моем собственном счете. Переведя всех клиентов на свой счет и заключив с ними договор возмездного оказания услуг, я продолжил работать. В 2013 году я показал хороший результат и в начале 2014 года ко мне пришли еще более крупные клиенты. В начале 2014 года я женился, потом начал ремонт квартиры и не заметил как концентрация на работе стала падать, следствием всего этого явилось нарушения алгоритма стратегии в начале июля и получения серии убыточных сделок. Последняя убыточная сделка выпала на момент ввода санкций против России и я получил огромный убыток на гэпе. Я ушел в большой минус по счету, превысив максимально допустимый уровень просадки, и остановил торговлю. После этого я решил встретиться со всеми клиентами и рассказать, что случилось. Так же я предложил клиентам забрать деньги или перезаключить договор до конца 2015 года. С учетом результатов прошлых лет, я ожидал, что отобью убытки и заработаю небольшую прибыль к концу 2015 года. В новом договоре я решил оставить ту сумму, которую клиент инвестировал в начале 2014 года. Большинство клиентов согласилось перезаключить договор. Снизив риски и введя двойную проверку сигнала, я продолжил работать. Конец 4 квартала 2014 года был удачным и в начале 2015 года я вернул риски на прежний уровень.  В 2015 году я показал скромный результат, который не дал мне возможности выйти в плюс по сумме 2 годов. И тут начались мои проблемы. Один из крупных клиентов, который был мои другом, обратился к своему знакомому юристу и тот дав оценку договору пришел к выводу, что договор фиктивный, а я занимаюсь незаконной деятельностью. Хотя перед подписанием договора со всеми клиентами я проговариваю, что основа сотрудничества это доверие, так как в нашей стране нет возможности для частного доверительного управления в рамках законодательства. После полученной информации этот клиент заявил мне, что я должен вернуть ему сумму, которая была на начало 2014 года плюс прибыль заработанная за 4 квартал 2014 года и 2015 год, в противном случае он подаст в суд и мне будет грозить срок до 5 лет в тюрьме. Конечно после этого я испытал шок. Посчитав сколько денег я должен вернуть, я понял, что лучше я сяду в тюрьму и не отдам ничего, чем буду поддаваться шантажу. На повторной встрече я напомнил клиенту, что когда мы заключали договор я объяснял все риски, которые клиент несет при доверительном управление. Так же я сообщил, что не смогу выплатить сумму, которую он требует и готов судиться. Так же заявив ему, что если меня посадят, то денег он своих не увидит, а точнее увидит с 50% моих доходов, когда я выйду и устроюсь на работу и возвращать их он будет очень долго. Через несколько дней после этой встречи мне поступило предложение. Суть его заключалась в том, что я возвращаю сумму, которая была в управление на конец 2015 года плюс неустойка. Я решил удовлетворить это предложение, так как я посчитал, что сумма неустойки обойдется мне дешевле адвокатов и негативных последствий от нашей судебной системы, хотя она и вынудила меня продать квартиру. Расплатившись с клиентом, я сделал для себя несколько выводов. Нарушение алгоритма в 2014 году было связано не только с тем, что я отвлекся на семейные дела, но как теперь сейчас я думаю, так же с тем, что риски по стратегии были достаточно высокие. Если бы они были бы ниже хотя бы на 30% и я все равно совершил бы ошибку, то хотя бы к концу 2015 года я был бы в нуле относительно 2 лет и я не попал бы в такую ситуацию.  После этих всех событий я по-другому взглянул на риски, не только как возможные потери, но и как возможные последствия от потерь. И самый главный из них, как бы ты не доверял человеку, ты никогда не знаешь как он поведет себя в кризисной ситуации.


....все тэги
UPDONW
Новый дизайн