Статистика о стартапах из свежего исследования Economic Innovation Group (EIG).

Количество вновь создаваемых компаний в США, показанное на первом графике — это в лучшем случае стагнация после коллапса. «Мы не имели прецедентов в прошлом для такого быстрого коллапса», — комментирует глава EIG.

Даже в период «восстановления» с 2010 по 2014 в 59% районах США (графства, counties) новые бизнесы продолжали сокращаться. Как видно на второй картинке, по сравнению с восстановлениями после предыдущих рецессий, показатель очень существенно деградировал.

Подобно тому, как 1% населения США присваивает большую часть доходов, среди 3144 графств США выделяется 20 (то есть 0.6%), в которых открывается половина от всех новых бизнесов, созданных в стране. Другая половина стартапов распыляется по остальным 99.4% районам :-). Причем как видно на третьей картинке, после каждого очередного кризиса «восстановление» все сильнее сужает количество лидеров.

( Читать дальше )

Хочу сразу дать ответ на этот вопрос. Понять. Или сообразить. А лучше и то и другое и одновременно.

А теперь над чем необходимо подумать и куда обратить свои мысли?

Есть три посыла, которые необходимо уяснить себе:

1. Цена хаотична всегда. Как я это себе представляю:

   1. изменение цены ни от чего не зависит. Цена изменяется всегда своим самостоятельным образом и ничего поделать с этим невозможно.

2. Цена начинает изменятся в любой момент времени всегда. Как я это себе представляю:

   1. время когда начнется движение цены нельзя не угадать не предсказать.

3. Есть периоды на рынке когда цена начинает изменяться и изменяется без остановки и где окончание такого изменения цены предсказать невозможно. Такие периоды принято называть трендами и все трейдеры понимают, что началось движение цены. В этом посыле существует статистика количества движений цены. Для меня это количество выражается 25-27% в год, остальные 73-75 % цена в течение года находится в узком диапазоне, про который можно сказать, что цена не изменяется или находиться во флэте.

( Читать дальше )

Застрял в танке лет 5 назад, когда фьючерсы начали набирать популярность. Я примерно представляю себе, что такое фьючерсы, но до конца не понимаю. Постоянно слышу, что там бесплатное плечо. Платить 20% годовых за плечо на акциях не очень радует.
Я бегло оглядел фьючерсный раздел на бирже и ничего не понял.

Почему на Газпром три разных фьючерса?
Почему на них разные цены?
Как мне купить фьючерс на Россети и другие бумаги второго-третьего эшелона?
Что происходит в дату закрытия фьючерса?
Что происходит со фьючерсами в дату дивидендной отсечки?

Мне не нужно 20 плечей. Мне нужна самая базовая техническая информация, как заменить торговлю акциями на торговлю фьючерсами с теми же рисками и не платить за плечи. Моет брошюры есть какие? Полноценная книга не нужна. Подскажите!

Тут рассматривают 
-Наблюдения  возвращающихся на базу бомбардировщиков и где надо ставить заплатки на корпус?
-Почему трейдеру трудно торговать?
-Мотивация детей падает потому, что их постоянно оценивают
и др.

Тема офигенно крутая. Хочется узнавать и узнавать!!!

p.s. модератору. Аналогичный пост был тут smart-lab.ru/blog/325777.php и его не перенесли в оффтоп.

Добрый вечер смарт-лаберам и смарт-лабершам...
Сегодня сложилась такая ситуация, нужно было срочно уехать с женой по делам, а я как раз залонговал нефть… обычно сделки не оставляю, но здесь ситуация понравилась, подумал оставлю, потенциал роста хороший. Естественно оставлю со стопом и лошадиным проскальзыванием, но вдруг я подумал, а ведь с коротким стопом нельзя оставлять, если выбьет перезайти не смогу… и поставил я впервые «лошадиный» по своим меркам стоп! Входил я по 3 минутке как обычно, а стоп поставил по часовику и как же приятно мне было сейчас в 21.45 увидеть такую вот картину...

Цена прошла в 4 пунктах от стопа и улетела неплохо вверх.
И вот же я теперь думаю, а может всегда так делать? Меньше будет случаев «лудомании» при перезаходах, которые изредка лично у меня случаются!?
Вот Вам и вопрос, с каким стопом вы входите в сделку?

Вот опять ниже всплыл пост про ОФЗ, которые скупают таинственные покупатели. И евробонды тоже они, понимаешь, скупили.


Что тут гадать? Откройте, наконец, глазки. Их и дальше будут покупать, до тех пор пока или если будут одновременно выполняться 3 условия:

1. Щедрый Минфин дает 10 — 12 купон по рублевым офз и 4,75 по валютным
2. Есть щедрый Кто-то, в конце цепочки это ЦБ, который готов или будет готов реповать их по более низкой ставке (условно говоря, будет 9 и в рублях и 2 в валюте). 
3. Биржа и ЦБ держат гуманные нормативы по ставкам риска на капитал и обеспечение по ним (условно говоря, десятое плечо и 100% оценка в капитале). 

Купив с 10 плечом по номиналу евробонды с дохой 4,75 и зареповав их в цб по 2, инвестор получает доху больше 20% годовых в долларах. Неужели кто-то еще думает, что эти бонды кому-то нужны за чем-то еще?

Некоторые поругивают цб за то, что держит резервы в гособлигациях США. Но потом им умные люди объясняют, чтоб не лезли не в свое дело, если толком не понимают, как оно работает. А в чем ему еще спрашивается их держать? В поросячих хвостиках? Бонды США — устойчивый по цене актив, под который ВЕЗДЕ дают доллары (минфин, панимаешь, в этой валюте занимает за рубежом) под низкий % и с низким обеспечением. Заставят цб продать госбумаги США, лавочка быстро закроется, потому что некому будет давать под них доллары, потому не под что их будет привлекать. Под поросячие хвостики не привлечь, мир устроен так, что пока доллар все еще главная мировая валюта, и все кроме гособлигаций эмитента доллара считается хуже (и соотв., дороже по ставке и т.д.). И тогда Минфин будет вынужден задирать ставку на внешнем рынке

( Читать дальше )

В предыдущем посте smart-lab.ru/blog/328182.php я пытался применять метод автокорреляции т.е. анализа смещенного временного ряда, пытаясь использовать его для вычисления смещения вероятности продолжения тренда от среднего значения. Наиболее продвинутые могли заметить, что выборка, которую мы там анализировали, содержала все формально соответствующие условию отрезки, что скорее всего, далеко от того, что себе представляло большинство читателей. Дело в том, что по критерию «изменения за период» программа отбирала примерно следующее:


т.е. результаты коротких периодов были многократно усилены за счет длинных, в которые они входили. Иными словами, была допущена систематическая ошибка исследования. Попробуем исправить её, добавив дополнительную «ногу» в паттерн, перейдя от \/ к /\/ паттерну. Два периода будут описывать условия вхождения(разворот тренда), один — результирующий. Порог прежний — минимальное изменение 2% в каждом из предыдущих периодов, 0.1% в результирующем. Результат для SPY:


( Читать дальше )

( Читать дальше )

Тут нельзя никого обвинять, а нужно учиться на ошибках. Рассмотрим категории пользователей Смарт Лаба. Категория первая — они зарабатывали, зарабатывают и вероятно будут зарабатывать. Категория вторая — те, кто на данный момент только само реализуется.
Вот здесь пересекаются амбиции. Вы не нужны не первым и не вторым по идее. Почему? Люди пришедшие сюда хотят искать ответы сами. Это будет вашей личной ошибкой если вы остановилась только на Смарт Лабе. Ошибка ваших амбиций. Я понимаю это сейчас, это правильно. Думаю выйти вещать на Ютуб. Сейчас организую свет, буду подбирать камеру. Ведь в чем заключается моя идея? Я должен показать доступные варианты — рядовому вкладчику. Пытаться продавать свои знания тут не так эффективно. Это сравнимо с такой ситуацией, если студент-выпускник будет продавать шпаргалки студентам сокурсникам. Идея хорошая, но для того ли он учился?  Мне кажется профессионал может показать свой профессионализм, когда он очень сложную идею финансового планирования может представить обычному человеку, которую он поймёт. Конечно нужен опыт реальной торговли.

( Читать дальше )

Тут меня недавно упрекали в том, что я только критикую перебор 50тысяч индикаторных систем а сам ничего не пишу. 
Хотели — получите

Любая система начинается с идеи, а не наоборот — соберем всего побольше а потом что нибудь да найдется.
Идея всегда содержит в себе какой нибудь явление или физический смысл или хотя бы математическую модель. 

Рассмотрим явление, которое имеет место каждый день, на любой бирже, на любом инструменте. 
Определенное число участников рынка торгует по индикаторам или пробоям уровней. По каким именно индикаторам нам знать не нужно. 
Но «каждый школьник знает» что в точках, где входит большинство участников — рынок получает ускорение в какую нибудь сторону. 
Как найти эти точки?
Для начала определим тайм фрейм. В свое время на смарт-лабе болтались опросы — какой фрейм используете? Очень много голосов отдано 1ч фрейму.  Зная фрейм начинаем исследования. 
Строим в экселе распределение обьемов внутри часа. Усредненно это будет гистограмма вида W, где видно, что максимальные обьемы проходят в начале и конце часа. Чуть меньше — на отметке 30 мин. Есть так же всплески на 15 и 45 минутах. Вывод — все входят в конце часа и начале следуюшего. После того как сработали их сигналы на 1ч таймфрейме. Мувинги скрестились, за уровнем закрылись — это нам не важно. 

( Читать дальше )