Познакомившись с покером и пополнив ряды его поклонников, достаточно быстро прочувствовал аналогию этой игры с трейдингом. В дальнейшем убежденность в их поразительном сходстве лишь окрепла. При этом некоторые подводные камни биржевой торговли, на мой взгляд, более ясно осознаются именно при игре в покер. Своими наблюдениями и хотел бы поделиться в этой статье.
 
Оценка вероятностей

Как и в трейдинге, в покере игроку приходится иметь дело с оценкой вероятности реализации сценария, чтобы решить, стоит ли игра свеч и, если стоит, какую часть капитала целесообразно задействовать в сделке. В игре по действиям соперника в каждом раунде вы пытаетесь наиболее точно оценить его карты и, соответственно, вероятность выигрыша в этом случае. После этого сопоставляете вероятность победы с шансами, которые предоставляет вам банк. Например, у вас пиковые дама и туз; на столе выложены 4 карты, 2 из которых также пиковые. Вы по-дозреваете, что соперник собрал сет (три карты одного номинала). В данной ситуации вы аутсайдер, и, чтобы составить более сильную комбинацию, чем у соперника, пятая карта должна быть пиковой. Вероятность получить карту нужной масти равна !4 или 25% (всего 4 масти). Противник сделал ставку 1000 фишек, и общий банк после этого составил 2000. Чтобы получить возможность увидеть последнюю карту, надо внести в банк 1000 фишек. Будет ли оправданно подобное решение?
Ответ отрицательный. Шансы банка составляют 2000/1000 или 2/1, вам же нужно как минимум 4/1 для того, чтобы на дистанции подобный розыгрыш приносил прибыль. Если бы вам, к примеру, требовалось поставить всего 200 фишек в банк равный 1000 фишек, шансы последнего оценивались бы как 5/1, и ставка имела бы положительное математическое ожидание.
Так и в торговле: трейдеру перед входом в сделку необходимо оценить вероятности достижения ценой тэйк-профита, стоп-лосса и предполагаемый результат. К примеру, вы полагаете, что рынок с вероятностью 40% провалится на 5000 пунктов, и 60% отводите на то, что рост продолжится, но будет ограничен. Имеет ли смысл играть от короткой продажи, если вы разместите стоп-лосс на 1000 пунктов выше текущей цены? Давайте рассчитаем математическое ожидание данной спекуляции: 5000 х 0,4 — 0,6 х 1000 = 1400. Очевидно, что если вы правильно оценили вероятности, подобная сделка имеет смысл.
Но и в покере, и в трейдинге положительный результат транзакции или розыгрыша на дистанции не дает гарантий успеха в каждой конкретной ситуации. Виной тому дисперсия.

Дисперсия


( Читать дальше )

Данная статья была опубликована в журнале D-штрих №23 (107) «Семь раз отмерь чтобы не отрезали», однако ляпов в ней было достаточно, как редакторских, так и авторских. Основная ошибка заключалась в том, что неверно была рассчитана матрица ковариаций для вычисления дисперсии портфеля – ее верхнедиагональная часть была заполнена нулями. На самом деле это не так и матрица, в данном случае, является симметричной. Этот вариант статьи – ее нередактированная версия с верными вычислениями.

( Читать дальше )

Очередной перепостеГ с моей уютной жежешечки)))

kazai-trader.livejournal.com/106720.html

Рынок — это величайший фантом 21го (20го) века. Я не знаю второго магнита, который притягивает такое количество людей, пытающихся разгадать «секрет». Миллионы людей ищут логику в движениях, пытаясь обрести адекватное «понимание рынка». Кому то кажется, что оно у них есть. У кого-то оно одно, у кого-то другое. Но все одинаково любят об этом спорить, и навязывать  друг другу свои идеи. Порой эти мыслеизвержения настолько бредовы, что возникает желание извергнуть содержимое желудка.

Но тем не менее, я тоже решил изрыгнуть пару мыслей по поводу рыночной логики.
Несколько раз начинал писать. То забивал, то музы не хватало,  то еще чего.

 
Понимание рынка обычно не стоит на месте. Первый год-полтора его вообще как то особо и не было. Рисовал канальчики там всякие, пытался разобраться.
Потом, когда начал заниматься алготрейдингом, понимание стало постепенно обретать какую то более менее определенную, постоянную форму. Периодически дополняется какими то новыми деталями.

( Читать дальше )

Друзья, Добрый вечер!
Итак...
За больше, чем годовое прибывание на этом сайте, наконец-то напросился на бан)))
Высказал свое мнение. Мнение не понравилось — бан. Хозяин — барин!

О политике даже говорить нет желания. Даже в этот день. Мнений будет много и каждый будет при своем. И это правильно!

По поводу трейдинга...
Пересмотрел свою позицию к рынку. Осень 2011 уже не вернешь, а это для меня было самое замечательное время. Мне не хватает той волатильности, которая была осенью 2011.
Теперь же, рынок ограничен и он трендовый, и с каждым днем приближается к тому самому «всплеску волатильности» и даже не факт, что он будет в противоположную сторону...
 По Смартлабу, вижу очевидную ограниченность ума ее посетителей, особенно в сфере попытки прогнозов  «гуру». Разворотчики, все же доставляют «улыбки», от которых не хочется улыбаться...
Например…

( Читать дальше )

Предыдущие темы:

smart-lab.ru/blog/42076.php
smart-lab.ru/blog/43480.php

   В данном посте рассмотрю распределение просадок для одной текущей свечи при росте и при падении. За основу распределения берется отношение велечины просадки от хая (для роста) или же лоя (для падения) к общей высоте свечи, то есть анализируется High, Low, Close.

  Статистика бралась для дневных свечей futSP500 с 2002 года.

  Для свечи роста

То есть отношение P к общей высоте свечи.
Для падения рассматривается симметричная схема

1. Просадка при росте



( Читать дальше )

ЧО ВСЕ УРОДЫ ТО ТАКИЕ ???

НИКТО ДОБРОГО СЛОВА ПАХЕ НЕ СКАЗАЛ !!!

ТОКА СКУЛИТЬ МОЖЕТЕ — МОЛ ТАМ НЕ ТАК БРЯКНУЛ, ЗДЕСЬ НЕ ТО. А ХОРОШЕЕ ВЫ НЕ ЗАМЕЧАЕТЕ — И ЧТО ЕСЛИ ХОТЯ БЫ БРАТЬ ТЭЙКи ПО ТРИ РАЗМЕРА СТОПА, ТО ПАХИНЫ СИГНАЛЫ В ТАКОМ ПЛЮСЕ, ЧТО ВАМ И НЕ СНИЛОСЬ!!! И НЕВАЖНО ДЕМКИ ТАМ ИЛИ НЕТ. НУ И ЧТО ЧТО У НЕГО НЕТ БАБОК, НО ОН ЖЕ НЕ ВРЁТ, КАК ВЫ, ЧТО ОН ОХУЛИАРДЕР. ОН ЧЕСТЕН !!!!

И НИКТО НЕ ВИДИТ ЧТО ОН НЕ ПРОСТО БРЯКИ С ПОТОЛКА БЕРЁТ, А ПРЕДЛАГАЕТ ЖИВУЮ СИСТЕМУ КОТОРУЮ ВЫ САМИ МОЖЕТЕ ПОДТОЧИТЬ СВОИМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ НАПИЛЬНИКОМ. ЧТО ВЫ ТАКИЕ ЛИНИВЫЕ И ЗЛОБНЫЕ «ТРЕЙДЕРЫ» ???

НИКТО ЖЕ НЕ ВЗЯЛ, НЕ СЛОЖИЛ В КУЧУ ЕГО ПОСТЫ ХОТЯ БЫ ЗА ЭТОТ ГОД И НЕ ВЫВЕЛ СТАТИСТИКУ, И НА ОСНОВАНИИ ЕЁ НАВОДИЛ КРИТИКУ. НЕТ! ВСЕ ПОНОСЯТ ПРОСТО ТАК — БЕЗ ОБЪЕКТИВНЫХ ФАКТОВ. СКОЛЬКО ЖЕ В ВАС ЗЛОБЫ...

Я, ТЕБЕ, ПАХА, ЖМУ РУКУ И КАК ЧЕЛОВЕКУ И КАК ТРЕЙДЕРУ!!! ИБО ТЫ ЧЕСТЕН И ПЕРЕД СОБОЙ И ПЕРЕД НАРОДОМ. И ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ЧЕСТНОСТЬ ПРИДУТ БАБКИ. А К ЛЖИВЫМ НЕОБЪЕКТИВНЫМ ТРОЛЛЯМ, СМАКУЮЩИМ ПЯТНА НА СОЛНЦАХ ПРИДУТ ДЕДКИ ))

Попросили объяснить что такое персистентность без специальных терминов и как она связана с трендовостью рынка. Совсем, без терминов вряд ли получится, но если их минимизировать, достаточно понятия — плотности вероятности. 

Что такое плотность вероятности? Это функция интеграл интервала которой, дает нам вероятность попадания в этот интервал. Или в простейшем случаи, если мы рассматриваем ее эмпирическую оценку в виде гистограммы распределения это будет просто частота попадания в набор фиксированных интервалов. 
Для примера рассмотрим гистограмму нормального распределения.

 

Собственно что мы видим — разбиение на набор фиксированных интервалов, затем подсчет попадания каждого значения в тот или иной интервал, который дает частоту. Если мы хотим посчитать частоту попадания в бОльший интервал например от 0 до 2, то нам необходимо сложить(проинтегрировать) частоту попадания во все маленькие интервалы внутри этого отрезка [0, 2]. Таким образом плотность вероятности дает возможность, зная интервал, получить вероятность попадания в него. Или если рассматривать на более «интуитивном» уровне — показывает какие значения выпадают более часто, а какие менее. В приведенном примере, наиболее часто выпадают значения вокруг нуля распределения и затем оно постепенно спадает. 

( Читать дальше )