Итак FAQ по безработной жизни. Наиболее частые из задаваемых мне вопросов примерно такие:

1. как дела
2. не жалеешь ли что ушел с РБК?

Мои обычные ответы:
1. Дела у меня нейтрально. Настроение лучше, чем в прошлом году.
2. Ни в коем случае. Жить стало намного интереснее. 

Начнем с самой актуальной темы: выживание без наемной работы. Ведь если у тебя и есть цель, которую ты начинаешь воплощать, то ты никогда не сможешь ее воплотить если у тебя закончатся деньги и ты вынужден будешь пойти на наемную работу.

С этой точки зрения имеют значение несколько переменных:

1. уровень сбережений
2. уровень пассивного дохода


3. уровень расходов
4. уровень конвертации рыночного дохода в сбережения 

4 фактор у трейдеров крайне ненадежен, поэтому слепо полагаться на него не стоит, особенно начинающим — потому что пару убытычных месяцев или катастрофических сделок — и ваши сбережения равны нулю.

1. формируется за счет ваших сбережений от зарплаты, ликвидного имущества, ну и рыночных результатов прошлого. Лучше конечно чтобы сбережения уходили только на расходы в худшем случае, но никак не снижались под давлением трейдинга.

2. сгенерировать источники пассивного дохода на начальном этапе жизненного пути совсем непросто. Желательно, чтобы ежемесячный пассивный доход был > ежемесячный расход. Тогда вы вне зоны риска.

3. самая регулируемая статья. Если у вас N денег на расходы, то сократите среднемесячные расходы в 2 раза, и денег вам хватит на срок в 2 раза больший (условно).

Лично я никак не могу сократить среднемесячные расходы, ибо привычка полагаться на стабильную зарплату осталась. 

Должен сказать, что с точки зрения логики, мне было бы абсолютно резонно продать машину и ездить на общественном транспорте. Почему?

( Читать дальше )

У меня как всегда – многабукаф. Но ничего заумного тут нет, так что должно читаться легко.
 
Это будет серия постов про то, какой должна быть хорошая торговая система. При чем польза будет не только для системных трейдеров, но и для, так называемых, интуитивщиков. И первый пост посвящен тому, как легко можно нарваться на какашку, которая выглядит как конфетка. О том, почему «результаты инвестирования в прошлом не определяют доходы в будущем» и почему тестировать нужно на одном участке данных, а проверять на другом.
 
 
Но для начала хотел ещё сказать пару слов не в тему… Надоели халявщики, которые взывают к тому, что мол «Смартлаб уже не тот», «Давайте уберем терки про Майтрейда с главной», «тупые копипасты, нет оригинальной информации» и «доколе!?». Блин, хотите хороший ресурс – так напишите пост! Потратьте 2-4 часа на подготовку качественного материала вместо нытья. И будет Смартлаб тогда «ещё тот!»:)
 
 


( Читать дальше )

Щас идет оживленное обсуждение персоны Майтрейда и я как то вспомнил многих знаменитых трейдеров которые заработали состояние и славу на… бреднях!

Например знаменитый Алигатор Вильямса — когда я впервые прочел о нем, то был шокирован — че за бред? Человек на полном серьезе описывает как крокодил пасть открывает, как закрывает и т.д.

далее вспомнились уровни Фиббоначи какие то мистические (прям мировой код тайный :))), волны Эллиота (5 волн должно быть полюбому :))), волны Вульфа с бабочками (бабочка крылышками бяк-бяк-бяк, а ее воробушек шмяк-шмяк-шмяк :)), экраны Элдера с колокольчиками и т.д. и т.п. — особенно популярны разнообразные теории заговоров :)

то есть люди описывали свое видение поведения цены не с точки зрения рыночных реалий, а просто каких то выдумок, которые к тому же не имеют никакого отношения к рынку.


-----------------
И вот тут подумалось — а ведь любая теория, какой бы ошибочной она не казалась, если сможет описывать ТЕКУЩЕЕ состояние рынка, то по ней можно зарабатывать!

( Читать дальше )

Нашел на просторах сети, возможно кому-нибудь будет полезно, все в одном архиве. 
WealthLab 6.4

1) Дистрибутивы и активация:
Wealth-Lab Developer 6.4.52 x64 Setup
Wealth-Lab Developer 6.4.52 x86 Setup 
trial-генератор для Wealth-Lab Developer 6.4.52

2) Extensions (расширения) для WealthLab 6.4:
Alfa-Direct Static Data Provider v.1.1.0.0 
Aronow Software LLC Watchlist Static Data Provider v.2.1.0.0 
ASCII Files Static v.1.3.4.0 
CandlePattern Rules Class v.1.0.4.4 
Community Indicators library v.2013.01.1 
Extra Performance Visualizers v.2012.03 (Monte Carlo Visualizer and Analysis Series View) 
MSN Static, Streaming and Fundamental v.2012.12 
Neuro-Lab v.1.0.2.1 QUIK Static Data Provider v.1.1.0.0 
TASC Magazine Indicators v.2013.01 
Wealth Lab HeatMap v.1.0.0.0 

( Читать дальше )

Тут был опрос, рынок казино или нет. НЕТ. Есть границы волатильности, вот тут сконцентрированы ключевые точки, сколько угодно можете смотреть открытый интерес и всякий бред, он вам мало поможет, дальше, смотрите фрактальный анализ на пробой, это важный момент на таких границах, следующим шагом являеться мани-менеджмент( то есть не стоит входить в позицию всем депозитом, а только частью его, если рынок пошел в вашу сторону и пробой потвердился то добавляйтесь), это очень большое приемущесто.
P.S tckb, если бы в казино бможно было применить мани менеджмет и стоп, оно бы НИКОГДА не выигрвало))

После переписки с разработчиком программы, выяснилось, что с программой всё ок.
Я взял свой пример — индекс Украинской биржи и выслал разработчику. Там оперативно проверили и обнаружили такой косяк. Данные в моем примере идут от новых записей к старым — это американский стандарт, а данные в ММВБ представлены в обратном порядке. В итоге система тестировала МТС  с будущего в прошлого — оттого и такой отчет вышел непонятный. Нарушилась сама логика тестирования. Я предложил разработчику проверять в обязательном порядке файлы данных на предмет совместимости с программой.  Если формат не подходит — сообщить пользователю и не принимать файл.
Разработчик сообщил, что это будет вскоре добавлено и за обнаружение этого очень важного ньюанса    предложил мне бесплатнуо программу на 3 месяца ) — О как! это уже показатель зрелости ))). Хакеров что взламывают сайты компаний как правило нанимают на работу, так и тут на фоне эмоциональной дискусии пришли к констркутиву.

( Читать дальше )

Алготрейдинг в целом 
В последнее время в «мэйнстрим» вошло такое занятие как алгоритмический трейдинг (сокр. алготрейдинг). Алготрейдинг — это все те же пресловутые спекуляции на финансовых рынках, с той лишь разницей, что все сделки заключаются следуя полностью формализованным алгоритмам в автоматическом режиме (т.е. своеобразный «автопилот», который не требуют личного присутствия «рулевого»). С каждым годом у трейдеров остается все меньше сомнений в том, что именно за алгоритмическим трейдингом будущее. За это говорит несколько весомых аргументов:
1) Т.к. все алгоритмы имеют совершенно конкретный набор формализованных правил для заключения сделок, то их без проблем можно протестировать на исторических данных и в ретроспективе оценить работоспособность той или иной идеи. Это здорово добавляет уверенности в «реальном бою».
2) Второй аргумент можно обозначить знакомыми с детства строчками:
«… Позабыты хлопоты, остановлен бег, вкалывают роботы, а не человек.»


( Читать дальше )

Посмотрим на эквити 2-х трейдеров, назовём их условно Красный и Синий:



По графикам явно видно, что Красный — успешный и стабильный, в общем со всех сторон молодец, а Синий — унылый сливальщик, о котором и говорить не стоит.

Но на самом деле оба трейдеры одинаковы!
При длительной торговле параметры обоих трейдеров абсолютно равны!


( Читать дальше )

  Кто не совсем понимает что это такое и как это работает, может проверить способности нейросетей на себе.

  Вот например, мы все умеем читать. Что означает это умение? Просто в нашем мозгу есть «стопка» нейоронов, отвечающих за распознавание неких символов. Казалось бы это можно было бы организовать простейшим алгоритмом, по типу Если А = А, то А. Но нет, нейросеть  работает гораздо сложнее, так как она может по фрагменту буквы воспроизвести ее! Более того, если взять абсалютные каракули, отдаленно напоминающие буквы, но расположить их в верном порядке слов, то нейросеть сможет прочитать текст и понять его смысыл!
  
  ПРОЧТИТЕ:



   По такому же принципу, нейросеть может научиться пони мать паттерны, при условии что они существуют. И даже когда они видоизменятся, она всеравно в большенстве случаев распознает их с высокой долей вероятности.