Предыдущий пост собрал комментарии в большей части, посвященные распределению случайных величин. Многие называли арксинус и распределение, хотя пост был не о том. Но раз такой интерес к случайному распределению, то приведу свои мысли по этому поводу:

1. Случайное блуждание представляется многими как чередование положительных и отрицательных значений около некой средней линии (или линии тренда). Интуитивно кажется, что случайные величины должны находится примерно одинаковое количество в положительной и отрицательной зоне, достаточно равномерно чередуясь.

К сожалению интуиция нас подводит и в реальности случайное блуждание порождает волны (любителям Эллиота, Ганна и прочим привет), которые более вероятно будут находится либо выше, либо ниже средней линии большее количество времени. Собственно, первый закон арксинуса. 

Практический вывод — торговать график эквити/баланса торговой стратегии с нулевым стат. преимуществом дело неперспективное (Привет торговцам портфелями стратегий). 

( Читать дальше )

С утра писал пост с рекомендацией по торговле.
Итоги дня выглядят так:


Искреене благодарен всем учавствовавшим! Целую, обнимаю!

Извечный вопрос — есть он или нет? В начале своей торговли я часто, так же как сейчас многие, психовал, когда случался развод на рынке. Терял на этом деньги. Читал кучу литературы, анализировал свои ошибки. Потом в один момент до меня дошло, что не надо пытаться понять — есть кукл или нет, нужно просто поверить, что он есть. И исходя из этого строить свою стратегию торговли. Открывая позицию, я всегда понимаю, где мой стоп могут снести, поэтому покупаю или продаю чуть меньше и стоп ставлю чуть дальше. И как только я поверил в кукла, торговля вышла на другой уровень. При этом надо понимать, что в моменты сильной движухи на рынке кукл бессилен против толпы, стопы уже можно ставить ближе, а риск на сделку можно увеличивать. 

1. Нужно понимать, что модель эффективного рынка есть просто идеальная модель. Реальность никогда идеальной модели не соответствует. То есть, эффективным рынок может быть только приблизительно, с какой-то точностью.
2. Рынок отражает не только взаимодействие непосредственно торгующих каждый день на рынке лиц. В первую очередь рынок отражает экономические, политические, природные события реального мира. Эти события ВЫНУЖДАЮТ рынки колебаться. И вот эта вынуждающая сила уж точно не является «эффективным рынком».
3. Более того, происходящие в мире события принципиально не могут быть изучены и спрогнозированы в их полноте. Следовательно, задержки в получении информации о событиях реального мира, задержки в реагировании на информацию, задержки в осмыслении этой информации были есть и будут. 
4. Когда «широкой мир» оставляет биржу в относительном покое, нет ни катаклизмов, ни переливов капитала, поведение цен становится более похожим  на эффективное. Но достаточно случится чему-то значимому, как система попадает в нестационарное состояние, в котором рынок уже совсем не похож на эффективный. И те системы, которые хорошо ловят реакцию рынка на сильные вынуждающие события, теряют, когда таких событий не происходит. Верно и обратное.

Здравствуй, уважаемы читатель!
Стоит оговориться сразу, я давно не торгую на MOEX. Вернее подторговываю, но 99% моих оборотных средств давно находятся за пределами нашей необьяной родины. Торговлю на MOEX я рассматриваю исключительно как возможность хеджирования валюной позиции и не более того.
А теперь перейдем к главному. На мой взгляд, причина частых сбоев в последнее время на MOEX лежит далеко вне технических аспектов работы биржи. Лично у меня сформировалось стойкое ощущение того, что кто-то все еще пытается «пировать во время чумы». Что я имею ввиду? Посмотрите на доску поционов по RIU5.
 
Это лишь видимая часть открытых позиций по индексу РТС.
Лично у меня есть мнение, что кто-то очень умный напродавал опционов столько, что малеший «чих» где-то не в том месте разнесет этого товарища в пух и прах.
Я вообще не понимаю как можно набирать оционную позу при ОИ в 560000 контрактов на 535000 оционов (прилбизительное значение видимой части). Лицо, которое жедает это не хеджит уже свою чистую позицию по индексу, а попросту им манипулирует. И это, повторюсь, только в видимой общественности части рынка. Что там происходит в между собойчиках по оционным позициям одному Богу известно. Но судя по тому, что такая, пусть даже гипотетическая позиция, абсолютно ничем не перекрыто (это видно через ОИ), то напрашивается большой вопрос — а нафига козе баян?

Итак наступил 2008год, и хотя я получил прибыль в 2007году, все сбережения на питание закончились и я не мог больше сидеть дома без работы… Поэтому устроился на работу по графику 2\2, перешел на среднесрочную торговлю и в январе потерял всю прибыль и ушел в минус по депо из-за непоставленного стоп-лосса:
В этот день не смог следить за рынком, работал..
Причем рынок упал на 4% а мои акции (префы телекома) почему-то на 11%.
Закрыться удалось только на след день после еще 10% гепа вниз… итого 20% да плечи 1:2 (-40%)...

Далее, я еще немного потерял на шортах в мае на непонятном бурном росте, потом я более менее все время успешно играл от шорта, отбивая убыток, с 1100 (чуть выше) по РТС начал дно ловить, после нескольких крупных лосей (из-за волатильности стопы далекие ставил) депо похудело еще на -70%...
Остатки Депошки перебросил на Фортс… Немного поторговал Фьючами (неуспешно) на остаток накупил октябрьских дешевых колов… и пару последних драматических дней наблюдал со стороны…

( Читать дальше )

Такой вот интересный стакан попался в ночную сессию по ES. Не с проста это..
Такого днем-то не увидишь! А чтобы ночью — это вообще фантастика!
Оставим картинку для потомков.
P.S.:
а они все не успокоются… :)


( Читать дальше )

docs.finance.free.fr/Options/Dynamic_Hedging-Taleb.pdf

Никто не читал данную книжку? Начинаю читать на английском, можно было бы пообсуждать некоторые вещи, т.к. книжка является базовой для опционных торговцев, которые уже вскарабкались на одну ступеньку в изучении опционов.

«Десять» взглядов на Индекс РТС (RTSI).


( Читать дальше )