Кровавая заря поднималась над городом. Джексон стоял напротив тюрьмы. Петерсон стоял рядом с ним. Петерсон целовал его руки. Он ненавидел его…

Имущество, которое было куплено в гражданском браке, не является совместно нажитым и не делится после расставания. Такое решение вынес Верховный суд после рассмотрения спора пары из Краснодарского края.

Они прожили в официально зарегистрированном браке 24 года, потом решили развестись, но продолжили жить вместе. Через месяц мужчина купил бывшей жене автомобиль и оформил его на неё же. После финального расставания мужчина обратился в суд, чтобы признать машину совместно нажитым имуществом. Апелляция решила, что из-за короткого срока после расторжения брака деньги, на которые мужчина купил машину, можно считать совместно нажитыми, поэтому и автомобиль также является нажитым имуществом.

Верховный суд опроверг это решение и подчеркнул, что имущественные права и обязанности супругов возникают только после официальной регистрации брака. @bankrollo

Как выбрать эмитента облигации. Глава V.

Зная, что некоторые холдинги, для финансирования группы, создают компании по привлечению денег с переносом финансовых рисков на инвестора, попробуем вычислить такие конторы по индивидуальной отчётности компании.

Напоминание.

1. Признаки надвигающегося банкротства можно определить только по индивидуальной отчётности.
2. За возврат долга отвечает тот, кому вы занимаете, а не третьи лица, которым отдаёт ваши деньги эмитент.

Как выявить эмитента под займы?

Анализ будем проводить по бухгалтерскому балансу используя следующий алгоритм.

1. Анализ строки баланса 1170 – Финансовые вложения
2. Анализ строки баланса 1240 – Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов)
3. Анализ строки ОФР 2110 – Выручка
4. Анализ строки ОФР 2310 – Доходы от участия в других организациях
5. Анализ строки ОФР 2320 – Проценты к получению
6. Анализ строки ОФР 2400 – Чистая прибыль

Финансовые вложения подразумевают, что эмитент держит эти средства в чём-то из ниже перечисленного:

Я часто ловлю себя на том, что смотрю на жизнь через призму покупки опциона. Не в смысле биржевых контрактов, а в том, как мы принимаем решения каждый день. Знаете, опцион — это когда ты платишь небольшую цену за шанс получить что-то огромное, но без гарантий. И в жизни таких 'опционов' полно!

Например, есть такое популярное выражение «инвестиции в себя» — учеба, книги, курсы. Ты тратишь время, деньги, силы, а результат может быть не очевиден и не гарантирован (я бы не стал сравнивать это с классическими инвестициями). Это не как вклад в банке, где тебе четко обещают проценты. Это больше похоже на покупку лотерейного билета, но не с пустыми надеждами, а с хорошим ожиданием. Допустим, ты учишь английский. Вложил 500 часов, а потом вдруг — бац! — и получил работу мечты за границей. Или пошел на случайную встречу, потратил вечер, а познакомился с человеком, который изменил твою жизнь. Маленькая ограниченная ставка — маловероятный, но потенциально огромный выхлоп.

В общем-то уже многие написали о вчерашнем казусе в паре USD/RUB, но я все же еще раз остановлюсь на этом, чтобы закрыть вопрос.

Именно потому, что мы здесь охотимся за МаркетМейкером. А он вчера себя показал во всей красе.

Итак, всё случилось в одну минуту – в 17:06. А ещё точнее – в несколько секунд.

Сначала на USDRUB_TOM маленькими (практически единичными) сделками подтянулась цена к 92.84 (в 17:06:34 – Рис. 1), а затем через 11 секунд на USDRUB_TOD уже приличными лотами цена выстрелила на 94.82 (в 17:06:45 – Рис. 2). Ну и потом, быстро назад…
Что это было?

Ошибку МаркетМейкера или сбой в его торговом роботе, честно говоря, как возможную версию я сразу бы отбросил. Ну, не такие там криворукие сидят, и софт отлажен давно.

Я бы рассмотрел две следующие версии.

1. Кто-то завез на биржу Газель денег и нажал кнопку «Купить по рынку». Как дорогой Игорь Иванович (Сечин) сделал это в 2014 году. Но согласитесь, звучит тоже малореалистично. Ну можно же дать немного денег МаркетМейкеру, и тот обставил бы все, как положено. Намного больше денег сэкономилось бы.

Если нет пророка в своем отечестве, то его можно поискать в чужом. Есть ли люди, которые могут предсказывать будущее? Оказывается, что вполне. Это Даниэль Буррус — автор книги «Озарение. Как выйти за границы привычного и увидеть в переменах новые возможности для бизнеса».

Даниэль Буррус предсказал, и это задокументировано, появление успешного книжного онлайн-магазина (1993 год, до появления Amazon), в 1984 году с точностью до года определил, что геном человека будет расшифрован в 2000 году (ему не нужно было быть Пифией, он знал закон Мура и рассчитал время, когда будет для этого достаточно вычислительных мощностей). В 1997 год пророчил бум социальных сетей (Facebook* заработала только 4 февраля 2004 года и непредсказуемо вместе с Инстаграмом* стала экстремисткой организацией в России)). В 2006 году объявил о том, что в 2008 будут дефолты в сфере ипотечного страхования.

Предприниматель и магнат недвижимости Грант Кардоне разработал уникальный подход к управлению своими финансами и инвестициями. В недавнем видео на TikTok Кардоне раскрыл свою стратегию «банкротства» дважды в год, чтобы уменьшить налогооблагаемый доход.

«Два раза в год я разоряюсь, потому что вы не хотите, чтобы эта куча денег лежала без дела (показывая пачку денег), потому что она облагается налогом», — сказал Кардоне, чей собственный капитал оценивается в 600 миллионов долларов.

Он рассказал зрителям, что купил два вертолета, каждый стоимостью от 10 до 12 миллионов долларов, чтобы распорядиться большими суммами денег и снизить налоги.

«Налоговые счета — это самая большая статья расходов любой семьи», — сказал он. — «Это I, R и S».

Его заявление подчеркивает бремя, которое могут наложить налоги, особенно на семьи, пытающиеся эффективно управлять своими финансами в условиях нынешней экономики.