После некоторых событий с управлением чужим счетом у меня возникло опасение, что я утратил чувство рынка.
Две недели отдыха и я решил проверить что и как. Проверял в конкурсе компании Робофорекс. И с целью занять призовое место (конкурс пока не завершен), и с целью проверить себя в условиях приближенных к боевым.
Хрен его знает, но вроде все в норме. Хотя условия были льготные. Торговал дакс с рабочей сессией с 9:00 по 22:55МСК. И хоть позиции и переносились через ночь, но ничего с ними поделать было нельзя из-за разрыва торговой сессии.
В принципе 4 дня показали, что есть еще порох в пороховницах: +1000%. А если в 5-ый день ничего не накуролешу, то даже есть шансы на призовое место. 
Но есть одно но. Нет чувства взгляда в затылок и полная раскрепощенность. И наверное в других условиях мне торговать уже нельзя. Как в старом анекдоте:

Девушка жалуется гинекологу:

— Понимаете, никак не получается забеременеть.

— А вы замужем?

— Да, за Петровым Василием.

( Читать дальше )

Однако займы не могут существовать вечно. Если продолжать выпускать их в больших размерах, чем, например, в 1956 году, то это будет уже обременительно для населения. Если же займы выпускать на меньшую сумму, то она почти вся уйдет на оплату выигрышей и погашений по ранее выпущенным займам.Надо иметь в виду также и то, что, прекратив выпуск новых займов и продолжая в то же время выплаты населению по тиражам выигрышей и тиражам погашения ранее выпущенных займов, государство вынуждено было бы сокращать ассигнования на нужды народного хозяйства и на улучшение благосостояния трудящихся. В этом случае государству пришлось бы пойти на замедление темпов роста промышленного и сельскохозяйственного производства, жилищно-бытового и культурного строительства, что противоречило бы коренным интересам государства и народа. Поэтому интересы коммунистического строительства, общие интересы всех трудящихся требуют одновременно с прекращением выпуска новых займов отказаться от проведения тиражей выигрышей и отсрочить погашение облигаций ранее выпущенных займов. Это даст возможность государству из года в год увеличивать средства на строительство жилищ, школ, больниц и других культурно-бытовых учреждений, на расширение производства товаров народного потребления.

( Читать дальше )

Старая, но интересная статья. Данные в ней на 2013 год- то есть еще до кризиса и обвала рубля, самый «расцвет» «вставания с колен».

Как-то я наткнулся на инфографику от РБК:



Не самая радостная для нас картина. Какое первое приходит в голову оправдание (и которое активно культивируется в массах)? Что зато у них там непомерные налоги, от которых все мечтают сбежать в Россию, ведь у нас то в этом плане практически халява. 

В России вообще, благодаря тому, что взносы и налоги за людей платит работодатель, чрезвычайно распространено неведение по поводу того, сколько у простого работающего человека забирает государство. Я напомню: 30% социальных взносов (из них 22% в пенсионный фонд, которые уже 5 лет как по сути украли у большинства работающего населения России младше 1967г.р.), плюс 13% подоходного налога. Итого больше 39% только прямого налога на заработанное гражданином, не учитывая налоги на расходы (если прибавить сюда всяческие НДС итд, то полученная цифра гарантированно вгонит в беспросветную тоску). То есть, еще ничего не потратив из своего заработка, человек уже отдал практически половину нашему так называемому государству. Во Франции ставка социальных взносов около 20%, а подоходный налог зависит от суммы дохода, плюс его база уменьшается за счет кучи налоговых вычетов. 

( Читать дальше )

Отличная игла! Зачем ждать начало или конец сессии. Ведь это можно сделать и в середине дня

www.tradingview.com/x/0naSLeCt/

Добрый день. Меня зовут Александр и мне 24 года.
Хотелось бы рассказать свою историю.
Дело было осень прошлого года. Я проснулся и как обычно поехал на работу. Дел было не так много как обычно и появилось свободное время что бы выпить кружку чая и почитать новости. Тогда я наткнулся на одну интересную статью об инвестировании в которой были описаны до жути банальные вещи. Именно в тот момент я задумался и понял что денег у меня совсем немного и что они тратятся куда попало, а что остается просто лежит без дела. «Так дальше жить нельзя» — сказал я себе и начал все свое свободное время тратить на изучение финансовой грамотности и инвестирования.
И вот в один прекрасный день я решил, что готов к началу инвестиции. Я был совсем неопытный, но уверенный в своем успехе. Первым делом я хотел купить паи в сбербанке, но после звонка и их контактный центр разочаровался в этой идеи, так как комиссии за покупку/продажу поем были огромными.
После этого, начитавшись книг, я решил что рынок дурак и у меня получиться без труда делать 20, 30 а то и все 50% годовых. Я открыл счет в бкс брокер, внес туда все свои сбережения(за исключением тех денег, которые называются подушкой безопасности) и купил акции. Все сразу, в один день, компаний которые просто нравились мне или на которые указывали «крутые аналитики». Все это произошло в самом начале 2017 года. Буквально за пару дней мой портфель вырос на 6%!!! Это при доходности вклада 7% годовых. Я был счастлив и чувствовал что я просто гений и гуру инвестиций.

( Читать дальше )

Добрый вечер!

Собственно сабж. Кто что думает по этому поводу? Просто дико интересно.

Например, в пипсовку прогноз вообще не нужен? А внутри дня? А среднесрок? Вот в среднесрок без прогноза ну никак. Или как? Про долгосрок молчу вообще. Так что получается, чем меньше «срок» тем меньше нужен сам прогноз?

Насколько важен прогноз вообще? Прогноз и ожидание — одно и тоже? И если нет в чем разница?

Эти и другие вопросы сегодня обсуждались в клубе «Что Где Почем?» в скайп чатике… а используете ли вы прогнозы в своей работе? И как оно?





Что касабельно меня, то я ушел вообще от прогнозов и жду сигнал на котором потом работаю а нет сигнала и шло оно все лесом. Система не сильно боится флета и красава в тренде или импульсе. 

Работаю в краткосрок. Время нахождения позы в рынке зависит от того прошла ли цена положенные по системе пунктики. Так что могу и минуту в рынке быть если все резво. А могу и внутри дня посидеть с меня не убудет. И да  — я рад и счастлив тому, что не надо заниматься анонизмом мозга, прогнозируя движ, с вероятностью сработки прогноза 50 на 50. Нафиг он такой нужен? А если вы считаете что можно сделать прогноз с гораздо более высокой вероятностью — ну тогда вы нащупали грааль не иначе :) ибо я сколько уже лет в рынке всегда вижу два типа прогнозистов:

( Читать дальше )

 Обратился за помощью мужчина средних лет (хотя обычно в такое влетают бабушки). Он продал автомобиль и вложил денежные средства в компанию, которая обещала 10% дохода каждый месяц. Доход должен был извлекаться благодаря торговле на валютном рынке.

Особенностью договора было то, что трейдер, который в будущем должен был осуществлять торговлю со счета, также был включен в договор как сторона. Дополнительным соглашением он гарантировал, в случае ухода счета в минус, возместить все убытки за счет собственных денежных средств.

Клиент пришел очень воодушевленным, дело в том, что перед заключением договора, он проверил трейдера на сайте ФССП и убедился, что исполнительных производств против него нет. Также ему были продемонстрированы бумаги из ЕГРП по наличию имущества у трейдера.

На момент обращения к нам никаких денег и процентов уже не выплачивалось, исковое заявление уже было подано и принято к рассмотрению. Клиент хотел нанять юриста «который размажет эту компанию и трейдера в суде».

( Читать дальше )

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/42495.html

Весьма поучительны истории продаж книг этих двух писателей: Ричарда Бахмана и Роберта Гелбрейта.

Оба написали прекрасные по содержанию и художественной ценности книги.

Первая книга Р. Бахмана «Худеющий». В первом издании было продано всего 28 000 экземпляров.
Первая книга Р. Гелбрейта «Зов кукушки». В рейтинге Амазона была на 4 709 месте.

И объединяет их тоже одно обстоятельство. Оба этих автора являются псевдонимами двух других маститых писателей.

«Худеющего» написал С. Кинг.
«Зов кукушки» — Дж. Роулинг.

После вскрытия правды «Худеющий» был распродан тиражом 3 000 000 экземпляров, а «Зов кукушки» поднялся на 3 место в продажах Амазон.

Продажи этих книг взлетели до небес только благодаря смене автора на обложке. До этого, ни качество написанного, ни сюжетная линия не сделали из псевдонимов известных писателей. Были бы эти романы написаны действительно неизвестными Бахманом и Гелбрейтом, те так бы и продолжали существовать в неизвестности для многих миллионов читателей.

( Читать дальше )