( Читать дальше )

Попробуем быстренько исследовать, можно ли извлечь что-нибудь из лунного цикла с помощью питона и библиотек pandas и pylunar на индексе IMOEX. Предварительно устанавливаем pylunar. Библиотека дает дает информацию о луне на основе локации и даты.

import pylunar
import pandas as pd
import matplotlib.pyplot as plt

*** Теперь готовим дневные данные индекса IMOEX ***
*** Если есть минутные данные в формате DataFrame, то делаем следующее  ***

df = intraday_df.resample('D').agg({'Open': 'first', 'High': 'max', 'Low': 'min', 'Close': 'last'})
df = df.dropna() 

Теперь в df содержатся дневки IMOEX.

  *** Вычисляем процентное изменение цены за один день
df['pct'] = df['Close'].pct_change().shift(-1)  

  *** Изменение цены за один день
df['diff'] = df['Close'].diff().shift(-1)              

Делаем стобец для хранения лунных дней
df['age'] = 0.0

mi = pylunar.MoonInfo((55,45,7),(37,36,56))

Здесь цифры (55,45,7),(37,36,56) — широта и долгота г.Москвы

( Читать дальше )

Как моряк, не люблю слово «плавают», но так вопрос на мой взгляд выглядит понятнее. 

Хотя вопрос сам по себе довольно странный, конечно. С высотой у нас ассоциируются самолеты, а вот суда… Они ведь вроде все на одном уровне находятся?

Да, если речь о морских судах. Но если обратиться к рекам и озерам, то тут выяснится много интересного.

Например, прогулочный кораблик, катающий туристов в центре Парижа, на самом деле находится на высоте около 30 метров. А если такой же кораблик плывет по Москве, то там высота уже 156 метров над уровнем моря. Это половина Эйфелевой башни.

 

Все это связано с рельефом местности. Реки текут сверху вниз, поэтому они априори не могут быть на одном уровне с морем. Верховья рек часто находятся очень и очень высоко.

То же самое касается и озер. Взять, например, Байкал. В его водах можно насчитать под 3000 различных судов. И все они перемещаются в 450 метрах от уровня моря.

 

( Читать дальше )

И так стратегия «тупее тупово» покупаем индекс, покупаем вечером фьючерс mxi или mix продаем с утра.Принцип
Результаты С фильтром


( Читать дальше )

Рассказываю свою историю «Успеха» с самого начала.

     Коротко о себе: торгую с 2016 года. Первый год только торговал и в 2017 году по понятным причинам пошел работать на завод!)
Устроился работать брокером, чтобы быть ближе к рынку.

В 2018 году работал в «Финаме» и продавал автоследование.

Попутно работая, совершенствовал свою торговлю на рынке.

 

     Итак, 2020 год, март. У меня был ряд клиентов, подключенных на автоследование. К счастью, на агрессивных стратегиях у меня было не много людей, но они были.

     Я до сих пор помню это утро 10 марта 2020 года.
     Рано утром телефон уже разрывался от звонков. Еду в офис. В офисе следующая картина: перепуганные лица клиентов с одним вопросом — Что делать дальше?

Тогда я задумался, какого черта управляющие не сокращали свою долю в акциях?

Денежная кровь лилась рекой. Я впервые слушал тяжелые голоса своих клиентов, да и самому на душе было паршиво. Когда человек теряет 90млн из 110млн на нефти – согласитесь, трудно найти подходящие слова.

( Читать дальше )

Вот и подошёл к концу жизненный цикл алгоритма который я слепил в далёком 2013м году прочитав 'Биржевой трейдинг' Кургузкина.  Работал исключительно на Si. И хорошо работал собака. Когда отключили свифт он конечно дал просраться (на закрытие пятницы он стоял в шорт по баксу и видно как он в связи с этим слил и это при том, что в моменте 'бумажная' просадка была в разы больше), но боты не читают новостей, а вмешиваться в его работу как показал опыт — себе дороже. На картинке график доходности за десять лет со стартовых 100 000р. Размер позиции из расчета 20% от депо при ГО прибитом гвоздями и равном 5000р (я пытался сделать его динамическим но ничего хорошего не вышло).




Что имею сказать по результатам промышленной эксплуатации:

1) «алгоритмы со временем перестают работать». Наверное перестают. Этот-же перестал потому как фьюча по доллару больше нет. Но алгоритмически он впахивал до последнего дня. Как и второй, который был построен на другом индикаторе. Единственная проблема с которой мне пришлось столкнуться, это выбор размера позиции. На всём протяжении использования ее приходилось уменьшать т.к. просадки со вренем росли вместе с волатильностью. Собственно исключительно беспощадное урезание размера позиции (на старте она составляла безумные 70% от депо при ГО 1200р) это позволило выскочить в начале 22го с сухими штанами.

( Читать дальше )

Решил обратить внимание на графики у Fundstrat Global Advisors (это где Марк Ньютон и Том Ли). Точнее подсмотрел у них интересную идею с сезонностью / цикличностью поведения тех или иных инструментов, называется «циклический композит».

Поэтому пока первым шагом я добавил на предыдущий график среднего изменения индекса МосБиржи линию, которую назвал цикл. Это простое предположение. Если среднее изменение было положительным, то присваиваем дню значение «1», если отрицательное – «-1». Дальше просто суммируем и присваиваем каждому дню накопленную сумму.

В целом график похож на среднее изменение, но есть более выраженные серии роста.

Серия 1 = это первые 90 дней года, то есть первый квартал, с января по конец марта.

Серия 2 = с 221 дня по 257 день года, то есть начало августа по конец первой декады сентября.

Серия 3 = с 275 дня по 313 день года, то есть начало октября по начало ноября.

Понятно, что это не гарантия успеха, но статистика интересная.

( Читать дальше )

Всем привет!
Решил затестить самый популярный индикатор с Tradingview — Индикатор поглощения разрыва (Fair Value Gap Absorption Indicator [LuxAlgo]).

Его описание можно найти тут: https://ru.tradingview.com/script/3q4Hafiv-Fair-Value-Gap-Absorption-Indicator-LuxAlgo/

Отсортировал по популярности стратегии и индикаторы тут: https://ru.tradingview.com/scripts/
Из индикаторов он был первым.

Сделал скрипт для TSLab, для теста прикрутил к индикатору возможность входа в лонг и в шорт в направлении возникновения разрыва, также сделал возможность настроить отступ от конца разрыва вглубь перед входом, и как доп фильтр тренда прикрутил по две SMA-шки для лонга и для шорта. Также есть ограничение на минимальное расстояние разрыва в процентах от цены (РасстМаксМинРост или РасстМаксМинПадение).

Тест сделал на Сбербанк 1д. с 2019г.
С плечом получилось 392% прибыли при 79,76% прибыльных сделок.
Просадка 22,87%.

В скрипте разбил робота на две части — «Индикатор поглощения разрыва» и «Остальной скрипт». Кому нужен только индикатор просто удаляйте блок Остальной скрипт и прикручивайте к своим роботам.

( Читать дальше )

Немного биографии, кому не интересно — без проблем листаем сразу ниже

С трейдингом познакомился осенью 2019 года. Изучал очень многое, в том числе западные источники.

Всерьёз стал подходить к вопросу только ближе к лету 2020 года, там же начал и пробовать ручной скальпинг — в течение пары месяцев уже были в голове наброски основных торговых систем, благо помогали знакомые крупные действующие трейдеры.

Довольно быстро понял, что торговать ручками — не мой вариант, совсем другого я склада характера.

Ближе к концу 2020 года уже узнал про алгоритмический трейдинг и начал плотно изучать варианты.

Тогда же впервые узнал о замечательном софте — TSLab, сразу начал изучать его. В то же время наткнулся на стратегию, о которой и пойдёт речь далее.

После был длительный перерыв в трейдинге — более года по личным обстоятельствам.

Летом 2022 года вернулся к TSLab, обновил знания и погнал тестировать. За плечами десятки разных ботов, тестов, стратегий. Я точно не мастер TSLab и вообще трейдинга — есть сотни более опытных людей и я вдоволь наемся разного рода критики, я не против конструктива.

( Читать дальше )

Добрый вечер, коллеги!

Пост навеян публикацией уважаемого 3Qu

https://smart-lab.ru/blog/961263.php

Ниже попробую высказать свою личную точку зрения, почему традиционные индикаторы для торговли следует использовать с крайней осторожностью.

1. Скользящее среднее

Описывает средний курс актива за прошедший период. И этим все сказано.
Визуально мы легко наблюдаем регулярное возвращение курса к скользящему среднему. Ну, чистая магия.
И только посмотрев на формулу скользящего среднего (неважно — арифметического, экспоненциального и т.д.) мы понимаем, что это не курс возвращается к среднему (кейс процесса Орштейн-Уленбек), а среднее возвращается к курсу )))

Мораль: Для торговли в большой мере бессмысленно. Это верно подметил уважаемый 100 грамм в указанном топике. Впрочем, любой может промоделировать торговлю по 1, 2, 3 МА на массиве длиной 1500000+ баров. Вангую — будет лютый трэш.

2. Полосы Боллинджера

Аналогично — описывает выборочную дисперсию за прошедший период. И этим все сказано.
Никогда не может предсказать будущую дисперсию.

( Читать дальше )