Информационная цепочка неверная. В том смысле, что богатство не у тех, кто занимается публикацией информации, а у тех, кто платит тем, кто публикует правильную информацию.
Надо говорить про ПОНИМАНИЕ.
Часть людей берет понимание из информационной цепочки с уровня, который соответствует уровню развития человека.
Часть людей генерирует понимание самостоятельно.
Даже если человек общается сам с собой, но генерирует понимание сам, он по косвенным признакам, по тому, что происходит вокруг него, сделает верные выводы.
Основной массе людей не надо печатать свои мысли. У основной массы людей своих мыслей нет от слова СОВСЕМ.
Их не то что нет, они им и не нужны. Если вы такому принесете голую правду на блюдечке, он разобьет блюдечко, он не хочет знать настоящую правду, пот ому что от нее ему будет страшно.
Поэтому такие люди верят во все, что им говорят, в любую дичь. В дикую эпидемию коронавируса, в обоснованность несменяемости царя, в нападение У на Р, в экономический рост во время военных действий.
Этим людям дали компьютер в кармане, а они используют его, чтобы играть в игры, смотреть тикток и порно.
Про разложение общества вы говорите правильно. Никому не нужно умное образованное, политически и экономически грамотное общество, потому что такое общество быстро избавится от правящего класса.
Просто задумайтесь: в стране есть госуслуги, электронные выборы, любой вопрос за одни сутки можно решить путем прямого референдума. Но у страны есть депутаты.
Почему? Потому что депутатам будет нечего есть в случае решения вопросов напрямую и потому что общество тупое и будет решать вопросы реально плохо, неправильно. Это вин-вин.
Поэтому сначала должно сформироваться грамотное общество и ЕСЛИ оно сформируется, тогда сформируется правильная информационная цепочка, правильное понимание и правильное авторство.
А до этого момента будут смотреть геев-блогеров на ютьюбе и смартлабе, а хорошие правильные тексты читать не будут.

Станислав Швецов, 
Я сам разбираюсь в этом не очень — начал в марте, пока проигрываю индексу -10%. Так что на гуру я не тяну.
Все ниже приведенное — строго ИМХО, подчерпнутое из различных источников по фундаментальному анализу и нескольких курсов, подтвержденное полугодовой практикой.
Итак,
первое, на что я смотрю — Е/Р (чистая прибыль/капитализацию) — дает понимание стоимости инвестиций и сравнение с безриском (ОФЗ и вклады). На сегодня безриск в районе 6%, соответственно, инвестиция обязана давать ИМХО двойной безриск (стало быть от 12%). Иначе проще все разместить во вклады. Помним, что все это всего лишь вероятность, а не гарантия.
второе, динамика выручки в паре с чистой прибылью, я смотрю в долларах — зачем мне неудачники?
третье — дивы, если они выше безриска — все вообще шоколадно, если нет, при условии первых двух условий — просто приятный бонус.
четвертое, спорное — соотношение капитала к долгу — пока льется водопад бабла, это не важно, а вдруг нет? Завтра? И тогда ребята из Детского мира и Роснефти будут иметь нездоровый цвет лица....
пятое ROI — ну это гигиенический показатель, если руководство не в состоянии эффективно использовать собственные деньги, зачем им давать уже свои?
шестое, субъективно и спорно — потенциал. Ну вот верю я в Яндекс и Русал — и все тут...
седьмое, субъективно и спорно — качество корпоративного управления. Собственно, для меня, это главная причина не включать роснефть в портфель. Пока есть возможность отжимать Башнефть и сосригать бакс на долги, загоняя его к 74 безнаказанно — все хорошо, но я думаю держать портфель по жизненно, периодически его перетрахивая, и сюрпризы в лице Зицпредседателя Фунта, который будет расхлебывать «творчество» Игоря Ивановича, в мои планы не входят.
Есть еще пара тройка показателей, типа активы/капитал и прочее, но это уже вишенка на торте.
Ну и главное — не путать бычий тренд с собственной гениальностью — просадка будет, обязательно. Может даже в разы, если не готовы «понять и простить» — лучше выйти из бумаг, пока дают…