Граждане смартлабчане, 

    Здравствуйте! Хорошего вам дня!

    Я удивлен количеству топиков про «а почему банят Х, а не банят Y». «Забаньте A, он(а) написал(а) B!».
Попробуем разобраться.

    Мне, как программисту, всегда бросается в глаза, что некто Тимофей довольно часто упоминает хабрахабр как пример. Возникает вопрос: что такого есть у хабрахабра, чего нет у смартлаба. Я могу представить себе 2 возможных ответа:

        1. Посещаемость ресурса = деньги = моральное удовлетворение создателя
        2. Качество ресурса = моральное удовлетворение создателя

    Давайте на минутку представим, что основная цель Тимофея не №1. Назовем цель №1 побочной целью. Даже если это не так (скорее всего), то постараемся видеть в людях только лучшее :)

    Что же нужно сделать чтобы вытянуть смартлаб до уровня хабрахабра? Речь не идет про качество обертки, а про качество самой конфеты.
Когда я впервые узнал о хабрахабре, его идея для меня показалась довольно необычной. Мало было зарегистрироваться и перейти по ссылке активации аккаунта и начать удлинять свою пиписку (путем увеличения рейтинга). Необходимо было получить приглашение на сайт от участника с уже достаточно большим, эээмм… рейтингом! Это можно было сделать двумя способами: 1. выклянчить, 2. написать пост, который понравится участнику сообщества. Таким образом хабрахабр отсеивал посторонних людей, не заинтересованных в том, чтобы сделать ресурс лучше.

( Читать дальше )

Год назад я написал заметку о том, что владельцы помещений впали в неадекват и живут в прошлом, пытаясь удерживать те же цены, что и раньше. Очевидно, что за год ситуация стала еще более тяжелой и цены должны уже падать не просто на какую-то скидку, а просто на 50% и более, чтобы найти арендатора. Сводка, которую я привожу ниже, составлена просто в процессе пешей прогулки от метро до офиса.

1. Окей, поехали.
Дорогомиловская, дом 8: в самом проходном месте за год поменялись все арендаторы. Сверху подписано что там было год назад
 
Сбербанк Кстати ниоткуда не съезжает и только заезжает. Не знаю, обоснованно ли это экономически, но бабок у Сбера куры не клюют, видимо, поэтому он везде. Этот же дом:
 
Сбер для бизнеса на месте, а вот Русский стандарт кризиса не пережил. Помещение слева от русского стандарта год назад сдавалось, сейчас туды уже заехали новые арендосы. гигантский магаз товаров для дома «Старик Хотаббыч» в какой то момент решил, что распиилить себя  и сдаваться в аренду куда выгоднее, чем торговать шмотьем. 

( Читать дальше )

В моменте предсказать откат иногда бывает сложно, но есть такой инструмент, как наблюдательность. К нему, конечно, необходимо хорошее ПО для трейдинга. В российском сегменте масса примочек для Квика, которые весьма грамотно анализируют сделки.
Так вот наблюдая за открытм интересом на РТС, силой бычьих и медвежих сделок, а также вспомогательными графиками муверов РТСа (нефть, USD и т.п.), можно в момнете понять откат. Даже небольшой. Они видны, если наблюдать сделки постоянно. И после сильного движения (неважно какой длительности) всегда следует фиксация прибыли. Чем сильнее и дольше тренд, тем жестче откат.
В этот момент очень прибыльно продавать опционы близкие к деньгам. Поскольку за счет временной стоимости их движение к деньгам равно примерно 1 к 1 по базовому активу, а вот обратное движение — от денег — настолько сильное, что иногда превышает теорию в разы. Тут чисто математически на трейдера работает все: временной распад, откат и проч.

( Читать дальше )

 

ЛЧИ закончился, медали были розданы и мозг мрачно смотрел на интервью черно-белого победителя.

— Завидуешь?

— А? — встрепенулся он, — нет, ты чо. Чему тут завидовать.

— В смысле? Парни же 4 ляма подняли за квартал.

— И что? Во-первых, мы тоже поднимаем стабильно 1% в день, что примерно 1000% годовых, если аккумулировать. И с депозита не 50 тысяч, а три миллиона. Во-вторых — мы не знаем, почему так произошло. Может, они в струю попали, и через полгода уже лосить будут. А в третьих — работать надо, а не завидовать.

— Так и чего ты тогда в это интервью впялился?

— Информацию ищу, — сухо ответил Мозг.

Я подошел ближе. Это интервью прочитал уже два раза, и знал, что никакой информации там нет.

— Думаешь, они в ответах послание зашифровали?

— Уверен, — пробурчал Мозг и снова уткнулся в монитор.

Я потоптался за его спиной. Мозг переживал, хоть и не показывал вида. На церемонии награждения он даже не удержался, и послал на огромный экран смс (за 100 рублей текст мог напечатать любой желающий).

( Читать дальше )

Начну с фейсбука: был неожиданно удивлен, как крепко сбита трейдерская тусовка. Добавляются люди, имеющие 150 и более (!) общих друзей. Все всех знают :) Круто. PS: меня можно найти и добавить тут: https://www.facebook.com/profile.php?id=100009744075159

Итак, про грааль. Несколько лет назад эта тема работала отменно. Сейчас — работает с примочками, и не всегда. Но как базис для размышления считаю ее отличной. Строится система на простом принципе — угол наклона между страйками варьируется в определенном диапазоне. (это аксиома первая) и последовательность этих углов должна иметь определенную логику (аксиома вторая).

Начнем с первого. Углом здесь и далее я буду называть отношение волы на страйке Х и Х+1. (в тот момент, когда писался алгоритм это было 5000 по Ри.). То есть вола 35 и 33 имеет угол 35/33-1 = 6%. Проведя большие статистические тесты по путовой части (как наиболее прогнозируемой, ибо она не опускается вниз от АТМ, как может делать коловая), был выявлен диапазон наклонов. Различные сценарии дают различные углы. Например обвал и вола 80, или резкий рост рынка и обвал волы итд. Все можно описать грубо пятью базовыми сценариями. Кто хочет — может заморочиться сильнее.

( Читать дальше )

Так как Мозг собрался в Британию, а я по уши в литературных эволюциях, думаю не будет очень предосудительно опубликовать невероятную тайну. Тайну, правда, знают некий круг людей, которые, возможно, не будут довольны. Хотя… может сейчас тема и ушла. В общем слушайте.

Для любого опционщика не будет секретом, что в момент экспирации с купленными опциями ИТМ нужно быть осторожным. Нужно было подавать заявление, если страйк опциона находится внутри «планок». В тот злополучный день 201Х года мы сидел с приличным стейком купленных путов, страйк которых был выше чем планка по Ри. Все, что было внутри мы закрыли, и сидели в полной дельта-нейтрали, ждали схлопывания. В 19:15 интерфейс робота показал убыток в 1.6 млн.р. Внимания на это особо не обращали — после экспы надо чистить базу, и робот мог глючить. Но и опосля необходимых манипуляций убыток не исчез. Я полез в квик. Счет уменьшился на полтора ляма. Что за… ?!

Ответ мы узнали через полчаса, поговорив с товарищами из ФОРТС. Рынок в дневную сессию подрос. В клиринг планки сдвинулись вверх. Наши путы оказались внутри, и требовали принудительной экспирации (именно относительно новых планок!!), которую, конечно, никто не сделал…

( Читать дальше )

Про коррупцию.

— Здравствуйте, дети. Тема сегодняшнего урока — «Откат». Кто мне скажет, что такое откат?
— Откат — это денежный эквивалент благодарности за то, что в тендере выбрали именно нашу фирму.
— А что такое тендер?
— Тендер — это чемпионат отрасли по откатам.
— Молодец, садись, шесть. Четыре тебе и два ты сам знаешь куда.

Записываем условие задачи. У Вани было 5 яблок. По документам. По факту 3, а по договору 7.
Вопрос: сколько яблок будет у того, кто проверяет Ванину хозяйственную деятельность?

Следующий вопрос. Влияние родственных связей на коррупцию. Сережа, отвечай.
— Я не выучил.
— Садись, пять.
— Спасибо папа.

— Кто приведет мне примеры коррупции в истории? Никто не знает? Гоголь «Мертвых душ» сколько томов написал по документам? Два. А сдал? Один. Где второй? Сгорел! Теперь вы понимаете, почему у нас новый компьютерный класс сгорел? И почему спортзал скоро сгорит?

( Читать дальше )

drive.google.com/file/d/0BzrzVQF_vqJDNVJFb3I0N1c0cEU/view?usp=sharing

 Не знаю как  сюда вставить аудио, загрузил на гугл диск. МР3, 90Мб, 2 часа 10 мин.
 
 Эта, пожалуй, уникальная запись мало кому знакома. 2008 или 2009 год.
  Герчик на семинаре у Резвякова наставляет его учеников… а учат то они немного по-разному. Это развеселило народ.
 Резвяков — всё просто, ничего лишнего смотреть не надо...
 Герчик — всё сложно, надо много что смотреть. Где снп500, почему не открыты новости?

 Но это всё мелочи. Основы они преподают в целом одинаково и я благодарен обоим за то что узнал от них в начале своего пути.
 К сожалению 4 года занимался ерундой и только последний год торгую как надо, как учили.
 
 Лохов-любителей посрать на них заранее посылаю лесом!!!
 Удалять комменты и минусовать — это не моё… презрение выражаем игнором!

 До кучи ещё картинка:
 Входы по Герчику.
 

В прошлый раз мы определили стоимость опциона на деньгах. smart-lab.ru/blog/248456.php Теперь попробуем рассчитать стоимость опциона вне денег.  За базу отсчета возьмем полученную ранее цену опциона на деньгах и обозначим ее буквой W.  Это вроде как, некий параметр включающий в себя  вегу и тэту (для любителей стандартного представления).

Теперь, посмотрим на изменение цены базового актива немного под другим углом.  Представим, что потенциальная возможность изменения цены из точки, в которой она находится сейчас в другую точку, (волатильность) есть некая мощность излучения заложенная в данной точке. То есть, волатильность мы представим как мощность излучателя возмущений некоего «финансового пространства».

И цену опциона на деньгах, мы можем представить как результат воздействия этого «излучателя» на опционное пространство данной серии опционов в нулевой точке ( в эпицентре).

То есть W (цена на центральном страйке) – это  мощность источника излучения  «волатильности» в опционном пространстве. А  цены на страйках вне денег – это значения мощности сигнала на расстоянии от источника излучения. И чем дальше страйк, тем слабее сигнал.

( Читать дальше )

Предлагаю вашему вниманию простенький метод оценки стоимости опциона на центральном страйке исходя из текущей волатильности.

в качестве индикатора волатильности используем ATR (Average True Range), который доступен во многих торговых терминалах

По своей сути ATR показывает средний размер свечи (с учетом гэпов) за заданный период. Для расчетов желательно выбрать часовой таймфрейм и период кратный одному торговому дню (для ФОРТС 14, для FOREX 24).  В результате имеем среднее значение от максимума до минимума часовой свечи.  Зная это значение, и взяв на себя смелость предположить, что волатильность останется примерно такой же в интересующий нас будущий промежуток времени, мы можем посчитать ожидаемый размер «свечи» большего временного интервала:

ATR(N)= ATR(Н1)*КОРЕНЬ(N),  где N количество часов в свече большего временного интервала.

Тем самым мы поучили ожидаемое значение от максимума до минимума свечи в  N часов.

( Читать дальше )