Купил еще опционов Сишки, уже на серьезную сумму… Но осенних..

Мой пост, не развеивание каких либо мифов по поводу трейдинга, это мои личные наблюдения и рассуждения по этому поводу.
Есть якобы «официальная статистика», по которой принято считать что 98% трейдеров сливают и только 2% трейдеров стабильно зарабатывают.
Откуда эти цифры???
Кто ее считал, покажите мне этого человека???
Это какая-то «топорная статистика», в которой не понятно что учитывается.
Давайте хоть на секунду, поставим эту статистику под сомнение и попробуем порассуждать.
Лично мои наблюдения говорят о другом. Участвуя во множествах конкурсах по трейдингу я видел всю статистику, она как правило открытая и доступна всем участникам конкурса. Так вот наблюдая за трейдерами участвующими в конкурсах, мы видим следующее: с начала торгов статистика как правило  держится в диапазоне 50%, это в первые дни, то-есть половина трейдеров в течении первых трех дней сливает весь конкурсный счет или уходит в минус.
Через неделю эта статистика уже смещается к 30%. То-есть только 30% находятся в плюсовой зоне.

( Читать дальше )

Давным-давно написал пост.
Много воды с тех пор утекло. И тут на днях задумался: проявлял ли я вообще по-настоящему свою волю?
Задумался не на пустом месте. В одной книжке по практической психологии (Олег Гадецкий - Лучшие психологические методики, или Что делать, когда не везет?) автор предлагает интересное упражнение. 

Цель упражнения: связать некий ценный внутренний ресурс с теми жизненными ситуациями, в которых именно этого вам и не хватает.
Предположим, что этот ресурс — сила воли. Для того чтобы к нему обратиться, нам придётся вспомнить тот момент в своей жизни, вызвать тот образ, при котором ярче всего, сильнее всего проявилась наша воля.
Перебираю память и не могу найти такую ситуацию, в которой бы я был уверен — да, вот это яркий пример проявления моей воли!
В каждой ситуации есть сомнения: похоже, здесь я так поступил потому, что чего-то боялся, от чего-то убегал, а здесь явно так было легче.
Да, проявлял волю, когда занимался спортом, но это другое. А в социальных отношениях? В деловых отношениях?..
СложнА!

( Читать дальше )

Разговорились со знакомым, на еду он уж точно деньги не считает.
И рассказывает он мне, как отказался от разных продуктов, в том числе от сладостей и прочих толчённо-мельчённо-растворимых продуктов.
Не от всех, конечно. Нет, он не ЗОЖник и не фанат диет, просто он заметил, что они стали безвкусными.
Я вот раньше любил шоколад, а сейчас если и куплю — то лежит он в холодильнике относительно долго, может, возраст, но мне кажется, далеко не только в нём дело.

Вот так наши заботливые производители пытаются показать свою клиентоориентированность.
Ту же обёртку, содержимое которой ранее имело хоть какой-то вкус, наполнили более дешёвыми и менее качественными заменителями, продавая при этом по той же цене. По привычке покупают, не сразу догадываются о подмене.

Заранее предупреждаю, что комментарии ботов и комментарии не по теме буду нещадно удалять, жалейте своё и чужое время.
Тема была создана для того, чтобы поговорить с теми, кто с ней согласен, а не переубеждать несогласных, комментарии буйно-несогласных также буду удалять.

( Читать дальше )

#библиотека #налоги
В праздничный день вспомним о вечном — о налогах. Ваш брокер или каждый из Ваших брокеров, скорее всего, предложит собственное и уникальное осмысление налогообложения облигационных доходов. Но принципы налогообложения имеют общий характер. И их нужно учитывать, особенно если Вы имеете дело с высокими облигационными доходностями.


PS. В строке «Валютная переоценка» допущена ошибка. Льгота распространяется на ВСЕ госбумаги, имеющие подтвержденные котировку, независимо от даты выпуска.

@AndreyHohrin
TELEGRAM     t.me/probonds
YOUTUBE       www.youtube.com/channel/UC0BqXPUXHD-ih_0wXgkD4Uw/featured

Пришла в голову такая мысль. Почему именно освобождение Голунова в том виде, в каком все это произошло, большая проблема России?

Данная ситуция лишниний раз подтверждает, что в нашей стране важно, кто за тобой стоит. За Ивана Голунова заступились СМИ и многие известные люди, записав, свои видео обращения. Началась подготовка массовых акций протеста. Власть почувствовала опасность. Дело Голунова оказалось слишком резонансным. Огромный камень в огород российских властей, обещающих процветание и экономический рост, призывающих инвестировать в нашу страну: ПМЭФ-2019, предстоящая прямая линия с президентом на всех этих событиях власть нам говорит у нас стабильность и экономический рост, все хорошо. И только лишь Кудрин Алексей Леонидович, отрезвляюще сказал о том, что пока мы кардинально не изменим нашу судебную систему, ни о каком экономическом росте опережающими темпами, речи быть не может.

За Иваном Голуновым встали СМИ и общественность.

А теперь представьте, что придут за вами.

( Читать дальше )

6 июня Верховный суд рассмстривал проект постановления «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», о чём писали «Ведомости». Новость несвежая, но, судя по вялой реакции широкой общественности, большинство так и не поняло, чем всё это грозит, поэтому попробую вкратце изложить.Раньше суды руководствовались постановлением 2006 года. Преступление (уклонение от уплаты налогов) считалось оконченным с момента неуплаты налога в установленный законом срок. То есть, за 2018 год вы должны подать декларацию до 30 апреля и заплатить налог до 15 июля 2019 года. С этого момента исчисляется срок давности (по ст. 198 и ч. 1 ст. 199 – 2 года), по окончании которого можно благополучно забыть о 2018 годе и дальше не хранить документы, что большинство в прошлом, скорее всего, и делало.

В проекте постановления 2019 года добавлено «такие преступления являются длящимися, поэтому срок давности уголовного преследования по ним исчисляется с момента фактического прекращения преступной деятельности, т. е. со дня добровольного погашения либо взыскания недоимки». Фактически это означает отмену срока давности, при этом с обратной силой. Сам закон формально не меняется, поэтому обратная сила как бы ничему не противоречит. В реальности это будет означать, что можно будет любому предъявить предъявить налоговые претензии за период, по которому у него уже может не быть документов. А, учитывая фактическое отсутствие презумпции невиновности в налоговых вопросах, не очень понятно, как доказывать, что «ты не верблюд». Никакие ссылки на Запад, которые у нас любят предъявлять, мол посмотрите, как у них жёстко с неуплатой налогов, в этом случае не работают. Там сроки давности чётко установлены, при их истечении никаких проверок и доначислений налогов проводить нельзя.

Поводов прицепиться может быть много — сдавали жильё, торговали на финансовых рынках (кроме как на российских), продали кому-нибудь что-нибудь и т.д. и т.п. Понятно, что это вряд ли примет массовый характер, но как инструмент сведения счётов (любых — политических, экономических, личных) легко может использоваться. Не забывайте, что кроме налога вам начислят ещё пени и штрафы, которые, скажем, за 10 лет, могут быть в разы больше самого налога. И всё это куда проще, чем подбрасывать наркотики и оружие.

Пока проект постановления отправлен на доработку. Но надежд на послабления мало. До сих пор всё, связанное с налогообложением, принималось в максимально возможном на тот момент драконовском виде. Да и протестов никаких по этому поводу не слышно.

Я думаю, что они очевидно неэквивалентны.

Проще всего взять разницу между детерминированной и недетерминированной машиной тьюринга(или другим автоматом).

Недетерминированная машина с помощью «подкидывания монетки»(недетерминированного перехода) может не вычислять все возможные состояния(а значит и такты), ей может повезти, и она окажется на решении ранее, нежели она переберет все возможные ходы. Для детерминированной машины необходимо вычислить все ветви, а соответственно, мы получаем разницу между ворзможностью везения(и соответственно уменьшения числа тактов) и полным перебором.
Иными словами, стандартный случай для детерминированной машины будет наихудшим случаем для недетерминированной.
Отсюда вытекает неэквивалентность

Такой ситуации 2012 года:

Сначала взял 10 тыс. п на всю котлету.
Позу держал неделю и не закрывал.
Потом на хаях позу удвоил и взял еще 10 тыс. п.
Закрывал позу по одной причине — знал, что всех шортистов закрыли по маржинколлам.
Там 13-го было заседание ФРС, которое рынок воспринял позитивно и всех вынесло))

По историческим меркам движение конечно ненормальное.
Именно поэтому все его и шортили) и всех вынесло)
Так что, в каком-то смысле можно сказать повезло

Верховный суд предлагает считать уклонение от уплаты налогов преступлением, которое продолжается, пока должник окончательно не рассчитается с государством. Такое разъяснение содержится в проекте постановления пленума Верховного суда, который планируется обсудить в четверг, «Ведомостям» удалось познакомиться с его копией. Подлинность содержания документа подтвердили два участника рабочей группы, готовившей проект постановления.

Подробнее читайте здесь

Получается, что если Вы 10 лет назад не так заполнили налоговую декларацию или просто забыли что-то туда внести, теперь можно будет возбудить уголовное дело. На российском рынке брокер является налоговым агентом, а, например, на форексе, можно найти задним числом массу неточностей в уплате налогов.