Что Вы думаеате о эквивалентности P=NP?
Я думаю, что они очевидно неэквивалентны.
Проще всего взять разницу между детерминированной и недетерминированной машиной тьюринга(или другим автоматом).
Недетерминированная машина с помощью «подкидывания монетки»(недетерминированного перехода) может не вычислять все возможные состояния(а значит и такты), ей может повезти, и она окажется на решении ранее, нежели она переберет все возможные ходы. Для детерминированной машины необходимо вычислить все ветви, а соответственно, мы получаем разницу между ворзможностью везения(и соответственно уменьшения числа тактов) и полным перебором.
Иными словами, стандартный случай для детерминированной машины будет наихудшим случаем для недетерминированной.
Отсюда вытекает неэквивалентность
2.5К |
Читайте на SMART-LAB:
🧩 В чём сила управляемой бизнес-модели?
Устойчивый рост базируется на системности. Когда направления дополняют друг друга, а масштабирование не влияет на операционную...
Народный портфель. Индекс МосБиржи идет на опережение
Московская биржа опубликовала данные о «Народном портфеле» за февраль 2026 г. Рассмотрим, какие бумаги были популярны у российских частных...
«Никогда не работай с родственниками» — самый удобный миф в бизнесе
Всем привет, на связи Сергей Алексеев. Основатель Лайв Инвестинг Групп/Live Investing Group, ЛИСА/LISA, Скуллайв/School Live, Проплайв/Prop Live...
Нефтяной срез: выпуск №8. Перекрытие Ормузского пролива + рост цен на нефть против слабых отчетов за 4-й квартал 2025 и 1-й квартал 2026? Ищем лучших в все еще слабом секторе
Продолжаю выпускать рубрику — Нефтяной срез. Цель: отслеживать важные бенчмарки в нефтяной отрасли, чтобы понимать куда дует ветер. Прошлый пост:...
Где-то здесь логический разрыв ))
Хотелось бы выслушать возможные возражения и указания на ошибки, возможно я не верно понимаю проблему
вообще любую детерменированную машину можно свести к недетерменированной, вопрос только в том насколько эффективно будет работать такой алгоритм при этом преобразовании — вот это и нужно выяснить, а не сами машины — у тебя вообще дано только описание что делает машина
у вас вопрос был про равенство P и NP, но вы нигде не приводите оценку сложности алгоритмов этих двух классов, мне непонятно зачем вы вообще пытаетесь сравнивать работу двух этих машин
вместо этого вы описываете работу машины и приводите определения,
со стороны это выглядит не очень, без обид :)
может вы какой-то вопрос сформулируете?
с таким же успехом можно выкладывать любой термин из википедии и считать, что вы с кем-то спорите
Что значит никто не спорит? Именно Вы и спорите
Или Вы забываете что говорите?
у вас проблема с пониманием, что такое вопросительное предложение? :)
жалкие попытки вброса каких-то определений и переход от темы разговора — вы просто не знаете, что ответить и пытаетесь флеймить
«дайте мне фруктовое или шоколадное мороженное» — «нет, только фруктовое»(при фиксированной входной строке).