Что Вы думаеате о эквивалентности P=NP?
Я думаю, что они очевидно неэквивалентны.
Проще всего взять разницу между детерминированной и недетерминированной машиной тьюринга(или другим автоматом).
Недетерминированная машина с помощью «подкидывания монетки»(недетерминированного перехода) может не вычислять все возможные состояния(а значит и такты), ей может повезти, и она окажется на решении ранее, нежели она переберет все возможные ходы. Для детерминированной машины необходимо вычислить все ветви, а соответственно, мы получаем разницу между ворзможностью везения(и соответственно уменьшения числа тактов) и полным перебором.
Иными словами, стандартный случай для детерминированной машины будет наихудшим случаем для недетерминированной.
Отсюда вытекает неэквивалентность
2.5К |
Читайте на SMART-LAB:
🖥️ Комплексное импортозамещение для промышленности от Софтлайн
Друзья, делимся очередным классным кейсом! «Софтлайн Решения» (входит в Группу Софтлайн) реализовала комплексный ИТ-проект для крупного...
ЗПИФ «Акцент 5»: итоги первых 3-х месяцев на бирже
В конце прошлого года Accent вывел на биржу первый фонд для неквалифицированных инвесторов — «Акцент 5» . В основе фонда — склад класса «А»...
BRENT: рынок ищет точку опоры после шоковой дестабилизации
Нефть взлетела до многолетних максимумов, затем резко скорректировалась, теряя большую часть прироста, испытав при этом экстремальную...
Сбер РПБУ февраль 2026 г. - снижение резервов помогло удержать рекордную прибыль
Сбер опубликовал результаты за 2 месяца работы в 2026 году по РСБУ.
Чистая прибыль за 2 месяца составила 325 млрд руб. (+21,4%). За февраль...
Где-то здесь логический разрыв ))
Хотелось бы выслушать возможные возражения и указания на ошибки, возможно я не верно понимаю проблему
вообще любую детерменированную машину можно свести к недетерменированной, вопрос только в том насколько эффективно будет работать такой алгоритм при этом преобразовании — вот это и нужно выяснить, а не сами машины — у тебя вообще дано только описание что делает машина
у вас вопрос был про равенство P и NP, но вы нигде не приводите оценку сложности алгоритмов этих двух классов, мне непонятно зачем вы вообще пытаетесь сравнивать работу двух этих машин
вместо этого вы описываете работу машины и приводите определения,
со стороны это выглядит не очень, без обид :)
может вы какой-то вопрос сформулируете?
с таким же успехом можно выкладывать любой термин из википедии и считать, что вы с кем-то спорите
Что значит никто не спорит? Именно Вы и спорите
Или Вы забываете что говорите?
у вас проблема с пониманием, что такое вопросительное предложение? :)
жалкие попытки вброса каких-то определений и переход от темы разговора — вы просто не знаете, что ответить и пытаетесь флеймить
«дайте мне фруктовое или шоколадное мороженное» — «нет, только фруктовое»(при фиксированной входной строке).