они очень важные для наших книг: правила русского языка и МЫ

заголовок пародирует стиль многих пишущих в виде:

«предмет очень важен.
он решает многие проблемы»

хотя лучше не злоупотреблять местоимениями:
«предмет решает многие проблемы»

и вообще наверняка есть учебники зомбирования
и например мой опус создан без местоимений
ради прямого цитирования краткими абзацами

другие примеры будут в комментариях
а пока из интернета: общеизвестные

45 Правил Русского языка

1. Тире между подлежащим и сказуемым — не ставится.
2. Помните о том, что в большинстве случаев связку «о том» можно исключить.
3. Если хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.
4. Страдательный залог обычно должен быть избегаем.
5. Не забывайте про букву «ё», иначе не различить: падеж и падеж, небо и небо, осел и осел, совершенный и совершенный, все и все.
6. Кто не чёкнутый и не из чящи вышол, правильно пишет гласные после шыпящих.

( Читать дальше )

А Эллиот то на 11 месте))

2016 был сложным годом для хедж-фондов. В целом они принесли лишь 5,4% прибыли клиентам, что намного ниже прибыли акционеров S&P 500 — 11,9%, согласно данным eVestment. 

Низкие показатели и высокие затраты привели к оттоку средств из хедж-фондов: за один прошлый год было выведено около $70 млрд. Это максимальный показатель с 2009 г. согласно HFR. 

Тем не менее не все хедж-фонды показали себя с невыгодной стороны – были и те, чьи доходы выросли в 10 раз и выше. 



Ниже представляем топ-11 крупнейших хедж-фондов по объему активов. 

1. Bridgewater Associates — $122,2 млрд 
Bridgewater Associates — самый крупный хедж-фонд в мире с активами в $122,2 млрд. Фонд основан Рэем Далио. Фонд заработал рекордное количество денег за всю историю — $50 млрд за 20 лет. 

Основной фонд имеет нулевую корреляцию доходов с рынком и очень низкую корреляцию к другим хедж-фондам. 

Внутри компании существует необычная корпоративная культура, привитая Рэем Далио. 

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Рассуждения о современном макроэкономическом регулировании, долгах и сбережениях, дефолте спустя 20 лет, и как перестать ставить телегу впереди лошади
@truevalue

Я, мягко говоря, в унынии от нашей экономической политики в последнее время. Так же как расстроен от неудачи в ¼ финала чемпионата мира по футболу, которая нас в итоге настигла в послематчевых пенальти с Хорватией. Но если игра сборной России по совокупности впечатлений воодушевила и вселила надежду на будущее, а ошибочная ставка на отдельных игроков поправима, то неверный выбор в экономической политике – это надолго и болезненно. Авторы политики отталкиваются от неверного допущения, что экономический рост и процветание возникают из «сбережений». Они ставят телегу впереди лошади, когда размышляют на обывательском уровне — «вот сейчас сбережем, налоги соберем, а потом потратим единственно верным способом». Экономика на уровне макро так не работает. Сначала должны быть расходы, которые превращаются в чьи-то доходы, а уж из доходов возникают сбережения. И если это сбережения в неизрасходованных деньгах, то они тормозят следующий цикл расходов-доходов и экономику в целом.

Сначала немного теории. В экономике все взаимосвязано. Как в математике 2*2=4 или квадрат гипотенузы всегда равен сумме квадратов катетов, так и в экономике расходы одних – это доходы других, профицит одних – дефицит других, чистые сбережения* одних – это долги других, госдолг и дефицит бюджета – это чистые сбережения и профицит всех остальных секторов… Но в отличие от беспристрастной к частям уравнения математики в экономике, как правило, есть причина и следствие. Правда, далеко не всегда причины и следствия интуитивно понятны, что приводит к ошибкам при выработке многих экономических и политических решений.

( Читать дальше )

Статистика, собранная исследователями из Boston College:
1. С января 2017 запущено или запланировано 4003 ICO, которые совокупно смогли поднять $12млрд.
2. Лишь 44% монеток смогли пережить хотя бы первые 4 месяца после завершения ICO.
3.  Чисто статистически, согласно авторам исследования, оптимальная стратегия для «инвесторов» — приобрести пакет в период ICO и слить его в первый же день торгов.  
4. Главная проблема с ICO-компаниями, в том, что, как правило, это стартапы, не имеющие ни реального продукта,  ни опытной команды, а лишь презенташки с громкими обещаниями стать «новым Apple» и тому подобное. Хуже того, они вынуждены тратить очень много средств не на разработку того, что обещано лохам, а на маркетинг и раскрутку хайпа ICO.
5.  По оценкам Satis Group, которые провели анализ самых крупных ICO (достигшим $50 миллионов капитализации), 81% из них изначально были заточены на мошенничество.


( Читать дальше )

Привет!
Может кто уже проходил этот этап и посоветует.
Как в Сбербанке порядок проходит закрытия счёта ИИС типа Б (чтобы налог 13% с дохода не платить за три года и весь доход остался)?
Как надо действовать? Сначала закрыть счёт и потом идти в налоговую? Или сначала в налоговую, а потом идти в Сбербанк закрывать счёт?
Что надо в налоговой получить для представления брокеру? Можно ли на сайте nalog.ru всё сделать?
Подскажите пожалуйста кто знает

Выяснил. Записывайте кому нужно.
1. Скачиваем шаблон заявления Шаблон заявления в налоговую (ИИС Тип Б), заполняем.
2. Обращаемся либо а)лично в налоговую, б)через личный кабинет сайта nalog.ru и отдаём заявление. В течение 30 дней (обычно быстрее) эту справку предоставляют.
3. С этой справкой приходим к брокеру и он 13% с дохода уже забирать не будет.
Перед этим все позиции надо закрыть (возможно можно и оставить, но это сложнее, мне это не нужно). И в течение 3-5 дней счёт будет закрыт и денежные средства перечислят на указанный в договоре банковский счёт или банковскую карту.

В КОМЕНТАХ НИЖЕ ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ, НЕ ЧИТАЙТЕ КОМЕНТЫ ПОКА НЕ ПОСМОТРИТЕ РОЛИК



( Читать дальше )

( Читать дальше )