Сравнение зарплат, цен и общего уровня жизни в Москве и Нью-Йорке.
Полный расчёт с примерами.
Мне кажется, эти данные являются исчерпывающими в спорах где кому лучше жить. Жители запада живут лучше, но не в 5-10 раз как думают многие. Их денежное преимущество примерно в 2 раза, а порой намного меньше. ВЫсокие зарплаты съедаются более высокими ценами.
Цены на сайте обновляются юзерами самостоятельно, поэтому критику на эти цифры вполне можно наводить, но общий смысл всё равно понятен.

Потребительские цены в Нью-Йорке на 91,91% выше, чем в Москве
Аренда жилья в Нью-Йорке на 203,93% выше, чем в Москве
Бакалея в Нью-Йорке на 147,39% выше, чем в Москве.
Вам потребуется 234 220 рублей, чтобы жить в Нью-Йорке так, как вы бы жили на

( Читать дальше )

В минувший четверг мало кто из аналитиков обратил внимание на пикировку в комитете Сената США по банковской деятельности министра финансов США Стивена Мнучина с сенатором-демократом от штата Массачусетс Элизабет Уоррен (Elizabeth Ann Warren), профессором права, специалистом в области банкротств, работавшей до её избрания сенатором в Пенсильванском и Гарвардском университетах. Как пишет The Intercept, сенатор настаивала на том, чтобы министр подтвердил обещанную им при утверждении его кандидатуры в сенате поддержку закона Гласса – Стиголла, а министр упорно утверждал, что имел в виду некий «закон Гласса – Стиголла XXI века». Элизабет Уоррен считается ведущим деятелем лево-прогрессистского крыла Демократической партии, и первой в ряду её «Одиннадцати заповедей прогрессизма» (Eleven Commandments of Progressivism) значится жёсткое регулирование корпораций.

«История закона Гласа – Стиголла, – пишет профессор Валентин Катасонов, – восходит к «ревущим двадцатым» прошлого века, когда Америку обуяла лихорадка спекуляций, в раздувании которых банки играли ключевую роль. Банкиры-ростовщики забыли о традиционных кредитных операциях и погрузились в рискованные операции на фондовом рынке. Они сами выступали в качестве инвесторов-спекулянтов, а также с помощью своих кредитов снабжали деньгами небанковских спекулянтов, деля с последними беспрецедентно высокие прибыли, получаемые от операций с бумагами. Кончилось всё это плачевно — фондовым крахом 1929 года, развитием экономической рецессии (которая в 30-е годы переросла в затяжную депрессию), банковским кризисом. Тогда на дно пошел каждый пятый американский банк вместе с депозитами вкладчиков. Это была крупнейшая в истории конфискация депозитов…»

( Читать дальше )

Странно… то на ресурсе друг перед другом Брекзит строчили, потом Трампа мусолили, затем дивы, теперь говно-биткоин (вспоминаются 90-е, когда стадо писялось от МММ) и никто не пишет о зависимостях… Специализированный ли ресурс Смарт-Лаб?

К примеру, не нужно быть гением, чтобы посмотреть на «сырьевой» индекс в сравнении с динамикой фрахта… Интересно, что динамика предсказывает грядущие движения индекса во всех моментах, окромя лета 2015. Однако это можно исключить использовав определенные фильтры. Бери и торгуй… но нет же, биткоин! Как бабы, ей-Богу!