Дорогие профессионалы! Сыграем в игру: Дано парень 20 лет, есть цели и амбиции стать Аналитиком в хедж-фонде, знание английского языка на среднем уровне, знание направления цены. Не имею высшего-экономического.
Я слышал что если есть CFA сертификат 3 уровня, то тебя кадровики будут совсем по другому воспринимать, готов учить те материалы, которые помогут мне в дальнейшем.
Задача: Дать материалы, или то-что поможет развиваться в заданном направлении!
Те кто работает в банках или в других инвест-компаниях, присоединяйтесь!

США ужесточат санкции против России 

( Читать дальше )

Многие нубы часто думают, что причина их слива в психологии. Это не так. Торговать на срочке в плюс «неслучайно» в последние месяцы стало очень сложно и на то есть 2 причины:
1. постоянное падение волатильности
2. повышение комиссии срочного рынка Московской биржей 1/2 года назад.

Для просты, сравню текущую ситуацию с рулеткой.
есть 36 чисел и 1 зеро. Вы ставите то на красное то на черное.

2.1. Падение волатильности в 2 раза означает, что с рулетки убрали 18 чисел и осталось 18 чисел и зеро.
2.2. Повышение комиссии в 2 раза означает, что на рулетку с 18 числами добавили еще одно зеро.

таким образом, получился негативный эффект «в квадрате» для всех торговых систем и просто интуитивных трейдеров.

если бы на фоне повышения комиссии вола выросла в 2 раза, то это бы полностью нивелировало эффект повышения комисса.

Таким образом, чтобы компенсировать эти негативные эффекты, системному трейдеру необходимо:
1. искать инструменты с растущей волой
2. искать системы с невероятно положительным матожиданием, которое компенсирует негативные эффекты 1-2.
3. увеличивать таймфрейм и сокращать число трейдов.

=> важный вывод заключается в том, что ваш бэктестинг торговых систем, сделанный до 2016 года на срочном рынке скорее всего не будет иметь смысла на рынке 2017 года, если только вы не нашли сверхположительную сверхустойчивую неэффективность

Примечание.

( Читать дальше )

Благодаря им я изодня в день отлично зарабатываю)) Спасибо вам, что вы есть такие, без вас бы мне пришлось есть бутерброд с красной икрой, а не черной.

С удивлением обнаружил, что в местной библиотеке нет Адама Смита. Восполняю пробел.

Ну а вместо рецензии пусть здесь будут размышления Адама Смита о влиянии судебной тяжбы Роснефти с АФК «Система» на капитализацию фондового рынка Российской Федерации:

«К тому же в этой стране, где богатые люди и обладатели крупных капиталов пользуются почти полной неприкосновенностью, а бедняки или обладатели мелких капиталов совсем ею не пользуются, но в любое время подвергаются, под предлогом отправления правосудия, грабежам со стороны низших мандаринов, — в такой стране количество капитала, вложенного во все различные отрасли ее торговли и промышленности, никогда не может достичь тех размеров, которые допускаются характером и объемом последних. В каждой отдельной отрасли притеснение бедных должно создать монополию богатых, которые, захватывая в свои руки всю торговлю, могут получать очень большую прибыль.
...
Недостатки существующих законов могут иногда повышать норму процента значительно выше того уровня, который обусловливается богатством или бедностью данной страны. Когда закон не обеспечивает выполнения договоров и обязательств, он ставит всех заемщиков почти в такое же положение, в каком в более благоустроенных странах находятся банкроты или люди с сомнительною кредитоспособностью. Неуверенность в обратном получении своих денег побуждает заимодавца требовать такой же ростовщический процент, какой обычно требуется от банкротов.»

© Адам Смит, 1776 год

Понятие свободного, нерегулируемого рынка — это когнитивное искажение.
Во-первых, если есть игроки, которые способны оказывать воздействие на рынок, то это уже регулирование, и необязательно это должно быть государство.

Второе, что существенней, и касается непосредственно когнитивных искажений, можно проиллюстрировать на следующем примере.

Допустим у вас есть водопроводный кран(смеситель или вентиль, неважно). Вы можете задаться вопросом: когда есть регулирование, а когда его нет?

Когда вентиль закрыт регулирование есть, потому что вентиль препятствует выходу воды из трубы.
Когда вентиль открыт регулирование есть, потому что вы открыв его, воспрепятствовали удерживанию воды.

Нет такого состояния системы, когда она не регулируется

Это легко экстраполируется на экономику. Например, подставьте вместо воды ввоз товара, а в качестве вентиля — таможенную политику.

Причина таких когнитивных искажений в том, что язык человека, его выразительные возможности недостаточно сильны, чтобы отразить реальные процессы однозначно, и де-факто, понимание языка не в самом языке, а в субъекте оного. Отсюда возникают неверные интерпретации, которые затем фиксируются обществом как догмы.

Чё-то никак не соображу....
Надо сравнить 2 варианта
1 Имеется некий актив, который приносит доход
Доходность такова, что вложения в этот актив окупаются за 6 месяцев, и далее актив приносит чистую прибыль до конца года, а так-же продолжает приносить прибыль в следующие годы
Вложили в актив 100 долларов, через полгода получаем прибыль 100 долларов, и так получем 100 долларов каждые полгода
На второй и следующие годы нам уже не нужно окупать актив
Мы будем получать по 200 долларов в год


2 Имеется второй актив, который тоже приносит доход
Вложения в этот актив окупаются за 3 месяца, но актив функционирует всего год и исчезает
Чтобы снова получать доход — нужно снова приобрести этот актив
Вложили в актив 100 долларов, через 3 месяца получили прибыль 100 долларов, и так ещё в течении следующих 9 месяцев
Каждый год мы будем тратить 100 долларов на покупку нового актива и получать по 400-100=300 долларов прибыли

Получается — проект с использованием второго актива выгоднее, несмотря на ежегодные затраты

Но как это отобразить в формулах, я что-то никак не соображу

http://www.donationalerts.ru/r/timmartynov  — поддержите канал рублем!:)

Программа в других форматах:
iTunes podcasts: https://goo.gl/vQcbd1
MP3: https://yadi.sk/d/_qRYwy0k3K4jPN
VK: https://vk.com/audios-53159866
RSS: http://smartlab.podbean.com/
========================================
Антикризис №65 (13.06.2017)

02:30 впечатления о ПМЭФ 2017
08:40 про рак
19:01 украинский безвиз
24:20 о моих позициях
31:00 Катар
35:00 про шорт S&P500


( Читать дальше )

Субсидия позволит снизить ставки на 3% в валюте и на 4% в рублях с максимальным сроком кредита в три года

http://tass.ru/ekonomika/4331812

Пишу это после прочтения топика Ильи «Зарплаты, недвижимость, коммуналка и цены на продукты в США». Сразу напишу что его топик мне очень понравился. Хорошо написан. Лично я ОЧЕНЬ рад за американцев. Только не пойму почему автор постоянно употребляет слово «загнивает». Неужели среди россиян до сих пор есть люди, которые думают что Америка загнивает?! По-моему, россияне интересуются и знают об Америке гораздо больше, чем американцы о России. По-моему это автор и американцы безнадежно застряли где-то в начале 80-х. И ведь ни Илья, ни его единомышленники, ни американцы, никогда не напишут как жила Америка в 1938 (79 лет назад, абсолютно уверен что через 79 лет моя страна будет жить не хуже), в конце Великой депрессии. Да они жили хуже сегодняшних россиян. И если бы не II Мировая война, во время которой они удвоили свой ВВП, не известно как бы они сейчас жили.