Такое инвестиционное поведение вызывает тревогу.
Кто захочет инвестировать в убыточный бизнес? Кажется немного странным, но, видимо, многие хотят. Действительно, такое инвестиционное поведение восходит, по крайней мере, к временам технологической мании 2000 года, года исторического финансового пика. В специальном отчете за февраль 2000 г. в нашем Elliott Wave Financial Forecast говорилось: «Это распространенная шутка среди сетевых предпринимателей. Венчурные капиталисты не будут финансировать вас, если вы не докажете, что ваша компания потеряет 450 миллионов долларов в первые шесть месяцев, иначе они сочтут вас недостаточно амбициозным».

Об этом упоминается, потому что это актуально сейчас в 2021 году. Посмотрите на эти два заголовка:

Рекордные продажи акций убыточных фирм вызывают тревогу (Bloomberg, 27 июня)Убыточные компании продают рекордное количество акций… (CNBC, 2 июля)

В нашем недавно опубликованном июльском Elliott Wave Financial Forecast говорится:

В мае в «Финансовом прогнозе» говорилось об извращенном влечении спекулянтов к убыточным компаниям… Другим примером такого рискованного поведения [является] рекордный чистый убыток компаний, привлекающих деньги на вторичном размещении акций. Предыдущий рекорд и единственный другой раз, когда было чистое отрицательное число за предыдущие 12 месяцев, был в марте 2000 года, точном месяце основного пика того десятилетия на NASDAQ. Последовал крах dot.com.

Нынешний наплыв в убыточные компании не обязательно означает, что сегодня или завтра, так сказать, произойдет очередной «крах». Однако финансовая история действительно показывает, что рискованное инвестиционное поведение является характеристикой расширенного бычьего рынка. Лучший способ получить точное представление о фондовом рынке — это использовать волновую модель Эллиотта, в которой есть определенные правила и рекомендации для анализа и прогнозирования рынка.

перевод отсюда

( Читать дальше )

«Эллиотт может психологически подготовить вас к неустойчивому характеру движения цены»
Инвесторы склонны экстраполировать текущую динамику цен финансового рынка в будущее. Это касается акций, золота, нефти и других рынков, включая биткойн. Например, еще в марте и начале апреля, когда биткойн поднимался до рекордно высокого уровня выше 64000 долларов, многие спекулянты не видели конца оптимистичным перспективам биткойна. Эти два типовых заголовка подчеркивают суть:

Может ли BTC действительно достичь 115 тысяч долларов к концу лета? (Nasdaq.com, 17 марта)Прогноз цен на биткойн: почему биткойн может вырасти до 400000 долларов в 2021 году (8 апреля, Forbes)

( Читать дальше )

Давно по рынку ничо не пейсал, ибо мутно всё там, но сейчас в сиплом дочертили (дочерчиваем) аккуратненькую пятиволновочку с низов 8-го числа. Что будем корректировать, я хз, если эту пятиволновку, то неглубоко, если более крупное движение, то возможен ахтунг.

Окно низов торгового цикла — первые две декады августа, так что может быть корректировать будем и более крупное движение. Так что, братья пацаки, держите нос по ветру (а хвост пистолетом). А дальше, как повезёт. Чатланам же ничего хорошего не желаю, ибо задолбали, на Плюк к себе валите, там и командуйте, а Земля — исконно пацакская планета!

Руководство по выживанию для инвестора в золото: 5 принципов, которые помогут вам опережать повороты цен

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»

ост денег и кредита никогда не был такими быстрыми.

Вопреки распространенному мнению, инфляция — это не положительная скорость изменения потребительских цен. Истинное значение инфляции — это положительная скорость изменения денег и кредита в экономике. Экономисты-монетаристы, в первую очередь Милтон Фридман, отметили связь между темпами роста денег и темпами роста потребительских цен, но количественная теория денег не является безошибочной. Потребительские цены во множестве секторов экономики раздуваются и падают по разным причинам, поэтому мы не можем сказать, что существует прямая связь между количеством денег и потребительскими ценами. Тем не менее, чем больше денег и кредита в экономике, тем больше шансов на повышение цен, будь то потребительские товары и услуги или активы.

Итак, что нам делать с приведенным ниже графиком? Он показывает годовое процентное изменение индекса денег и кредита EWI (MACI) для США. Индекс состоит из денежной массы M2 и общей суммы долга (государственного и частного) в экономике. Как мы видим, процентное изменение в годовом исчислении является самым высоким по данным, начиная с 1960 года, когда Федеральная резервная система создала триллионы новых долларов для финансирования государственного и частного долга, а корпорации жадно выпускают новые долг на фоне самых неустойчивых финансовых условий в истории.

( Читать дальше )

Ответ на пост Тимофея (к сожалению в коментах ответить не могу, ибо в бане)

Ну так вот, на самом деле, люди не так завистливы, как утверждается. То есть, большинство людей, если им каждый день не капать на мозги, вполне вменяемы. Они смотрят на свою жизнь, комфортно ли им, и пофиг глубоко, что сосед богаче. Они такие же, как и я, в этом плане. Мне вот не завидно, что у соседа есть, например, крутая тачка, мне она просто не нужна. Зато сосед может меня подвезти, когда мне нужно, условно говоря. Так что для меня богатство соседа — только плюс!

Когда я начинал играть на бирже (95г) никто на районе мне не завидовал. Да, были высказывания, «мол ты воздухом торгуешь» (это буквально), но по поводу денег никто не лез орать, что я сраный буржуин и всё такое, тем более я всех поил (см выше пример про машину).

Так что всё это неправда, люди нормальные в своём большинстве, всем выгодно, чтобы родственник (друг, сосед) был успешным. Я, когда только пришёл на биржу, общался с куда более успешными людьми, чем я (на тот момент). И ни капельки им не завидовал, а учился у них, вот и всё. И да, они меня бухлом поили и во всякие кабаки водили. Вот такая пирамидка, они меня, я пацанов на раёне)))

( Читать дальше )

Скажу честно, ставки — некая отдушина для трейдера, ибо азарт — главный его враг. А тут можно небольшой денежкой его удовлетворить.

Короче говоря, данный чемпионат какой-то невезучий для меня получился. Я тупо ставил на тех, за кого болел.

Раньше я всегда болел за Германию и Англию. Но после маразма последних полутора лет за Германию уж точно никак не хотелось, ну и в целом за Западную Европу. Поэтому сначала болел за все славянские команды. Когда они повылетали к полуфиналам, болел за Данию, ибо наиболее симпатичной командой выглядела. В другом ставил на макаронников, но они взбесили, когда, пропустив ответный гол, до конца основного времени тупо мяч докатывали (ставки все я именно на основное делал).

Был у меня ещё один критерий, против тех кто вставали на колено в знак солидарности с БЛМ.


( Читать дальше )

Пара доллар/рубль на прошедшей неделе выросла и закрылась на уровне 74.36. Среднесрочно пара, возможно,  находится в волне 3 конечного диагонального треугольника с 86, который является С в плоской. Варианты долгосрочных разметок здесь. Чистая длинная спекулятивная позиция во фьючерсе на рубль упала на 1 400 с 10 300 до 8 900. Индекс РТС упал и закрылся на уровне 1635.04, есть все основания полагать, что он уже закончил волну Е треугольника с 2008 года (долгосрочная разметка здесь, среднесрочная - здесь). Индекс российских государственных облигаций (RGBI-tr) подрос и закрылся на уровне 604.35.

Мировые рынки

Нефть Я считаю, что низы 4-х летнего цикла уже установлены и долгосрочный разворот вверх произошёл. Количество действующих вышек в США выросло с 372 до 376. Чистый объём длинных спекулятивных позиций на прошедшей неделе упал на 25 100, с 522 500 до 497 400.  На мой взгляд, идёт четвёртая или вторая в третьей с апрельких низов (возможно уже закончена). Неделя закрылась WTI — 74.63, Brent — 75.58.

( Читать дальше )

Сразу спойлер — те, которые введут локдаун.

Так вот, тут появляются посты, мол страны, где много вакцинированных, легче эту волну переносят. На самом деле, не совсем так. Ещё в мае писал, что в тех же США статистика так устроена, чтобы показать эффективность вакцинации. Извините, это не конспироложество, а прямое распоряжение CDC. Вот отрывок из текста:

По сути, Covid19 уже давно показал себя — для тех, кто желает обратить на это внимание — как полностью созданный нарратив о пандемии, основанный на двух ключевых факторах:1. Ложноположительные тесты. Ненадежным тестом ПЦР можно манипулировать, чтобы сообщать о большом количестве ложных срабатываний, изменив порог цикла (значение CT).2. Завышенное количество случаев. Невероятно широкое определение «случай Covid», используемое во всем мире, включает всех, кто получил положительный тест, как «случай Covid19», даже если у них никогда не было никаких симптомов.Без этих двух политик вообще никогда не было бы заметной пандемии, и теперь CDC ввел в действие два изменения политики, что означает, что они больше не применяются к вакцинированным людям. Во-первых, они снижают значение Ct при тестировании образцов с подозрением на «прорвавшиеся инфекции». Из инструкций CDC для государственных органов здравоохранения по борьбе с «возможными прорвавшимися инфекциями» (загружены на их веб-сайт в конце апреля): «В случаях с известным значением порога цикла ОТ-ПЦР (Ct) отправляйте только образцы со значением Ct ≤28 в CDC для секвенирования. (Секвенирование неправдоподобно при более высоких значениях Ct.)»На протяжении всей пандемии значения Ct, превышающие 35, были нормой, а в лабораториях по всему миру они достигали 40+. По сути, лаборатории выполняли столько циклов, сколько необходимо для достижения положительного результата, несмотря на предупреждения экспертов, что это бессмысленно (даже сам Фаучи сказал, что все, что превышает 35 циклов, бессмысленно). Но СЕЙЧАС и только для полностью вакцинированных людей CDC будет принимать только образцы, полученные после 28 циклов или меньше. Это может быть только осознанное решение с целью уменьшить количество официально регистрируемых «прорвавшихся инфекций».Во-вторых, бессимптомные или легкие инфекции больше не будут регистрироваться как «ковидные случаи». Верно. Даже если образец, собранный при низком значении Ct, равном 28, может быть секвенирован до вируса, предположительно вызывающего Covid19, CDC больше не будет вести учет прорвавшихся инфекций, которые не приводят к госпитализации или смерти. С их веб-сайта: «С 1 мая 2021 года CDC перешел от мониторинга всех зарегистрированных случаев прорыва вакцины к выявлению и расследованию только госпитализированных или смертельных случаев по любой причине. Этот сдвиг поможет максимально повысить качество данных, собранных о случаях, имеющих наибольшее клиническое значение и значение для общественного здравоохранения. Предыдущие подсчеты случаев, которые последний раз обновлялись 26 апреля 2021 года, доступны только для справки и не будут обновляться в дальнейшем.»Точно так же бессимптомное течение — или наличие лишь незначительных симптомов — больше не будет считаться «случаем Covid», но только в том случае, если вы прошли вакцинацию. CDC ввел новую политику, которая фактически создала многоуровневую систему диагностики. Это означает, что отныне невакцинированным людям будет намного легче получить диагноз Covid19, чем вакцинированным.

( Читать дальше )

Немного запоздалый пост, он о том, что много обсуждалось на прошлой неделе, а именно Вкусвилл и какое-то там ЛГБТ в рекламе. Я в выходные заглянул в свитор, каждый второй твит об этом, кто как относится к самой рекламе, к тому что её отозвали и тд и тп.

Это при всём при том, что в реальной жизни всем глубоко по барабану. Люди выбирают магазины по вполне прагматичным критериям типа цена/качество, удобство расположения и тд и тп.

Тем не менее вся эта белиберда — часть нынешней гос.политики. Нам активно навязывается «ответственное поведение», т.е. перед тем как купить какой-нибудь товар или ценную бумагу, мы должны выяснить, сколько там женщин, негров и геев в руководстве, каков их выброс СО2, есть ли там туалеты для трансгендеров. Даже ЦБ в своих ку-е это учитывают.

Это я к чему всё. Многое то, что раньше воспринималось как прикол (или конспироложество), становиться реальностью. И это только один из примеров. Раньше эту тему воспринимали исключительно как повод поугарать. Теперь продвигают на серьёзных щах. Короче, наш дом — дурдом!

( Читать дальше )

Вот какие позиции обычно «мелкие трейдеры» занимают «на поворотах»
Еще в апреле в нашем финансовом прогнозе по волнам Эллиотта говорилось: «На уровне 34,4% процент финансовых активов домашних хозяйств США, привязанных к акциям, выше, чем когда-либо… Процент акций, принадлежащих домашним хозяйствам США, наверняка преодолеет 52-летнюю линию тренда, которая соединяет пики декабря 1968 года и марта 2000 года». Так и случилось. После наш июньский Elliott Wave Financial Forecast показал этот график и написал:

( Читать дальше )