Юрий Маркин, про ньюйорк погугли… там попробовали сделать… но просто перестали сдавать… в резате цены на аренду внезапно выросли… и на квартиры тоже выросли, т.к сдавать перестали а жить надо...  насколько помню 50000 квартир стоят пустые...

владельцы имеют рост цен... 

более того сама процедура найма резко усложнилась… требуют подтвердить платежеспособность внеся депозит за год вперед… т.е просто пришел и снял — счас не прокатит... 

Ты сейчас не убедителен — ты смешон. Конституция — не «просто набор общих формулировок», а основной закон страны, обладающий высшей юридической силой и прямым действием. Именно ей должны соответствовать остальные законы и действия государства, а не наоборот.

Ты сам признаёшь, что суд отвечает так, как выгодно власти, а затем предлагаешь считать решение этого суда доказательством правоты власти. Это не юридическое искусство, а цирковой номер: власть права, потому что подконтрольный ей институт подтвердил, что власть права.

Ты это… прежде чем писать, хотя бы скармливай свой текст ChatGPT или DeepSeek на проверку внутренних противоречий. А то получается не аргумент, а беспредметный пересказ телевизора.

Я советскую пропаганду уже застал, поэтому современные нарративы выглядят особенно убого: даже цельной идеологии нет — есть только оправдание любого очередного решения власти. При СССР хотя бы существовала официальная система принципов, нарушение которых власти приходилось маскировать. Сейчас тормозов почти не осталось: сегодня можно объявить правильным одно, завтра — противоположное.

При этом налоговая нагрузка растёт, доходы большинства остаются низкими, война продолжается, а реальных способов защитить свои права всё меньше.

Поэтому я искренне не понимаю, что именно ты защищаешь. Нищету? Войну? Бесправие? Или само право власти делать всё что угодно, лишь бы потом назначенный ею суд объявил это законным?

Я требую соблюдения Конституции РФ. Прочти её хотя бы раз.

Статья 1 называет Россию демократическим государством. Статья 3 устанавливает власть народа, свободные выборы и запрещает присвоение власти. Статья 13 гарантирует политическое многообразие, статьи 29 и 31 — свободу слова и собраний, статья 32 — право граждан участвовать в управлении государством, избирать и быть избранными.

Поэтому заявления «власть менять нельзя», «демократия нам не нужна», «несогласные должны уехать» и угрозы оппонентам прямо противоречат основам конституционного строя России.

Получается иронично: я предлагаю соблюдать российскую Конституцию, а ты объявляешь её положения «розовыми слонами» и открыто агитируешь против закреплённых в ней принципов. Если пользоваться твоей же терминологией, то кто здесь подрывает конституционный строй и занимается экстремизмом?

Ты это… прекращай. Конституционный строй Российской Федерации подорвать решил? А то договоришься — ещё самого себя по своей любимой статье привлечёшь. По острой грани ходишь.

моя любимая статья конституции это статья 3… там где про суверенитет… что источник власти и суверенитета это многонациональный народ рф… т.е суверенитет это обеспечение права народа на власть...  

Суверенитет России — это не свобода власти от народа, а право народа формировать и менять власть. Иначе суверенитет принадлежит уже не народу, а чиновникам.

 т.е ты еще и против народа и суверенитета россии… совсем ты берега попутал… против страны и народа пошел? 

Иван Смирнов, 
ты не оригинален ни разу...

О, началась тяжёлая артиллерия: знакомой бесплатно сделали операцию — следовательно, народ владеет государством. Железная логика. Заключённых тоже бесплатно лечат, кормят и охраняют — видимо, тюрьма принадлежит заключённым.

Я нигде не утверждал, что в США не платят налоги и не подчиняются законам. Ты снова победил тезис, который сам придумал. Разница не в наличии налогов, а в том, может ли гражданин контролировать тех, кто их собирает и тратит, сменить их на выборах, оспорить решение в независимом суде и публично назвать власть некомпетентной, не выслушивая намёки на Уголовный кодекс.

В США земля принадлежит частным владельцам, штатам и федерации; около четверти территории находится в федеральной собственности. Права на недра могут принадлежать отдельно частным лицам или государству. Власть там тоже не лежит по кусочкам в кармане каждого гражданина — она ему подконтрольна через выборы, суды, Конгресс, власти штатов, местное самоуправление, референдумы и сменяемость должностных лиц. Система далека от идеала, но президент там почему-то не объясняет уже четверть века, что народ ещё недостаточно взрослый для другого президента.

Социалка, медицина, школы, дороги и полиция — не царский подарок и не доказательство народовластия. Они оплачены налогами граждан и доходами от ресурсов. Государство не «дарит» мне асфальт — оно на мои же деньги нанимает подрядчика. Если магазин выдал мне оплаченный товар, это ещё не означает, что магазин теперь принадлежит мне.

Я рад, что твоей знакомой сделали современную операцию. Это хороший результат работы конкретных врачей и системы ОМС. Но из одной операции довольно трудно вывести право граждан менять власть. Если завтра той же знакомой откажут в лечении, страна автоматически перестанет ей принадлежать? Или политические права начисляются талонами после каждого посещения поликлиники?

Отдельно позабавило обращение к «успешным трейдерам». На бирже подобная логика называется так: заплатил брокеру комиссию — значит, владеешь брокером. Попробуй на основании уплаченной комиссии назначить директора Interactive Brokers — потом расскажешь нам, наивным юношам, как прошло собрание акционеров.

Ну и финальный аргумент — статья УК. Клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих конкретного человека, а не критика государственного устройства. Когда вместо возражения собеседнику начинают многозначительно показывать Уголовный кодекс, это особенно убедительно подтверждает рассказ о гарантированных правах и возможности свободно влиять на власть.

Так что ты невольно прекрасно проиллюстрировал мой тезис: государство якобы принадлежит гражданину, но власть менять нельзя, критиковать можно до «определённых рамок», а за неправильное понимание объекта критики уже маячит статья. Настоящий хозяин страны — главное, из очерченного кружка не выходить и на цепочке сидеть у конуры...

Прекрасная демократия у тебя получилась: права гарантированы, но только «в определённых рамках», рамки устанавливает власть, менять власть нельзя, протестовать можно, но без результата, а если не нравится — заткнись и уезжай. Это уже не демократия, а вольер с табличкой «гулять разрешается до забора».

Особенно прекрасно: «живи здесь и решай», а через две строчки — «менять власть фиг тебе». И что именно ты разрешаешь решать? Цвет лавочки у подъезда? Ты сначала торжественно выдаёшь право, а потом сам же его отбираешь — видимо, гарантии закончились.

Про мою «ненашесть» тоже мимо. Я гражданин России, у меня там семья, собственность, бизнес и налоги. Российское гражданство не аннулируется пересечением границы с Грузией. А то по твоей логике космонавт, вылетевший с Байконура, через пять минут уже иностранный агент: территорию покинул — всё, не наш.

Теперь о твоих великих доказательствах отсутствия демократии на Западе.

Лепен осудили не за неправильные взгляды, а за растрату денег Европарламента. Причём апелляция сократила срок запрета, и теперь она может участвовать в президентских выборах 2027 года. Вот ведь диктатура: политика судят за финансовое преступление, дают апелляцию, а потом ещё разрешают идти на выборы. Не то что настоящая свобода, когда правильному человеку можно вообще всё.

AfD так страшно «запретили», что она спокойно участвует в выборах и только что получила около 38% в Мекленбурге — Передней Померании, заняв первое место. Просто образцово запрещённая партия: бюллетень есть, голоса считают, выборы выигрывает. Ужасные репрессии.

В Шотландии в 2014 году было не «пары процентов»: против независимости проголосовали 55,3%, за — 44,7%. Разница — 10,6 процентного пункта и почти 384 тысячи голосов. Но ты уже заранее объявил их «нарисованными», потому что любой неудобный результат у тебя поддельный по определению. Очень удобная система доказательств: победили твои — народ высказался, проиграли твои — нарисовали.

А Уэльс вообще не проводил референдума о независимости. Ты смешал Шотландию, Уэльс, Лепен и AfD в один политический винегрет и гордо объявил, что демократии нигде нет.

Да, демократия не означает, что лично ты получаешь всё, чего захотел. Она означает, что власть можно сменить по установленной процедуре, оппозиция может участвовать в выборах, а результат нельзя заранее назначить в администрации. В США, Британии, Франции и Германии правительства и правящие партии регулярно меняются. Объявлять это «перекрашиванием розового в тёмно-розовый» — дешёвый фокус: любую произошедшую смену ты заранее называешь ненастоящей, а настоящей признаёшь только ту, которой не было. Не теория, а напёрсток.

И особенно умиляет «не мути воду». Вода, значит, твоя, страна якобы общая, но говорить о ней разрешаешь только ты. Странный патриотизм: Родина большая, а мнение в ней должно помещаться одно — твоё.

у тя слишком раздуто чсв. да еще и врешь постоянно… хотяб факты проверил бы… а не срал прилюдно в штаны

Ты навалил целую кучу демагогии, но на вопрос так и не ответил.

Я не говорил, что гражданин ничем, кроме налогов, не обязан. Это чучело ты сам соорудил, сам победил и уже собираешься вручить себе медаль. Вопрос был простой: почему гражданин должен отдавать государству всё, вплоть до жизни, а государство ему взамен даже права влиять на власть не гарантирует?

«Везде одинаково, только степень разная» — особенно смешной аргумент. Эта «степень» и есть разница между гражданином и бесправным расходным материалом.

Армия сама по себе страну моей не делает. Армия была и у крепостников, и у диктатур. Страна становится моей, когда у меня есть не только обязанности, но и реальные права, собственность, представительство и возможность менять власть.

А страшилки про соседей и мигрантов ты вообще приплёл от бессилия — они к вопросу о правах граждан не имеют никакого отношения.

И самое забавное: сначала ты кричишь «это наша страна», а затем предлагаешь несогласным заткнуться и уехать. Ты уж определись: она наша общая или твоя личная дача? Если общая, я имею такое же право решать, куда ей двигаться. А если ты приватизировал Россию — покажи выписку из Росреестра.