CoK, Если коротко, то не совсем так. Не США, а… есть такой уже устоявшийся термин в нашей блогосфере,  — «глобалисты»

Концов тут не найти. В западном «твиттере» во всю обсуждается версия, что проект соглашения в более выгодной для России версии (!) специально «слил» Дмитриев как один из авторов. Даже уже лингвистический анализ провели, чтобы доказать наличие «руссизмов» в английском переводе. Те, кто обвиняет Трампа в связях с Россией, восстали духом и хотят повесить на Трампа опять измену и теперь уже проталкивание на Украине позорного «Пакта Виткофа-Дмитриева» (так и пишут, намекая на Молотова -Рибентропа) На выходных пакт проанализирует состав конгресса США (который оказался не в курсе) и опять, похоже, начнётся… Уже не жду ничего хорошего 

Установление цены в зависимость от способа оплаты есть исконное нарушение прав потребителя по соотвествующему закону. Почему ещё не наложены штрафы на платформы, мне непонятно.

гугл в помощь www.google.com/search?q=%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%84%D0%B5%D0%BB%D1%8C+%D0%BE%D1%84%D0%B7+%D1%81+%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B9&newwindow=1

«На середину октября инфляция оценивалась 8,16%, тогда real risk-free rate = 1.1435/1.0816 — 1 = 5.72% реальная доходность 1 годичных ОФЗ.»

Здесь, как мне кажется, ошибка. Потому что 8,16% — это инфляция ex post. Тогда как вам нужна ex ante- ожидаемая инфляция на год (именно её значение и будет закладываться в номинальную ставку )

Но конечно, можно (и лучше) сделать такое допущение (инфляция в течение следующего года — просто в районе 8 процентов. Хотя, imho, на нашем рынке просто нужно брать доходность, какая она есть, считать, что получается туда заложено как бы рынокм по инфляции и уже выносить суждение, правдоподобно ли это, или нет…

Что ещё из отрицательного не в цене?