Ladimir Semenov, за это время сбербанк из одного сбера стал другим, попутно кинув всех вкладчиков,  думаете история без повторения 

(Сalming), 30 лет? Впонле долгосрочно. По любым инвестиционным меркам.

Евгений, это зависит от конкретных бумаг. Как и с ОФЗ. 100% — вы мощно, хотя смотря сколько ждать, но да думаю 26238 в какой-то момент будет супер историей.

NOT A HAMSTER, Там было 0,25 млрд моих денег на ИИС. Не 0,5, и свои и управление — разные вещи.

Антон, существует ненулевая вероятность, что изменится значение какой-либо физической константы, что приведет к колапсу вселенной в текущем виде. Дальше то что.

«так 100% нельзя лишиться всех денег». Прям 100%? Даже одной миллионной нет вероятности повторения 1917 года, например? Или превращения условного Лукойла в безусловный СМЗ?

все же про плечо… насколько могу судить, сейчас на лонг минимум 18,25, вернее было до повышения. или ставка +2 с копейками, примерно ...
ну пусть у вас супер дико низкая ставка, 18, один хрен на 10 млн это 5 в день. чстно сказать меня это душило, особенно когда думаю извечную думу про жуликов брокеров ( моих же), которые начинают держать бумажку как только чуют плечо, на сколько закладываете плечо? месяц, два?

Сейчас только высококупонные в-теме, и не только флоатеры — вон ВТБЛИЗ 1Р1 фикс купон 17.75 проц дает

Я лучше 17.75 на 2 года зафиксирую

Т.е. абсолютно не важно если, например ваш портфель упал на 33% с пиков, если его доходность выросла с 7% до 13%. Денежный поток то стал больше. (7 => 8.7)

наливаются «потенциалом прибыли», ага

Важно это на самом деле — поток-то неравномерный, нет смысла сидеть в 7% купонной доходности и терпеть дальнейшую просадку тела — выйди, потом зайдешь еще ниже

Ladimir Semenov, вот я и жду заход в ОФЗ считаю что там будет лучший трейд который даст +100%

а что имеем в акцях ->  повышение налогов + конская ставка ЦБ = падение прибыли

Но я знаю ценность бумаг в долгосрочной перспективе. И она много выше текущей цены,

Однако вероятность смерти в долгосрочной перспективе намного превышает 99,(9)%.

Абсолютно согласен! Тоже всегда на 100% в акциях в долгосрок. Только без плечей. Не вижу смысла выходить из хороших дешевых акций ради какой-то временной «безрисковой» доходности. К тому же еще и ндфл с прибыльных позиций платить, которым меньше 3х лет. Дёргаться — дороже выйдет.

Все замечательно,  кроме момента долгосрочно, нету такого понятия начиная 1991 года, все только краткосрочно

смешно

Ну тууупые

Ladimir Semenov, Ну это же вы в тельняшке на конференции  в роли спикера были?  Так, для уточнения. И если это так, то значит всё верно.
Ну, я вроде бы не с потолка эту инфу взял. Возможно Тимофей  вас позиционировал таким. 

Роман Лисин,(Советский Союз), я явно не предлагал в депозиты перекладываться. Хотя если подумать — чем депозиты, с которых можно выйти и чья доходность предсказуема, отличаются от акций? И там и там можно войти и выйти когда угодно. Возможно — зарезав лосей / пожертвовав накопленными процентами. В этой части управление в ваших руках. А дальше — даже если вложился в акции то всё равно поручаешь отвечать за стоимость другим структурам. Сам только управляешь когда войти / выйти, если успеешь. (а как банк может навернуться, так и рынок может накрыться внезапно и очень хорошо).
Ну да, доходность во вкладах ограничена. Как и риски, однако, ограничены получше чем на бирже.

сам я в банках денег не держу, мне биржи хватает.

Alex Rakhmanov, Я за 11. Ждем еще 9.

mad jemeson, нет, не будет. Может быть дефицит ликвидности в моменте. Т.е прям в самый черный день типа 24,02 перегрузиться в акции — да может быть проблема.

Ladimir Semenov, уступаю дураку лудоману дорогу. А если ещё и с плечом…