Теперь, когда два величайших неизвестных рынка — Брексит /  выборы в Соединенном Королевстве и часть первой фазы торговой войны между США и Китаем (вторая фаза якобы включена в список дел после выборов в ноябре 2020 года) нашли промежуточное, если не полностью удовлетворительное, решение, повторяющийся вопрос среди сообщества трейдеров заключается в том, что будет заботить рынок в наступающем году.

Удобно, что ответом на этот вопрос является тема отчета Goldman, опубликованного в выходные дни, и который указывает на то, что, несмотря на вакуум новостей, теперь, когда акции больше не будут расти на «оптимизме» предстоящего объявления о сделке, все еще остается чем занять трейдеров. Начиная с казначейского рынка, Голдман отмечает, что активность здесь будет решающим образом зависеть от функции реагирования ФРС и текущих темпов роста (среди прочего).

Как показано на графике ниже, чувствительность к сюрпризам инфляции резко возросла в конце 2017 и 2018 гг. по мере роста ставок ФРС, когда осознанная инфляция сместилась к цели и когда риск перегрева вошел в основные политические дебаты.

( Читать дальше )

Просто воспроизведу в парочке диалогов

Как-то раз беседовал с приятелем, он восхищался сталинской экономикой. Как строились заводы и всё такое прочее. Когда я его спросил, хотел бы он сам строить заводы в таких условиях, он ответил, что нет, он мол больше по идеологической части. И этим всё сказано. Совок полностью отрицает индивида. Начальство за него решает, сколько и как ему работать и сколько и чего ему потреблять. Все хотят быть начальством и никто не хочет быть «винтиком».

И никто не хотел быть «винтиком» даже при совке. Когда я ещё учился в школе, зашёл к однокласснику, типа «пойдём поиграть в футбол». Он стал собираться, его мать спросила, сделал ли он уроки. Он ответил, что вечером сделает. Тогда она сказала, почти дословно: «Вот Лёша (это я) учится на пятёрки, он после школы в институт пойдёт. А ты, если будешь так учиться, пойдёшь в ПТУ, потом в армию, потом на завод!» Это про «престиж рабочих профессий». Армией и заводом пугали!

Несмотря на текущую обеспокоенность, спад цен на продукты питания не был сломлен.

Цифры ошеломляют. Африканская чума свиней уничтожила 100 миллионов свиней в Китае, треть поголовья, и около 50 процентов свиней на всей планете либо умерли от лихорадки, либо были убиты в попытке ее искоренить. Это привело к шоку предложения, оказав повышательное давление на цены, и Китай импортировал в этом году почти на 50 процентов больше свинины и курицы. Подозрительные прогнозы относительно неуклонной инфляции цен на продовольствие, последнее волнение вокруг ноябрьского индекса продовольственных и сельскохозяйственных организаций ООН (FAO) за ноябрь, который продемонстрировал скачок на 9,5% в годовом исчислении. Это самый большой рост с июля 2017 года. Возможно, вы склонны думать, что мир находится на грани безудержной инфляции цен на продовольствие, но данные говорят о другом.

Ниже показан долгосрочный график индекса цен на продовольствие FAO, а также индекса цен на мясо. Вы можете отчетливо увидеть всплеск цен на мясо, произошедший за последний год, однако индекс все еще ниже своего пика 2014 года. Общие цены на продовольствие достигли максимума в 2011 году и резко снизились в 2016 году. Отскок с тех пор не приблизился к угрозе слома падающего тренда. Конечно, это может измениться, но, учитывая наш по-прежнему медвежий прогноз по волнам Эллиотта для индекса Commodity Research Bureau (CRB), основным компонентом которого является сельскохозяйственная продукция, мы не считаем это вероятным в ближайшее время.

( Читать дальше )

Увидел я у себя кучу забавных комментов на сию тему. И ну никак не могу не отписаться по этому поводу. Выглядит реально забавно, когда люди считают, что если кто-то не покупает то, что ему не нужно, то он этого себе позволить не может, потому что нищеброд. В принципе, на такой точке зрения ширнармасс и работает экономика понтов.

Начну с того, что торгую я давно, и в старые добрые времена торговля вообще шла с голоса, потом долгое время все тусовались в брокерских конторах и только к середине нулевых расползлись торговать по домам. Это я к тому, что все более-менее хорошо друг друга знали. Так вот, уж где-где, а в спекульской среде большой любви к понтам я не замечал. Исключение — поиск клиентов для ДУ (ну или у кого-то занять, в общем раздобыть денег). Между собой эта тема никогда не стояла. Не потому что все были такие добрые и хорошие, а потому что реально было не интересно, ну чего друг перед другом выпендриваться, когда все всё про всех знали и так. Короче говоря, именно среди тусы, никого не интересовало, какой у тебя телефон, во что ты одет, какая тачка (кроме как обмыть при покупке) и всё такое прочее.

( Читать дальше )

В последние месяцы несколько общественных деятелей и национальных СМИ начали продвигать идею о том, что современный капитализм построен на основе рабства. Берни Сандерс ссылаясь на статью New York Times даже заявил, что «развитие Америки строилось на отношении к чернокожим как к собственности». Статья в журнале Vox обещает объяснить «Как рабство стало строительным материалом американской экономики.»

Нарратив о капитализме, основанном на рабстве очень удобен для того, чтобы одновременно делать две вещи. Во-первых, объявить капитализм моральным наследником рабства. Во-вторых, утверждать, что те, кто ведет относительно комфортную жизнь в условиях капиталистической системы, на самом деле наживается на труде рабов, живших в незапамятные времена. С этой точки зрения, если владелец бизнеса, предприниматель или владелец имущества получает выгоду благодаря капитализму, то этот человек — независимо от того, были ли его предки каким-либо образом связаны с рабовладельческим хозяйством — также получает выгоду от рабства. Если эта стратегия увенчается успехом, то можно будет утверждать, что современные капиталисты в каком-то смысле находятся на том же моральном уровне, что и рабовладельцы прошлого. И, конечно же, капитализм становится морально неприемлемым.

( Читать дальше )

Люди часто задаются вопросом, почему печатается много денег в рамках количественного смягчения по всему миру, но при этом нет ценовой инфляции. Для этого есть, конечно, множество причин, главная — эти деньги попадают на потребительский рынок очень выборочно.

Заметьте, на что вы можете взять дешёвый кредит. Либо на то, что уже является пузырём, например недвижимость в ипотеку, либо на понты. Можно, например, легко купить в кредит айфон, который стоит в несколько раз дороже обычноого смарт-фона. Сколько денег в кэше у компании эппл? Много. Они просто лежат на счету. Понты — пылесос потребительского рынка.

В 2017 году мировое потребление электроэнергии увеличилось на 2,5% и достигло 25 721 тыс. тераватт-часов. В разрезе стран всё ожидаемо, Китай на первом месте с 25,9%, на втором — США с 17,5%, но, как отмечает Найл МакКарти из Statista, в расчёте на душу населения ситуация совсем другая.
Согласно МЭА «Atlas of Energy», потребление электроэнергии в Исландии в 2017 году составило 54,4 мегаватт-часа на душу населения, что является самым высоким уровнем среди всех стран.Это связано прежде всего с обильными природными ресурсами, которые делают производство электроэнергии доступным наряду с энергоемкими отраслями. Суровый и темный исландский климат также способствует повышенному спросу на электроэнергию. Аналогичная ситуация в Норвегии, которая занимает второе место с 23,7 мегаватт-часами на душу населения. Бахрейн, Катар и Кувейт также находятся в первой пятёрке из-за значительного спроса на кондиционеры.

Торговая напряженность между США и Китаем была самым большим источником неопределенности для мировой экономики за последние 18 месяцев. После затянувшегося периода переговоров был достигнут некоторый прогресс в достижении соглашения, и потенциальная фаза 1 должна быть подписана в середине ноября. Насколько это повлияет на мировую экономику?

Начнем с того, что, по нашим оценкам, торговая напряженность и ее влияние на корпоративное доверие и капитальные затраты обошлись мировой экономике примерно в 90-100 б.п. Исследования сотрудников ФРС и МВФ предполагают подобное влияние. Глобальный рост замедлился вблизи посткризисного минимума в 2,9% в 3К19 с пика в 4,1% в 1К18.

Во-вторых, торговая напряженность возобновила структурный риск мировой стагнации. Как мы подчеркивали ранее, глобальный цикл капвложений практически остановился с середины 2018 года, когда возникла напряженность. Точно так же, как казалось, что годы политики поддержки наконец-то восстановили цикл капвложений в 2017–118 гг., торговая напряженность свела на нет это восстановление. Возрождение капвложений является ключом к выводу мировой экономики из стагнационной среды.

( Читать дальше )

Продолжая свою работу по «менеджменту ожиданий» на прошлой неделе, МВФ только что опубликовал свой последний прогноз по глобальной экономике, и, как мы и предупреждали, он стал следующим в новой серии «худших с Lehman» отчетов.
«Мировая экономика сталкивается со сложными потрясениями», — говорится в прогнозе.

«Несмотря на недавнее снижение долгосрочных процентных ставок, создающее больше фискальных возможностей, ожидается, что глобальная среда будет характеризоваться относительно ограниченным пространством макроэкономической политики для борьбы со спадами и более слабыми торговыми потоками, что частично отражает увеличение торговых барьеров и ожидаемую затяжную неопределенность торговой политики».

Оценка глобального роста на 2019 год достигла 3,9% в середине 2018 года, но в последнем отчете говорится, что мировая экономика вырастет на 3% в этом году, по сравнению с 3,2%, наблюдавшимся в июле, а оценка 2020 года снизится до 3,4% с 3,5. % — самый слабый с 2009 года, когда мировая экономика сократилась, фонд сократил прогнозы от США и Европы до Китая и Индии.


( Читать дальше )

Раз уж пошла такая пьянка и сегодня все опять прямо гуртом кинулись рассказывать, как санкции повлияли на российскую экономику, вставлю свои пять копеек. Если коротко, практически никак.

Но логика авторов просто поражает: «раз санкции ввели в 2014-м и с этого же года падает уровень жизни, значит есть причинно-следственная связь». Только ПСС эту никто предъявить не может, всё ограничивается общими словами. Подробно писал на эту тему ещё на 5-летие крымнаша. Вот самый важный кусок текста.

Экономические проблемы возникли в России гораздо раньше, и в 2014 году они готовы были проявиться, поскольку резкое падение цен на нефть было предопределено техническими факторами, поэтому Крым был не причиной кризиса, а возможностью свалить на него этот кризис. Девальвация рубля шла ровно по той же траектории, что и падение нефти, 

( Читать дальше )