***

     “Александр, а если представить ситуацию, что сложились бы все нужные обстоятельства, и Вы бы стали преподавать трейдинг, Вы бы сколько семестров отвели на алготрейдинг? И какое на Ваш взгляд, оптимальное соотношение теории и практики (применительно к вузовской программе)?”

 

     Хороший вопрос, но не очень вижу ответ. Тут парадоксальная ситуация, что какие-то рабочие модели, подходы, системы — их нельзя масштабировать на миллион человек. Вот на тысячу еще можно, а если это преподавать всем, оно на этом и закончится. То есть как только такое образование становится массовым, оно перестает быть сильно полезным. Разве что какая-то общая философия, как это все устроено. Именно это есть в моей книге “Деньги без дураков”. Сколько это по времени, если в учебных часах? Да максимум семестр, пару раз в неделю, если не вдаваться в излишние подробности… И то это с семинарами, с практикой...

 

***

     “Мир заключат, ставить на это?”

( Читать дальше )

Рубрика «Вопрос — ответ».

      «Если вам нужны были деньги, то почему вы пошли в алго с его 30% годовых, вместо скальпинга со 100% в месяц? Если дело в лени, то почему не в арбитражи вместо скальпинга с их 20% в месяц? Арбитражи это почти пассивный доход на фоне скальпинга. Явно же у вас не было миллиардов, чтобы испытывать проблемы с ликвидностью».  Иван Казаковцев
 

     Хороший вопрос, но тут надо оговориться, кто его задает. 99% людей, которые станут вам в интернете рассказывать про доходности 100% или даже 10% в месяц — инфоцыгане или сумасшедшие. То есть это почти верный признак, как услышал про 20% в месяц, гони оптимиста мокрой тряпкой. Потому что в лучшем случае это идиот, который рассказывает вам про то, чего сам не делал, в худшем — заманила-разводила, нацеленный на ваш кошелек… Ну или наоборот, в лучшем случае, я не знаю, кто из этих персонажей хуже… 

     Но я знаю человека, который вопрос задал.

( Читать дальше )

     Рубрика «Вопрос — ответ».

 

     «Очень хотелось бы узнать, как вы, философ и гуманитарий, дошли до алгоритмической торговли. Очень интересно».

 

      Видимо, я не совсем уж чистый гуманитарий. В школе, например, когда можно было выбирать направление, у меня был физмат класс. Первое поступление в вуз было на программиста. В итоге я все же выбрал экономику в двух шагах от дома, но сам случай показателен. Далее, всегда нравились игры на стратегию. Те же шахматы. Играл за сборную универа, четвертая доска (т.е. четвертый по силе на весь вуз, что для любителя очень круто).

 

      Думаю еще, что моя склонность писать и думать такие вещи, за которые не факт, что заплатят — вела естественным образом к повышенной жадности. Не то, что мне надо было в жизни много денег. Хватило бы средних. Скорее важна была возможность не делать за деньги всякой скучной и унизительной фигни. Препод на кафедре — там все-таки слишком много скучного для меня.

( Читать дальше )

     Рубрика «Вопрос — ответ».

 

     «Александр Юрьевич, добрый день!

     Хотел поинтересоваться, как Вы будете управлять стратегиями на срочном рынке после введения работы в выходные дни?»

 

      Очень хороший вопрос, наверное, волнующий многих. На него есть очень простой ответ — никак. Никаких торгов в непонятные дни, и даже никаких позиций на выходные в алгосегменте. Раньше все-таки оставлял хотя бы лонги, а сейчас выходные будут просто выходными, все.

 

     Вполне естественный ответ для системщика. Непонятно, как там с ликвидностью, как там с трендовостью, в общем, какая-то неведомая поляна. Для лудомана, наверное — большой подарок. А нам-то оно зачем? Обратите внимание, кстати, что алгобратия с этих торгов скорее стонет и ворчит, никакой благодарности бирже. Ибо не за что. Нам, чем реже меняются правила и регламенты — тем лучше. Ибо пока нет статистики, нет понимания и нет игры.

( Читать дальше )

     … А с издательством «Smart Reading» у меня было так. Добрый человек (миллионер и филантроп, назовем его так) прочитал мою книгу «Деньги без дураков», счел ее наличие в мире правильным и захотел помочь, чтобы ее стало еще больше. Ее и так немало, с 2019 года было вроде бы семь тиражей уже. Но можно и больше, а как помочь? Сделать ее краткий пересказ, саммари, чтобы: а). вечно спешащие могли хотя бы причаститься основных идей, б). чуть менее спешащие, заглотив саммари, дошли бы до самой книги.

 

     «Smart Reading» занимается как раз этим. Делает профессиональное саммари и помешает в интернет на видное место. Стоит небольших денег, да. В принципе, заказ мог бы оформить и я сам, но у меня со времен литературной юности табу — нельзя печататься за свои (увы, при мне это слишком часто делали графоманы). В общем, спасибо доброму человеку.

 

     Почти подписали договор. Но тут случилось удивительное.

( Читать дальше )

     Минутка писательской гордости: целый настоящий издатель берет у меня интервью. Издатель причем легендарный. Всегда полагал, что в плане нонфикшн в России два ведущих издательства — «Альпина» (это которая издала мои «Деньги без дураков») и МИФ. Если кто не знал, МИФ назван по первым буквам его основателей и владельцев: Манн, Иванов и Фербер. С Михаилом Ивановым поговорили в пятницу, запись уже на его канале, если кому интересно, то вот оно t.me/mikhail_ivanov78/2221 
 

     Оговорюсь, что сейчас он уже не в МИФе, сейчасу него издательский проект«Smart Reading». С ним у меня была отдельная смешная история, но сейчас не про это, сейчас интервью.  

 

     В данном случае — интервью как с трейдером, инвестором, управляющим и вот это все. Не писателем и не блогером. Михаил сейчас тоже занят биржей, по его каналу это видно.

 

     Некоторые вопросы я слышу сильно не первый раз, так что, боюсь, приходится повторяться. Но надеюсь и что-то новое есть. Добавлю, что когда меня спросили о доходности, речь в ответе идет о доходности по портфелям акций, по трейдингу там свое кино, обычно еще более увлекательное.

( Читать дальше )

     Обычно я избегаю таких постов, как сейчас. По очень простой причине — это и так расскажут из каждого утюга. Что я, рерайтер на окладе? Но… смирю гордыню, уж больно важная тема. Побуду каплей в общем инфопотоке.  

     1 марта случилось то, что давно бы уже пора. Через «Госуслуги» человек может поставить запрет банкам и МФО на выдачу себе кредитов. Понятно, что это мера против мошенников. Если вам таки потребуется кредит, вы можете также легко снять запрет, как его поставили, через те же «Госуслуги». Но пока он стоит — никто не возьмет его за вас.

     Точнее, не совсем так: запрет будет транслирован во все бюро кредитных историй. Банки, перед тем как выдать кредит, должны свериться, нет ли запрета. Если, несмотря на это, кредит будет выдан, платить по нему вы не обязаны. Там еще есть нюансы, запрет не касается ипотечных, образовательных и еще каких-то кредитов, но это неважно — там долгая процедура, и мошенникам все равно там денег не увести. Еще из нюансов: запрет не касается уже выданных кредитных карт. 

( Читать дальше )

     Из забавного. Как-то мне писал мошенник, специальный такой, работающий по блогерам. Тебе приходит предложение поставить рекламу в тг-канал. На аватарке в таких случаях — всегда симпатичная девушка. Никогда не торгуются, согласны на любую цену, цель — подсунуть тебе фишинговый сайт и там отобрать, как минимум, твою карту, как максимум, твой канал. 

     Как понять, что мошенник? Когда мне пишет якобы представитель компании «Ессентуки», это уже 80-90%, что там жулик (не знаю, чем им полюбился сей бренд, мне как-то писали с «Ессентуков» аж два раза). Ибо вопрос — а зачем настоящим «Ессентукам» я? В инвестсфере рекламный ценник всегда выше среднего, в разы. Рекламу там берет только инвестсфера, или какие-то особые сервисы деловым-богатым. Нет смысла рекламировать товар народного потребления по кратному тарифу. Ну и далее вероятность обмана 100%, когда тебе суют ссылку на какой-то сайт, куда надо зачем-то сходить и что-то там сделать. Кстати, может кому из блогеров пригодится, учтите…

( Читать дальше )

     Поделюсь небольшим приключением, было со мной на днях. Пошел относить деньги из пункта А в пункт Б через точку В. Конкретно, с счета ИП на брокера, но если делать перевод напрямую, там какая-то лютая комиссия, брокер всем хорош, но комиссия лютая. Поэтому делается на кривую. Один из путей с нулевой комиссией: пихнуть денег через банкомат, так вышло, что это был банкомат Альфа-банка. Ближайший был в супермаркете.

     Пошел. Пихнул 300 тысяч. Железная гадина заскрипела и написала, чтобы я убрал мятые купюры и почему-то добавила, что не принимает купюры в 5 рублей (хотя там были только 5-тысячные). Я потянулся, но ящик не открылся. Ящик поскрипел и написал, что все, он не работает. Денег на карту не зачислил. Наличные не отдал. За минуту я вроде как потерял 300 тысяч. Вот если бы потерял эти деньги в рынке, было бы плевать, а так ой.

     Звоню в техподдержку банка. Но все железки в тот вечер были заодно. Робот на той стороне ответил, выслушал и… положил трубку. Потом я уже выяснил, что это не заговор роботов, это сдох звук телефона (вот ровно в тот самый момент), но первое чувство было, что издевается банк.

( Читать дальше )

     Подумалось, насколько неточно наше слово «миллионер». Когда оно звучит в обыденной речи, то примерно в том же смысле, как в 1900 году: очень богатый человек, входит в 1% самых богатых в обществе, может не работать до конца дней своих, и т.д. Если же мы берем реальный миллион рублей, а не разговорно-метафорический, то видим, что это не сильно большая сумма. За сильно нужную трудную или квалифицированную работу — за год платят больше. Даже среднеарифметическая (не путать с медианной!) годовая зарплата в Москве уже больше...

     Я понимаю, есть священный обычай: не откладывать ни копейки, тратить все в ноль, да еще занимать. Но даже с учетом сей привычки у нас десятки миллионов людей — формальные миллионеры. Все те, на кого записан хоть какой-то кусочек недвижимости.

     Под сладким символическим «миллионом», видимо, скорее понимается миллион долларов. Но и он уже не торт, что был в 1900 году. Инфляция, пусть не такая, как у нас, сделала свое дело. Там, где зарплату платят в долларах, «миллион» уже не синоним богатства, а так, стоимость обычного домика в США или Канаде, или несколько лет зарплаты врача.

( Читать дальше )