Блог им. rfynututkm

Какой процент людей верит мошенникам?


     Из забавного. Как-то мне писал мошенник, специальный такой, работающий по блогерам. Тебе приходит предложение поставить рекламу в тг-канал. На аватарке в таких случаях — всегда симпатичная девушка. Никогда не торгуются, согласны на любую цену, цель — подсунуть тебе фишинговый сайт и там отобрать, как минимум, твою карту, как максимум, твой канал. 

     Как понять, что мошенник? Когда мне пишет якобы представитель компании «Ессентуки», это уже 80-90%, что там жулик (не знаю, чем им полюбился сей бренд, мне как-то писали с «Ессентуков» аж два раза). Ибо вопрос — а зачем настоящим «Ессентукам» я? В инвестсфере рекламный ценник всегда выше среднего, в разы. Рекламу там берет только инвестсфера, или какие-то особые сервисы деловым-богатым. Нет смысла рекламировать товар народного потребления по кратному тарифу. Ну и далее вероятность обмана 100%, когда тебе суют ссылку на какой-то сайт, куда надо зачем-то сходить и что-то там сделать. Кстати, может кому из блогеров пригодится, учтите…  

     Так вот, редкий случай — мошенник был не прочь поболтать, когда его спалили. Обычно в таких случаях либо сносят чат, либо продолжают вешать лапшу, видимо, у них такая методичка, никогда не сдаваться. А здесь мне даже честно ответили, какой процент ведется на разводилово. Оказывается, у них статистика. По конкретно его статистике, на его методу велись 7%. Не знаю, много это или мало. Но если в пересчете на деньги, то промысел, конечно, архидоходный. Да, замечу это еще выборка среди блогеров, они народ в среднем более тертый-опытный. Но и развод, правда, чуть сложнее канонических «службы безопасности банка».  


***
  

          эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/

 

        
          блог в Телеграме https://t.me/Dengi_bez_Durakoff

 


          про торговые системы подробнее: https://t.me/ASilaev_store  




Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
1.7К
6 комментариев
вердикт — 7%?
avatar
Lunat1c, ну это открытый вопрос, здесь так, здесь сяк, в любом случае это околонулевые затраты жуликов, там бы и с 1% окупалось
Александр Силаев, субьективно по ощущениям, каждый седьмой-восьмой хоть раз да был обманут.
avatar
Недавно в телеге была статья что ведутся почти все. Потому что к каждому можно найти подход.
Просто есть понимание, что где-то эти усилия не окупятся, и мошенники не продолжают.
avatar
"Я верю в честность президента
И неподкупность постовых,
В заботу банков о клиентах,
В русалок верю, в домовых ..."
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Итоги недели на рынках сырьевых товаров
Если вас интересуют другие аналитические и информационные материалы от банка АО АКБ «ЦентроКредит», смотрите их на нашем сайте в...
Фото
«Селигдар» провел осенний Технический совет: завершен концептуальный инжиниринг проекта «Кючус».
  В рамках Технического совета представители руководства Холдинга обсудили проведение работ по изысканиям, проектированию и развитию...
Фото
Что будет с акциями российских нефтяников после дизельной сделки Трампа
Вечером 9 октября президент Дональд Трамп объявил о временном снятии санкций на экспорт российского дизеля. Минфин США выпустил...
Фото
Длинные ОФЗ: сколько можно заработать за 3 года, если взять текущие доходности около 17%?
Пока с начала текущего года заработать на длинных ОФЗ особо не получается (-0,56% с учетом НКД). Ожидания усиления инфляционных и прочих рисков...

теги блога Александр Силаев

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн