Блог им. Investprofi
В продолжении темы недвижимости, решил снова поднять данные из этого ролика: www.youtube.com/watch?v=m65dy4EGt0w&t=4s по роллирующим периодам. Там я все считал ручками, а теперь решил воспользоваться помощью ИИ и сделал вот такой красивый график.
прим. роллирующая доходность — это когда берется стартовая точка, например 01.01.2000 год и конечная 01.01.2010 год. За этот период считается среднегодовая доходность и инфляция, получается цифра и она наносится на график. Дальше сдвигаемся на 1 месяц вперед и проделываем операцию. Так получаем кривую, которую мы видим.

10-ти летние роллирующие периоды по недвижимости
Занятный факт, что после 2007 года нет ни одного ДЕСЯТИЛЕТНЕГО ПЕРИОДА, когда стоимость недвижимости выросла хотя бы на размер инфляции😂
Медленно: НИ ОД-НО-ГО!
20-ти летние периоды выглядят лучше, но только благодаря БУМУ 2000-2007 года. Тогда, кстати, доля владения выросла с 50 до текущих 90😉 Но обратите внимание, что конец кривой, несмотря на бум последних лет все равно находится ниже инфляции! То есть те, кто покупал недвижимость после 2006 года, теряли по 2% в год на надежном активе! Номинально цены, конечно же, росли.

20-ти летние роллирующие периоды
Я понимаю, откуда идет тезис с «надежной» недвижимостью. Потому что люди смотрят на номинальные значения. Что-то вроде купил за 3, а продал за 6-ть! А что там есть какая-то инфляция, ликвидность — это все проделки капиталистов.
И глядя на цифры у меня возникает вопрос. С большой вероятностью, следующие десятилетние периоды будут такими же (причины я описывал в материалах на спонср). Почему тогда все вокруг так активно стараются купить это?
Может я чего-то не понимаю? А все вокруг знают что-то такое, но не делятся?
P.s. Если добавить сюда аренду, которая чистыми выходит около 3%, то получим целый 1% реальной доходности. Проще облигации тогда покупать с такой же премией (сейчас премия по облигациям даже больше!). Но это уже другой контекст, ведь вокруг все говорят, что недвижимость растет в цене на размер инфляции и аренда тут ни при чем! Более того, эти данные говорят о том, что квартирка для пенсии — это ужасный выбор. Отсюда я не понимаю стремление родителей, быстрее купить бетон своему чаду. Купите акции на те же 15 лет и забудьте!
Вы где-то упадок видите?) Вы спекуляции сравниваете с инвестициями. Так себе идея. Повезло)
«сейчас депозит 13%»
даже в Сбере 13.6
у меня еще висит вклад под 16
«автор говорил о доходности ниже инфояции, но по факту картина другая „
Реально ниже инфляции, автор прав
Можете купить 200 акций Сбера и попробовать вклад Сбер Акционер, к вашей базовой ставке применится надбавка.
За брокерский счет тоже надбавка есть
Вы лучше дайте ответ на вопросы почему и для чего люди покупают недвижимость (жилье)? Какая доля покупателей рассматривает квартиру как актив?
И это ещё риски не считали! Как балет по телеку включат там совсем другая картина будет…
Павел Протасов, если читать внимательно, то можно заметить:
Если добавить сюда аренду, которая чистыми выходит около 3%, то получим целый 1% реальной доходности. Проще облигации тогда покупать с такой же премией (сейчас премия по облигациям даже больше!). Но это уже другой контекст, ведь вокруг все говорят, что недвижимость растет в цене на размер инфляции и аренда тут ни при чем! Более того, эти данные говорят о том, что квартирка для пенсии — это ужасный выбор. Отсюда я не понимаю стремление родителей, быстрее купить бетон своему чаду. Купите акции на те же 15 лет и забудьте!
И второе. Вы не можете реинвестировать свой арендный доход обратно в недвижимость. Это будет что-то другое, с большой вероятностью депозит. Но учитывая, что депозиты с 2009 года обогнали недвижимость, то да, может получится что-то выше 1% реальной доходности)