Мультитрендовый, сделки фигня, кому они важны, кроме меня? 879 отзывов на книгу и средний балл 4.9 уже не фигня www.ozon.ru/product/dengi-bez-durakov-pochemu-investirovat-slozhnee-chem-kazhetsya-i-kak-eto-delat-pravilno-silaev-231025993/, хотя и не вечность. 

Neb_Maat_Aten, при всем уважении к Тимофею, это лишь служитель культа, не более. Причем одной, вполне конкретной конфессии фундаменталистов. 

profynn, все бывалые в Пульсе знают, что цифры в профиле там — ни о чем, расчет какой-то заведомо дикий. Смотреть надо на цифры доходности именно стратегий, там все корректно.  

Lebowski, с фондом такого не было никогда. Была беда с ОТДЕЛЬНЫМИ их стратами на Комоне для жадных хомяков. С остальными их стратами все было нормально. 

no name, смысл поста ровно в обратном. 

SergeyJu, ну вот о чем и речь. А стратегии у него разные, повышенные риски — это специальные страты на Комоне для шибко жадных. Есть и нормальные при этом. То же самое, но без плеч и гиперконцентрации в 2-3 актива. 

Александр Сережкин, в 2020 и 2022 все было прекрасно (имею ввиду свои эквити, если что).  Смотрите, если там моментум или вэлью портфель без плеч, как это можно потерять? В худшем случае, если страта сдохнет, будет портфель рандомных фишек, т.н. «портфель обезьяны», с ожиданием дохи в районе индекса. В худшем случае. Там нет причин быть сильно хуже индекса, тем более слива в ноль. 

Aleksandr_F, чем докажете? есть верифицированное эквити фонда с 2017 года, одно из лучших в России, если не лучшее. 

Александр Сережкин, отличная иллюстрация к тезисам поста. Вот так они и говорят. Можно даже нейросеть подтянуть, как видим. Но там опровержение в один ход: нейросетки все еще не умеют в биржу, а мои эквити лежат по ссылке. Если бы стояла цель заработать, стоило бы давать другие промпты. Не «переспорь автора ссылками на учебник», а «пойми автора и попробуй заработать больше, чем он».    

Edelweis, окей, вот одна моя системка. Полагаете, тут инсайд или просто растянули потерю денег на длительный срок? 

Денис Дадашев, нет, мы не знаем, что «может» вырасти. Вот что уже выросло — то и брать. Но там весь дьявол в деталях. А по идеологии — да, все просто. 

Lidte, какие-то неудачи упоминал, и в блогах, и в книге. Именно те, которые несли какой-то познавательный смысл. 

Alex Under, все слова на месте, именно «свои» и именно «сексуально-любовные». Про деревенские толчки речь тут не идет. А вот если про «чужие», то это, наоборот, плохой знак: человек явно нетактичный, злой, возможно, сливает чужие секреты, от такого — подальше. 

Leso, на форекс-кухне — само собой, для того кухня и заводится. На нормальной бирже не уверен. Но лучше все равно ставить их либо мысленно у себя, либо на уровне своего софта, а не брокерского…

Тимофей Мартынов, спасибо огромное, подумаю )) 

Митя, мы все должны знать этого человека?

Laukar, вы все же переоцениваете существование кукла и его внимание к нашим скромным персонам )) Касательно Самурая — там проблемы не от емкости, на Ахиллесе и «Юань в тренде» денег больше, но эквити лучше. 

Laukar, эксперты не лучше обезьяны, говорите… Я тоже не лучше? Мою статистику на Комоне вы вроде имеете возможность видеть. Пока что кто на бирже не лучше обезьяны — так это ИИ. И очень легко объяснимо, почему. Там нет критического мышления, он собирает в кучу все, что находит, и выдает усредненный реферат. А усредненное решение в инвестициях это и есть обобщенная экспертная обезьяна.  

Vlad K., предполагается, что по умолчанию он и лежит скорее на вкладе, чем под подушкой. 

Виталий Зотов, вот вроде вы не хамите, но ваша степень непонимания прочитанного… В чем тезис, с которым полемика? В том, что «не надо пытаться обогнать рынок, потому что даже большие умные фонды этого не могут». Вот этот тезис — опровергается. В нем правильный факт, но неправильный вывод. В 6 пунктах объясняется, почему фондам — тяжелее, чем частникам. Т.е. это такой пост надежды и здравого смысла, в защиту всяких разумных активностей на рынке. Уф… вот сейчас понятно объяснил?