Способность мыслить самостоятельно одно из самых важных качеств для трейдера (если не самое важное).

Почему?

Жизнь состоит из проблем. По сути, мы всю жизнь только и занимаемся тем, что решаем проблемы. Хотим книгу написать – это проблема. Нет дома за городом – тоже проблема.

Мозг – это вещь, предназначенная для решения проблем. Каждый человек с рождения наделён этой прекрасной машиной, «мотором», но штука в том, что заводят этот «мотор» люди в большинстве своём довольно редко. То есть, как бы печально это ни было, машина большую часть времени остается незадействованной.

Расстояние между двумя точками – между возникновением проблемы и её решением — тем короче, чем чаще человек привык включать свою голову.

По мере течения жизни проблемы становятся всё более и более сложными. Решение сложных проблем оплачивается дорого, а простых – дешево. В будущем простых проблем вообще почти не останется. Всё решит техника. Нажал кнопку, и приехал пирожок на тарелке. Останутся только проблемы сложные, и на первое место выйдет именно способность мыслить, разум.

Психология в трейдинге: база

Часто слышу разные утверждения на тему того, играет ли психология роль в трейдинге. Давайте раз и навсегда внесём ясность и в этот вопрос.

Есть два варианта:
1. Если вы торгуете дискреционно (т.е. руками, по ситуации), то трейдинг — это сплошная психология.
2. Если торговля у вас на 100% систематизирована, т.е. торгуют роботы, то психологии тут почти нет. Хочу подчеркнуть слово «почти»: какая-то доля психология остается всегда.

Почти все частные трейдеры (80-90%) торгуют дискреционно, что бы там ни говорили, поэтому психология имеет для вас огромную роль.

Еще раз, у двух подходов есть свои плюсы и минусы.

Дискреционный трейдинг:
+: гибкость, большой потенциал прибыли, мгновенная реакция на происходящее, быстрая адаптация
–: колоссальная психологическая нагрузка, потеря самоконтроля

Системный трейдинг:
+: нет влияния эмоций, долгосрочная ориентированность
–: скованность правилами, моральное устаревание торговых систем

В такие турбулентные дни многие на рынке теряют депозиты. Можно многое писать о том, что такое нельзя допускать и нужно ставить стопы и т.п. и т.д., да, thank you very much. Но факт остаётся фактом.

Если это произошло, то вот три шага, которые нужно сделать, чтобы побыстрее справиться с психологической травмой. Забавно, кстати, об этом я писал ровно 3 года назад, 01 марта 2017 года (https://smart-lab.ru/blog/383750.php):

1. Навести порядок дома.

2. Проанализировать ошибки и сделать выводы. Записать сделки в журнал сделок.

3. Начать торговать снова. Пусть новый торговый счёт будет в 10 раз меньше. Не допуская более ошибок из пункта 2 и, желательно, хотя бы немного сократив риск.

После этого вам станет гораздо легче. Эти три шага – это как элементы первой медицинской помощи.

Многие даже не поймут пункт 1, но он весьма важен. Почему? Так устроен мозг. Наводя порядок в окружающем пространстве, вы наводите порядок у себя внутри. Мысли выстраиваются в четкую логическую последовательность. Без порядка в окружающей обстановке порядок в мыслях невозможен. С помощью уборки мозг настраивается на правильный лад. Уборка для него как мини-тренировка, потому что она состоит в принятии маленьких решений что куда положить, это репетиция действий по возврату к исходному положению. Во время уборки мозг входит в особенный режим «анализ-выводы».

Как ни странно, нашёл эту книгу для себя очень полезной. Книга вскрыла кое-что неправильное в моей модели поведения.

Тезисы автора отдаленно напоминают то, что проповедует писательница Айн Рэнд в книге «Источник» (Айн Рэнд — автор книги «Атлант расправил плечи»). Это – философия разумного эгоизма.

Кстати, «Источник» для меня – это книга, которая оказала колоссальное влияние на моё мировоззрение. Посоветовал мне её в свое время Тимофей Мартынов. И книга действительно стоящая. На мой взгляд, здоровый эгоизм – это absolute must для того, чтобы быть счастливым человеком.

Оценка – 4+ из 5. Конечно, книга растянута, много воды. Все идеи можно отразить на трёх страницах. После 30-й страницы читал по диагонали. Но всё же книга заново открыла глаза на то, что давно зрело в мозгу. Идеи настолько полезны, что перевешивают недостатки формы. 

В двух словах идеи примерно такие:

— стараясь быть хорошим и правильным, вы на самом деле делаете себя несчастным
— думать нужно в первую очередь О СВОИХ желаниях. Это не плохо, это ПРАВИЛЬНО
— если будете всё время думать о желаниях вашей жены, дрожать над тем, чтобы она была счастлива, у вас будет стрёмный секс. Ваша жена будет считать вас тряпкой и не будет видеть в вас самца. Наоборот, если будете думать о себе, поначалу у неё вызовет это протест, но потом она будет к вам тянуться и зауважает вас.
- модель поведения «славного милого парня» обусловлена материнским воспитанием в детстве: веди себя хорошо и тогда я буду тебя любить.
— когда девушка говорит вам, что вы милый, — это плохой знак
— чтобы выработать в себе чисто мужскую модель поведения, нужно больше общаться с мужчинами.

____

telegram-channel: renat_vv

ёКак вы уже могли понять из названия, пост этот будет очень важный. И, сразу говорю, не короткий. 

Спросили меня тут в очередной раз, «в чем секрет успеха, чтобы стабильно зарабатывать?»

Думал-думал я. Много ответов перебрал:

— дисциплину,
— управление рисками,
— системность торговли,
— и то, что секрет в психологии и познании себя…
— и то, что секрет в сочетании фундаментального и технического анализа…

Нет, всё не то. Надоели эти ответы. Банально. Неоригинально. Скучно. Размыто. Давать такие ответы – слишком просто.

Призадумался еще. Придумал такие варианты.

— в комплексном подходе,
— в том, чтобы ставить очень короткие стопы и длинные тейк-профиты,
— в торговле на новых только появившихся инструментах, в которых пока еще есть рыночная неэффективность,
— в умении ждать, терпеть, высиживать прибыль,
— в правильном выборе рынка и инструмента, которые имеют трендовый характер.

Уже лучше… Но всё равно — нет. Как же дать человеку правильный ответ? Ведь что ни скажи — это будет только нюанс трейдинга! А ответ надо дать наиболее универсальный, потому что он же — самый правильный. (Вот, кстати, почему я не люблю вопросы подобного рода. Они предполагают серьезный детальный обстоятельный разговор, а не пару предложений. И даже после этого человек всё равно вряд ли что-то поймёт, если у него нет опыта! Это всё равно, что объяснять никогда не плававшему человеку, как плавать!!! Или объяснять необстрелянному, как вести себя во время сражения на войне)

В общем думал-думал я и вот что придумал. Давайте определимся с уже с этим ответом раз и навсегда.

Не пожалел времени и посмотрел видеозаписи, где трейдер, который недавно покончил жизнь самоубийством (1m dollars), анализирует рынок.  При всём сочувствии, я сделал я это, чтобы понять, как делать и мыслить не надо (рассуждаю чисто о трейдинге).

Явный short bias, confirmation bias. Пытается рассмотреть на растущем рынке признаки возможного падения. Называет некоторые движения рынка «идиотическими», глупыми деньгами. Анализ рынка довольно поверхностный. Кто вообще смотрит такие видео? Людей, которые смотрят такие видео мне жаль. Чертит линию тренда и говорит, что если пробьёт её, то будет разворот. Пытается использовать фундаментальный анализ для объяснения рыночных движений. Уловил пару корреляций, и теперь думает, что он понимает рынок.  Андрей Мурманск сказал про него, что он понимает рынок. Это, конечно, совсем не так. Не говорю о том, что скальпинг минутных и 10-секундных движений это полный бред. 

Интересно, из чего у очень многих трейдеров-чайников проистекает такое упорное желание шортить растущий американский рынок? Думаю, это какое-то подсознательное желание выигрывать именно тогда, когда другим  плохо… Довольно злорадное желание быть лучше других… Также, видимо, здесь сыграла свою роль наша отечественная пропаганда… Ведь «американцы нехорошие и обманщики». Шорт по S&P для таких людей -  это квинтэссенция зависти к чужому успеху и желание мести. Здесь определённо добавляется что-то личное... 

Ребят, лучше не используйте фундаментальный анализ и анализ какого-либо новостного фона для принятия решений вовсе. Тем более не стоит  слушать рассуждения дилетантов типа «если происходит то и то, то должно произойти то и то». Само слово «должно» уже создаёт неправильную диспозицию в вашей голове и лишь её засоряет