Не секрет, что основная причина слива большинства трейдеров в том, что рынок так устроен, что в нём есть период прибылей и период убытков. + и -, а это даёт ноль.


В трендах трейдер зарабатывает, а в боковиках его заставляют сливать. И неужели этому нет спасения?

Вы пробовали своими руками задушить льва? Он всё время не поддаётся, изворачивается, царапается, бьёт, вы несёте потери от него.

Помню, в начале существования смартлаба — годах в 2013-2014ом и ранее было такое распространённое выражение «системные» и «несистемные»  сделки. Всегда тогда сокрушались, что заключали несистемные сделки и это приводило к убыткам. Корили себя за это и обещали, что будут в будущем только системные сделки совершать.
А сейчас? Что-то я не слышу и не вижу совсем этого выражения «системные/несистемные сделки». Все уже перестали совершать несистемные сделки?

Проблема то в трейдинге-инвестициях не в том, чтоб зайти в лонг по 50 или даже ниже, а в том, чтобы додержать до 70! А это ох как не просто!
Я вот купил биткоин в кошелёк себе на 11 баксов в 2023ом и через полгода он достиг 70-72k — я удвоился. Но продал не по 70, а по 65 — после отката уже от хаёв. Но потом эти бабки закинул в кухню форекс и они сгорели за считанные дни!

Многие трейдеры годами сливают на рынке, а ведь врачи-хирурги, программисты, прочие высокотехнологичные профессионалы за 5-7 лет обучения могут реально чудеса творить в своей сфере деятельности и привлекать миллионы и миллиарды долларов, зарабатывать кучу бабла. А почему же трейдеры только сливают годами?





Вам не стыдно?

Приветствую. Взгляните на скриншот.








Как видно была открыта шортовая сделка на медвежьем тренде по биткоину, но вместо того, чтобы пойти вниз, цена пошла вверх и было принято решение взять убыток небольшой. И цена дальше продолжила идти вверх и убыток уже составлял бы плавающий в 3 раза больший, чем уже взятый. Но цена не достигла уровня сопротивления и стоящего за ним стоплосса и пошла обратно в направлении тренда изначального и позиции. И таким образом можно было бы не то, что не потерять даже, но и взять крупное движение цены.

А как поступили бы вы, если бы был выбор — взять маленький убыток твёрдо и избежать более крупного или же допустить бОльший убыток, но не твёрдый, временный и потом взять крупную прибыль и избежать убытка вообще?

Вот всем известно, что есть такой главный принцип успешной торговли на рынках финансовых — «режь убытки, дай прибыли течь». Что если брать убытки малые, а прибыли крупные, то будешь в шоколаде. И даже есть такой известный ролик легендарный:

rutube.ru/video/e2fadec68a26c64a94748fbcfc8d8c33/

В котором говорится, что мол у новичка прибыли крошечные, а убытки огромные и в этом лежит корень всех бед его и сливов.

И постулируется там, что нужно просто тупо давать прибыли течь и брать огромные прибыли, а убытки малые.
Но на практике всё немного по-другому. Трейдер не берёт крупные прибыли не потому, что ему просто тупо не хочется этого или из-за каких то проблем психологических, а просто потому, что тупо рынок не даёт всегда или хотя бы часто это делать.
Просто потому, что когда трейдер нацеливается на взятие крупного трейда, то рынок всегда найдёт способ его вымотать перед этим, распилив его депозит в мучительных боковиках и пилах, а если  он всё же вскочил в тренд то он вовсе не будет идти ненапряжно и бодро, а будет вынуждать трейдера покинуть тренд(будут тупо выносы против тренда агрессивные). Усидеть в тренде и взять крупное движение просто очень и очень сложно.

( Читать дальше )

🤦‍♂️ 2 млн рублей инженер из Москвы отдал лже-эскортнице. Большую часть денег он взял в кредит. Услуги жрицы любви стоили 2000 рублей, но с залогом в  15.000. Потом — ещё 30.000, чтобы «открылась касса». Затем мужику начали угрожать, что расскажут всё семье, и он начал переводить суммы всё больше под разными предлогами, даже взял несколько кредитов. Остановила его блокировка карт банком. С девушкой он так и не встретился.

Пирамидинг (pyramiding) — это стратегия, при которой трейдер увеличивает размер своей позиции в случае увеличения прибыли, добавляя новые позиции к уже открытым. Хотя это позволяет максимизировать прибыль, необходимо учитывать увеличение риска убытков, требуя тщательного планирования и управления рисками

Как известно, чтобы депозит рос, нужно убытки делать небольшими, а прибыли  — огромными. Тогда депозит будет постепенно расти. Но, с другой стороны, чтобы сильно его приращать, нужно время от времени увеличивать лот. Но, если увеличивать лот, то потери будут приходить бОльшими за меньшее прохождение цены. А значит налицо ассиметрия, когда чтобы восполнить потери, трейдер должен брать бОльшее движение, а значит испытывать напряжение более долгое время и тратить время на это.
Например, трейдер сделал 300 пунктов прибыли и получил какое-то умножение депозита. А теперь он увеличил лот и вошёл в рынок, а потом сразу потерял уже 100 или даже 150 пунктов — и он оказался опять в точке старта депозита. То есть все те 300 пунктов прибыли были слиты за гораздо меньшее время и теперь, чтобы их восполнить, придётся приложить бОльшие усилия. А значит испытать потери и затраты во времени, энергии человека. В этом то и кроется причина всех сливов депозитов, да и не только депозитов.

Приветствую. Вот решил продолжить и записал видосик, чтобы канал не застоялся и не заржавел. О моих сделках по золоту, упущенных возможностях по иене, о Трампе и Камале Харрис и т.д.