“Specie (золотая и серебряная монета) является наиболее совершенной средой, потому что она сохранит свой собственный уровень, потому что, имея внутреннюю и универсальную ценность, она никогда не может умереть в наших руках, и это самый надежный ресурс опоры во время войны”. – Томас Джефферсон

Поскольку ни один нынешний президент или премьер-министр, ни один председатель Центрального банка не понимает, что такое деньги или актуальность золота, мы обратимся к истории и Томасу Джефферсону, третьему президенту Америки, для правильного определения.

Джефферсон также понимал, что “бумага — это бедность, это только Призрак денег, а не сами деньги”.

Поскольку мировая экономика идет к инфляционной депрессии, усугубляемой не только эпическими долгами и дефицитом, но теперь и войной, значение золота приобретает совершенно другое измерение.

“(ЗОЛОТО) сохранит свой собственный уровень”

Майкл Бекли, профессор политических наук Университета Тафтса недавно опубликовал в журнале Foreign Affairs замечательную статью о принципах слома мирового порядка, подчеркнув его обреченность после развала Советского Союза. Идея, в принципе, не нова. «Сильнейшие миропорядки в современной истории — от Вестфальского в XVII веке до либерального международного порядка в XX — не были инклюзивными организациями, работающими на благо человечества. Скорее это были союзы, созданные великими державами для ведения конкурентной борьбы в сфере безопасности со своими соперниками. Страх и ненависть к общему врагу, а не призывы сделать мир лучше, сближали союзников».

После окончания холодной войны западные союзники, потеряв главного врага, вместо того чтобы построить новый порядок, стали укреплять старый, расширяя пространство демократий, свободный рынок, НАТО, Евросоюз, ВТО. Была иллюзия, что либеральный порядок станет исключением в исторической парадигме и в конце концов так или иначе включит в себя все регионы мира. «Приверженность принципам открытости и недискриминации якобы делала эту систему “сложной для разрушения и легкой для присоединения”, как утверждал политолог Дж. Джон Икенберри». Однако в конце концов для сплочения представителей любого миропорядка приходится прибегать к поиску враждебных наций, запрещать несогласованное поведение и подавлять внутреннюю оппозицию международному нормотворчеству. Что неизменно вызывает реакцию «в виде волны либеральных революций, подорвавших единство и идеологическую согласованность монархического концерта Европы». Или фашистов, недовольных послевоенными условиями жизни Старого Света.