Очень смешно сейчас смотреть на прогнозы банков по доллару конца прошлого года. Там сплошной консенсус на снижение доллара, ведь: ФРС + фискальные стимулы + дефицит бюджета + сокращение экономики + худшая в мире ситуация с коронавирусом.

Как с этим спорить? Да легко! Все дело в том, против чего вы ставите доллар. Евро? Нулевой рост + куча периферийных стран банкротов + политический кризис. И так можно продолжать по списку, за, пожалуй, редким исключением типа юаня.

Да в США проблемы, но где их нет? Где тот островок стабильности, куда можно сбежать, продав все свои доллары? Его не существует. И об этом я рассказывал в конце декабря в одном из своих роликов, где объяснял абсурдность этого консенсуса на снижение доллара.

Но почему же тогда все крупные банки давали такой прогноз? Неужели, скромный частный инвестор Андрей Михайлец понимал это, а воротилы из JPMorgan и Goldman нет? Сильно сомневаюсь. Вероятно, все тот же конфликт интересов и закулисные договоренности. Поэтому, когда вам что-то советует очередной знакомый из ТОП банка, я бы дважды (а лучше трижды) подумал, стоит ли следовать его совету, или же нет.


Подписывайтесь на мой Telegram канал, чтобы не пропустить свежие публикации.

Я хорошо помню 17-ый год, он был полон на события, и на уроки, которые мне принес. Я также помню рост евро против доллара, который как тогда, так и сейчас, объяснялся лишь одним – падением курса доллара. Никаких других факторов за укрепление евро не было, и нет. Дефолтные периферийные страны, около нулевой экономический рост, огромное влияние бюрократии – факторы, не добавляющие валюте привлекательности. Тем ни менее, рост был тогда, и рост есть сейчас.

Объясняется этот рост одним простым явлением – Risk ON. Инвесторы охотно берут на себя риски, и меняют свои доллары на рисковые активы, тем самым увеличивая их предложение, а значит, снижая их цену. Обратный процесс Risk OFF приводит к тому, что инвесторы уходят от рисковых активов, меняя их на доллары, и увеличивая на них спрос.

Пик по евро совпал с пиком фондовых рынков в начале 18 года, если оправдается мой базовый прогноз что текущий импульс по фондовым рынкам один из последних на ближайшее время, то мы сможем получить практически идентичный паттерн 17-го года.

Именно под таким девизом сейчас двигается капитал на валютных рынках. Давно не писал про валюты, хотя, с последних обзоров кардинально ничего не изменилось. Спекулятивные покупки евро быстро выдохлись, и уровень 1.2 остался непреодолимым барьером. Ведь чтобы двинуться выше, а уж тем более там закрепиться, в Европе темпы роста экономики должны быть лучше, чем в США.

Но рынки это не только хорошо/плохо, это в первую очередь движение капитала. Капитал всегда двигается туда, где лучше соотношение риск/реворд. А что такое реворд, когда мы говорим про валюты? Это реальные процентные ставки, ставки по гособлигациям минус инфляция. Если у вас отрицательные номинальные процентные ставки, но нет инфляции, и по прогнозам ее не предвидится, то реальная ставка у вас может быть лучше, чем у конкурента, с их положительными номинальными ставками, но более высокой инфляцией и более высокими инфляционными ожиданиями.

1350 миллиардов евро, которые вольет ЕЦБ, увеличили ожидания по инфляции на 0.5%. Вопрос, сколько надо влить еще, чтобы добиться 2%? Экономика Европы на сегодняшний день продолжает находиться на дефляционной спирали, с маловероятным ростом инфляции. И для инвесторов в моменте это может стать привлекательным инструментом парковки капитала, с сохранением его покупательской способности.

Как анализировать рынки без лишних «костылей», без разукрашивания графиков и хитрых технических уровней, показал в этом видео на конкретных примерах.
P.S.: если видео вам понравилось, буду благодарен за +

Периодически встречается мнение о том, что евро будет укрепляться за счет вливаний со стороны ФРС. И какое то время это мнение было логичным, экспоненциальный рост баланса не мог не оказать влияние на валютный рынок.

Но это влияние не может быть бесконечным, ведь другие страны (те, кто имеет такую возможность) идут тем же путем. ЕЦБ не сильно отстает от ФРС, а необходимость стран Евросоюза в ликвидности растет с каждым днем.

На скрине вы можете видеть разницу между прогнозами по выпуску облигаций Германии на 2020 год, в конце прошлого года и на текущий момент. По некоторым облигациям рост ожидается на 80%, а по некоторым рост составит 3.5 раза. На секундочку, это самая сильная экономика Европы. Что говорить о более слабых участниках? С большой вероятностью рост долга и его монетизация продолжится повсеместно.


Поэтому говорить о том, что евро может долго укрепляться за счет роста баланса ФРС, на мой взгляд, некорректно. Эти идеи лежали в основе сделки по евро,

Сейчас ЦБ соревнуются в том, кто больше зальет в экономику денег. В одном из предыдущих видео я разбирал монетарную политику ФРС, в этом мы разберем, как выглядит монетарная политика ЕЦБ, сделаем основной прогноз по евро, и рассмотрим, как на этом заработать.

Все мы знаем, что золото показывает значительный рост в последнее время. Но мало кто знает, что если посмотреть на золото, номинированное в других валютах, то мы увидим не только рост, но и обновление исторических максимумов:

Причин такой ситуации много, о некоторых я писал в предыдущих постах. Но главной причиной такой тенденции по золоту являются реальные процентные ставки. По сути, цена на золото это их производная, чем выше реальные процентные ставки в экономики, тем менее привлекательно золото, и наоборот, чем ниже реальные ставки, тем более привлекательным является золото.

Что такое реальная процентная ставка? Это доходность облигаций – инфляция. Если мы посмотрим на реальные процентные ставки в США и сравним с динамикой золота, то не трудно увидеть очень высокую корреляцию. Это же происходит и в других странах: