DNN, мне нравится что буржуйский ChatGPT своими расчетами со ссылками на американцев предрекает поражение Украины. И полный капец… А хохлы и не в курсе. Насчет газа, кстати:

Ситуация с запасами газа в Украине перед отопительным сезоном 2025/26 остаётся тревожно напряжённой. Вот что известно на текущий момент:

• По состоянию на 5 августа 2025 года, газохранилища Украины содержат около 10 млрд кубометров газа, что соответствует 32.3 % заполняемости—самый низкий уровень за последние 12 лет.Reutersworldenergynews.com

• По оценке, для уверенного прохода зимнего сезона Украине необходимо накопить около 13 млрд кубометров, то есть требуется дополнительно ~3 млрд кубометров.ReutersThe New Voice of UkraineKyiv Post

• За 19 дней до 5 августа было закачано около 1 млрд кубометров.Reuters

• Ранее, по состоянию на начало июня, запасы составляли чуть более 7 млрд кубометров, и уровень заполненности был одним из самых низких за 11 лет.Gas Processing NewsUS News

• Российские атаки на газовую инфраструктуру значительно повредили возможности производства и накопления газа.РБК-УкраинаReuters

• Из-за этого пришлось активней использовать хранилища и увеличивать импорт.

• Украина заключила первое соглашение с Azerbaijan's SOCAR через маршрут Trans-Balkan, что помогает диверсифицировать источники поставок.Reuters

• При этом президент Украины предупреждал о возможной недостаточности газа на зиму.РБК-УкраинаLIGA.net

• Сейчас — недостаточно. Хотя запасы есть (около 10 млрд кубометров), этого явно мало для безопасного отопительного сезона.

1. Правда ли, что у Украины сейчас достаточно денег на газ и социальные нужды?

Нет, на данный момент эти потребности не вполне покрыты полностью.

• Украина получает значительную поддержку от западных партнёров — с февраля 2022 года уже около $139 млрд помощи, которая покрывала в том числе расходы на соцподдержку и гуманитарные нужды Reuters.

• Однако, несмотря на такую помощь, финансирование на 2026–2027 годы всё ещё не обеспечено полностью: из требуемых примерно $65 млрд пока получена лишь треть, а дефицит может составить до $58 млрд уже в 2026 году Reuters.

• Что касается газа и отопления: эксперты оценивают, что Украине нужно от $1.5 до $3.5 млрд для подготовки к зимнему сезону — на закупку газа, восстановление инфраструктуры и наращивание производства. Доноры покрывают только часть этой суммы Центр економічної стратегії+1.

• ЕС через «Ukraine Facility» помогает финансированием закупок газа, чтобы обеспечить достаточные запасы, но средства тоже ограничены и привязаны к выполнению Украине условий реформ Enlargement and Eastern Neighbourhood.

Вывод: Украина действует в ситуации серьёзного давления на бюджет — на нужды соцподдержки и энергообеспечения привлекаются значительные внешние ресурсы, но покрытие идет частично, а запрос на международную помощь остаётся высоким.

2. Сократился ли внешний госдолг Украины с начала полномасштабного вторжения (СВО)?

Нет, внешний долг не снизился, а, напротив, значительно увеличился.

• По данным источников, совокупный внешний и внутренний госдолг Украины вырос на 60 % с начала 2022 года до конца ноября 2024 года — с «чуть менее $100 млрд» до почти $160 млрд ZNetworkcadtm.org.

• По данным на конец 2024 года, общий государственный и гарантированный долг составляет около $166.1 млрд (UAH 6.98 трлн) mof.gov.uakomersant.info+1.

• Кроме того, хотя стоимость обслуживания снизилась (ставка упала с ~7.8% до ~5.1%) и срок погашения вырос в два раза (с ~6 до ~12 лет), это не означает снижения объёма долга — всего лишь улучшение условий его обслуживания mof.gov.uakomersant.info.

• Также в 2024 году была завершена реструктуризация части долга — договорились о снижении задолженности более чем на треть, что сэкономит Украине примерно $11 млрд в течение следующих трёх лет Financial TimesReuters.

Вывод: Долговое бремя значительно увеличилось с началом войны, хотя были достигнуты успехи в реструктуризации и улучшении условий обслуживания.

Мой вывод: на Украине все плохо. Долгов стало больше, их уплату растянули на поколения вперед. Денег нет. А вы не в курсе...

Ценная статья. Я считаю такие самыми ценными. Спасибо. 

Риски, которые надо учитывать:

• Если трендовая часть даст серию ложных входов, а сетка будет их «усреднять» без фильтров, можно получить накапливание позиций против сильного движения.

• Нужно явно прописать лимиты совокупной позиции и сценарий «жёсткой остановки» (чтобы сетка не «перевесила» трендовую часть).

• На очень трендовом рынке сетка иногда будет «отдавать» часть прибыли обратно.

Вот он Лохмус этот… Пусть теперь вспоминает. Обращается к специалистам по подбору паролей…

Толи дело я — купил биткоин по 11$ на пол зарплаты а когда он вырос до 15$ продал и был счастлив своей крутой инвестиции...

Работать? Трудом праведным не построить палат каменных!

Если кто-то скажет что он трудом заработал богатства, спроси его: чьим?

Да, с учётом того, что в статье, похоже, анализ идёт исключительно по РСБУ материнской компании, а не по консолидированным данным МСФО, выводы выглядят искажёнными и, мягко говоря, сомнительными.

Разберём по пунктам:

1. Ликвидность.

• В статье пишут: «Ликвидность абсолютно отсутствует. На 1,5 трлн текущих обязательств, контора может наскрести только 600 млн».

• По РСБУ действительно баланс материнской компании может показывать, что на её собственном счёте мало кэша (десятки или сотни миллионов). Но по МСФО (группа в целом) на конец 2024 года — 1,426 трлн ₽ денежных средств, и даже если за полгода сумма немного уменьшилась, порядок величин совсем другой.

• Это значит, что утверждение «абсолютно неликвидная» применимо только к ПАО «Лукойл» как юрлицу в РСБУ, но не к ЛУКОЙЛу как группе. Для инвесторов и кредиторов важнее консолидация, а не локальный баланс материнской.

2. Долговая нагрузка.

• По РСБУ: «На 1 рубль собственного капитала приходится 1,22 руб. заёмных» — возможно, верно для материнской компании.

• По МСФО: на конец 2024 года долг — 380 млрд ₽ при кэше 1,43 трлн ₽ → чистый долг отрицательный (т.е. кэш > долг). Это противоположный вывод — долговая нагрузка нулевая или отрицательная.

3. Кредитоспособность.

• В статье рейтинг «очень низкая» и риск банкротства >50%. Такие оценки не согласуются с тем, что по МСФО у компании чистая денежная позиция и устойчивый поток прибыли >700 млрд ₽ в год.

• На консолидированном уровне ЛУКОЙЛ — одна из самых устойчивых в РФ крупных компаний.

4. Природа расхождения.

• Автор статьи, скорее всего, смотрит только на РСБУ ПАО и игнорирует дочерние компании, через которые проходят экспорт, добыча, переработка и трейдинг. В МСФО их результаты консолидированы, поэтому кэш и ликвидность там многократно выше.

• Пример: 36 млрд ₽ по РСБУ против 1,43 трлн ₽ по МСФО на конец 2024.

Вывод:
Статья в том виде, как она написана, вводит в заблуждение, если воспринимать её как анализ всей компании. Она отражает лишь картину по материнской структуре в РСБУ, без учёта огромных денежных потоков дочерних обществ. На консолидированном уровне ЛУКОЙЛ не является «абсолютно неликвидным» и не имеет критической долговой нагрузки.

Алексей С. Галицкий, По консолидированным данным МСФО 2024 компания выглядит ликвидной: консолидированный кэш (≈1.43 трлн ₽) превышает консолидированные заимствования (≈0.38 трлн ₽). На уровне группы — чистой долговой нагрузки нет, фактически — чистый денежный позиция положительная.

• Выручка по РСБУ за 6 мес. 2025 г. — 1 398,5 трлн ₽ (снижение на ~ 4,9 % г/г) .

• Чистая прибыль — 327,7 млрд ₽, уменьшилась на ~ 5 % по сравнению с аналогичным периодом 2024 г.
  
  Учитывая что дочерние компании реально в большинстве на 100% принадлежат Лукойлу. Выводы изложенные в статье сомнительные...