Fatum, я делал выводы и 100% тоже, что оставались нули на платформе.
С платформами проблем не было. Были проблемы с заёмщиками :). Но это и с облигациями тоже самое. Там они пересекаются иногда. ГФН, АПРИ, Главснаб и прочие иногда берут и займы тоже, не только облигации. Хотя обычно там компании меньше чем вдо на бирже, часто ипшники, и просрочки случаются чаще чем дефолты. Но, во-первых, отдать долг 500 тысяч — 1 миллион это ещё возможно. А отдать долг по облигам на несколько сотен миллионов или пару миллиардов обычно нет. И второе, нужно выбирать займы с залогом.
Да. Вопрос чем они лучше биржевых фондов Сбера, ну или паруса как тут упоминали. По цифрам вроде такая же доходность, но ликвидности нет, так как нет стакана.
Eugeen, они новость про инвестиционную платформу свою написали, а не про основную ломбардную деятельность. Если ты не знаком с ОИП, то они по сути свою биржу создают, где будут привлекать эмитентов для займов(по сути облиг). Но с залогами. И по опыту других платформ, то платформа сама подаёт в суд на неплательщиков, а также сама согласует условия реструктуризации, то есть не будет ублюдочный голосований которые никогда не набирают 75% голосов, и эмитент не начинает платить по своему обновленном у предложению...
Короче мой опыт с займами, а особенно с займами с залогами намного более положительный чем с вдо, и операторы инвестиционных платформ значительно лучше относятся к инвесторам чем брокеры. Брокеры за эмитентов, а оипы за инвесторов. Видимо потому что их реально мало у них. Вот «лендли», одна из таких платформ, недавно написала, что гордится что у них стало 4000 инвесторов за 4 года. И сравни сколько клиентов в тброкере. Поэтому брокеры клиентов уже за людей не считают :(
Хорошо. Больше инвестиционных платформ с займами с обеспечением. ВДО скам, так как эмитенты могут банкротиться без последствий. Тут хоть залог останется у инвестора и с помощью платформы деньги вернутся. Как откроется стану вашим клиентом!