Дмитрий-Димас Ермаков, согласен) и даже более десятка;-)

Дмитрий-Димас Ермаков, категоричность без фактуры — слабый аргумент. Не зная моей системы, вы спорите не со мной, а с картинкой в своей голове. В трейдинге ценятся правила, основанные на многолетнем опыте, риск и повторяемость, переходящие в долгосрочную стабильность. 

Сергей Пестерев, пожалуйста) Приятно слышать, что мои посты имеют некоторую пользу;-))
А вот с гоподином Горином я не знаком))

Дмитрий-Димас Ермаков, понимаю вашу мысль — «всё просто, тренды дают деньги, остальное иллюзии». Но тут есть некая подмена. Тренд сам по себе прибыль не «делает». В тренде сливают чаще всего: на выходах, на размере позиции, на попытках «досидеть», на переносе стопа и на эмоциональном рвении или, другими словами, переусердствовании.
И фраза «нет точки входа» — лукавство. У любого профи есть условия, где риск ограничен и где он готов действовать: уровень/зона, контекст, подтверждение, сценарий отмены, размер риска. Можно не называть это точкой входа, но это и есть система без красивой упаковки.
А почему профи не рассказывают? Не потому что нечего, а потому что конкурентное преимущество — товар очень хрупкий и легко размывается, когда его массово повторяют (это касается строгих алгоритмических систем) и невозможность передать систему, построенную на значительном опыте понимания ценовых движений. Ведь главное не свечи и волны, а правила + дисциплина + исполнение и это не продаётся словами так же легко, как кажется.
Если коротко: философия про «простую логику будущего» — это красиво, но торгуют не ей, а конкретными правилами и контролем риска.

NOT A HAMSTER, да уж, слов у нас хоть отбавляй;-))

NOT A HAMSTER, похоже не вполне поняли друг друга;-)

NOT A HAMSTER, почему вы решили, что меня это задело?! Нет, я не из этих 18-ти, как вы их назвали, спартанцев:-)) Я никогда ни в каких турнирах не участвовал — не вижу в них абсолютно никакого смысла.

NOT A HAMSTER, хороший вопрос:-) Из всех моих знакомых трейдеров, живущих с торговли, никто никогда посторонним людям не рассказывал, как он торгует, на каких принципах строится его ТС и, тем более, сколько он зарабатывает. Общаясь мы очень редко касаемся вопросов именно торговли.

NOT A HAMSTER, я убежден и часто это повторяю: «Мои отношения с рынком — это интимная сфера!» Поэтому я давно перестал рассказывать и объяснять, что и почему я делаю. Чтобы хоть на йоту приблизиться к моему пониманию, другому человеку нужно пройти мой путь и быть мною. А это невозможно:-) Поэтому я не трачу свое бесценное время на подобные дискуссии.

L4brazzJro, похоже, я не совсем верно истолковал ваш комментарий;-))

NOT A HAMSTER, профи не делятся своей торговлей. Им это ни к чему;-))

SergeyJu, однозначно:-))

Игорь ПМ, я тоже над этой мыслю размышлял:-)

SergeyJu, ещё раз;-)
Нравственный закон Канта просто навёл меня на мысль о важности самоорганизованности для трейдера. Я не говорю о нравственности в трейдинге;-)

Да уж, фильтры качества общения на форуме утрачены. Раньше форум был местом, куда приходили сначала подумать, потом написать.
Сейчас часто наоборот. И это не вина конкретных людей — это свойство эпохи. Хотя… еще Фёдор Михайлович в «Дневнике писателя» обращал на это внимание: человек торопится высказаться, потому что боится тишины внутри себя. Мысль ещё не оформлена, но рука уже тянется к перу… Ой, простите, не все поймут — в современном быту к клавиатуре.

И ещё важное от меня: автор не защищаете форум прежнего времени слепо. Он, я уверен, защищает идею профессионального сообщества, где слово что-то весит.

L4brazzJro, а разве роботы получили субъектность на бирже?;-)

Нравственный закон Канта просто навёл меня на мысль о важности самоорганизованности для трейдера.

SergeyJu, мне кажется, здесь произошло небольшое смещение понятий. Речь в посте шла не о нравственности в социальном смысле и не о морали как системе отношений между людьми. У Канта нравственный закон — это не «быть хорошим», а внутренний закон самоограничения, автономия воли: способность не действовать из импульса даже тогда, когда формально можно и никто не видит.
Именно поэтому рынок как раз очень показателен. Он обезличен, да — и в этом его ценность. В нём нет внешних санкций, нет социального давления, нет оправданий. Есть только решение и его последствия. Это идеальная среда, где проверяется наличие или отсутствие внутренних границ.
Трусость, адреналиновая зависимость, завышенное самомнение — сами по себе действительно не являются «нравственным законом». Проблема возникает тогда, когда человек не способен поставить между эмоцией и действием внутренний запрет. А это уже ровно та область, о которой писал Кант.
Инфоцыганство и ДУ — это про внешнюю этику и отношения с другими.

NOT A HAMSTER, ну да;-)) нам с вами повезло в 2016-ом:-))

George Martin, именно так, имхо) Однако, мало кто этим граалем пользуется;-))