Я отношусь к подобным инициативам без иронии и без восторга   с профессиональной настороженностью. Формат «бадди» в трейдинге сам по себе не является ни глупостью, ни панацеей – это инструмент. А любой инструмент имеет смысл только в том контексте, где он применён, и только для тех задач, под которые он действительно подходит.

В основе предложения лежит правильное наблюдение: большинство трейдеров спотыкаются не о незнание рынка, а о самих себя. О повторяющиеся поведенческие ошибки, о разрыв между тем, что «я понимаю», и тем, что «я делаю в моменте». В этом месте внешний наблюдатель, не вовлечённый эмоционально в сделку, может быть весьма полезен. Не как учитель и не как источник советов, а как зеркало, которое возвращает человеку его собственные слова, решения и оправдания. С этой точки зрения идея «бадди» имеет право на существование.

Однако трейдинг – уж слишком жёсткая и конкретная деятельность, чтобы долго жить в формате разговоров «о развитии вообще». Рынок не оценивает намерения, искренность или глубину вашей рефлексии. Он оценивает действия и их последствия. Поэтому любой формат партнёрства в трейдинге либо со временем начинает опираться на измеримые изменения в поведении и результатах, либо постепенно вырождается в эмоциональный клуб по интересам. Это не вопрос доброй воли участников – это вопрос природы профессии.

КЛЮЧЕВАЯ СЛАБОСТЬ ПОДОБНЫХ ИНИЦИАТИВ – иллюзия равенства. В реальности почти никогда не бывает двух трейдеров, находящихся на одной ступени. Различаются опыт, размер риска, психологическая устойчивость, способность выдерживать серии убытков, отношение к деньгам и к самому процессу. Рано или поздно один оказывается в роли того, кто больше объясняет, удерживает, так сказать, рамку формата, задаёт вопросы и несёт на себе эмоциональный вес общения. Формально партнёрство остаётся равным, фактически же возникает перекос, который либо утомляет сильную сторону, либо закрепляет зависимую позицию у слабой.

Есть и ещё один тонкий момент. В трейдинге очень легко подменить работу над системой и дисциплиной разговорами о ней. Созвоны, чаты, обсуждения переживаний могут создавать ощущение движения, тогда как реальное поведение в сделке остаётся прежним. Это особенно опасно для людей умных и рефлексирующих: они умеют красиво говорить о проблемах и глубоко их анализировать, но именно в момент принятия решения продолжают действовать по старому шаблону. Без жёсткой привязки к конкретным изменениям – что именно я перестал делать, что начал делать иначе, какие правила стал соблюдать – формат «бадди» легко превращается в интеллектуальную терапию без торгового эффекта.

При этом нельзя не отметить важный плюс: автор предложения честно обозначает границы. Он не продаёт результат, не обещает стабильной прибыли, не позиционирует себя как наставника. Это редкость и, безусловно, говорит в его пользу. Его личный интерес – это общение и совместное осмысление процесса – выглядит искренним (когда-то я тоже так считал). Для узкого круга людей с похожим уровнем зрелости и понимания рисков такой формат действительно может дать пользу, особенно на этапе, когда главная задача – не «научиться входить», а перестать систематически разрушать уже работающую модель.

В итоге я бы сформулировал так: смысл в этой затее есть, но он не универсален и не долгосрочен по умолчанию. Это не решение проблемы трейдинга, а вспомогательный костыль, который может помочь пройти конкретный участок пути. Он работает только при совпадении ожиданий, уровне честности и готовности слышать неприятное о себе. И перестаёт работать ровно в тот момент, когда разговоры начинают заменять действия.

Трейдинг – это всегда проверка реальностью. Любой формат, который не усиливает контакт с этой реальностью, рано или поздно отваливается сам. Именно поэтому вопрос здесь не в том, «хорошая ли идея бадди», а в другом: готовы ли участники использовать её как инструмент самодисциплины, а не как мягкую форму бегства от жёстких решений.

А теперь самое главное:

Со временем я сознательно отказался от формата «бадди», не потому что он плох сам по себе, а потому что на практике оказалось почти невозможно найти людей с совпадающими взглядами, принципами и, главное, готовностью на постоянной основе дисциплинированно работать именно в таком режиме, без срывов, иллюзий и подмены дела разговорами. И уже позже, причём совершенно спонтанно, из нескольких попыток общения в стиле бадди родился другой формат – более зрелый и, как показала практика, гораздо более эффективный: мы перестали обсуждать трейдинг и начали просто торговать. Каждый – самостоятельно, без обмена торговыми идеями, без обсуждения входов, выходов и сценариев, но при этом в рамках одного стиля, одной торговой системы и практически одинаковой тактики. Мы можем делиться наблюдениями, ощущениями, иногда – мыслями о рынке, но не подменяем этим процесс принятия решений. В итоге именно умение на дистанции создавать и удерживать профит позволило выстроить формат, при котором трейдинг перестал быть привязкой к рабочему месту: часть команды может уходить в отпуск на три-четыре месяца в году с сохранением дохода, потому что в этот период торгуют другие, а созданный результат распределяется между всеми. Для меня это и есть вершина трейдерской коммуникации – когда объединяет не разговор о рынке, а общее качество работы внутри него.

Рынок ведёт себя ровно так же. Цена однажды остановилась, развернулась, прошла с объёмом — и это уже не просто уровень, это точка памяти. Мы возвращаемся туда не потому, что событие обязано повториться, а потому что оно там уже было. Это не мистика, это поведенческая память, выраженная в цене.
Так и на рынке — факт события прошел, но ожидание встроено в поведение. Цена уже ушла, объёма сейчас нет, но рынок возвращается к месту, откуда последовала реакция — проверить.
Далеко ходить не буду — сегодняшнее золото (GC): цена вернулась на уровень, проверила намерения покупателей и улетела вместе с моей лимиткой на 4590.3 (Take profit: 4622.7).

Радикальное принятие начинается с простого шага: я вижу страх и разрешаю ему быть. Без попыток его оправдать, вытеснить или переиграть логикой. Как только исчезает сопротивление, страх теряет власть – потому что питается именно нашим желанием избавиться от него.

В трейдинге это особенно наглядно. Страх не мешает видеть рынок – мешает желание, чтобы его не было. Как только трейдер перестает интерпретировать страх как сигнал «что-то не так со мной», он превращается в наблюдателя: страх есть, рука не дергается, решение принимается по системе, а не по эмоции.

Буддистский подход прост до неприличия: не убирай страх – убери того, кто с ним воюет. И тогда последствия исчезают сами: нет суеты, нет преждевременных выходов, нет мести рынку. Остаётся действие без внутреннего конфликта.

Страх – не проблема. Проблема – это наш отказ принять реальность такой, какая она есть прямо сейчас.

P.S. Спасибо за наводку про «сомнения», о которых вы говорите в своем комментарии. Это очень важный момент, который я хочу объяснить подробнее, чтобы не оставалось недопонимания.

Если смотреть глубже, то сомнение и страх – это не одно и то же, но и не разные вещи.
С точки зрения радикального принятия сомнение – это интеллектуальная форма страха.

Страх – он телесный, если вы понаблюдаете за собой в моменты, когда испытываете его. Он возникает мгновенно: сжатие, импульс, напряжение в горле, в груди, в животе (когда столкнетесь со страхом, вспомните эти слова и понаблюдайте за своими ощущениями). Сомнение появляется следом – как попытка ума объяснить это напряжение и вернуть себе контроль. Это уже не чувство, а стратегия выживания: «А вдруг я ошибаюсь?»; «Может, лучше подождать?»; «А если рынок пойдёт против?».

Тара Брах в своей потрясающей книге очень точно говорит: мы не боимся самой неопределённости – мы боимся ощущений, которые она вызывает. И сомнение здесь – это не мудрость, а попытка избежать контакта с этими ощущениями. Ум начинает колебаться не потому, что не хватает информации, а потому что не хватает готовности быть с тем, что есть.

В трейдинге это особенно отчетливо проявляется. Страх – это мгновение, а сомнение – это растянутая форма непринятия, когда сигнал уже есть, система понятна, но появляется желание ещё чуть-чуть подумать, чтобы не чувствовать дискомфорт.

С точки зрения радикального принятия с сомнением не делают ничего. Его не нужно побеждать, анализировать или разоблачать. Его нужно узнать как форму страха и позволить ему быть – ровно так же, как и самому страху. Тогда ваше сомнение не сможет управляет вашим действием.

И здесь ключевая мысль: принятие — это не согласие и не пассивность. Это отказ убегать. Когда страх и сомнение распознаны, как временные состояния, а не как руководство к действию, они перестают вмешиваться в ваши решения, в вашу жизнь. Остаётся ясность: чувство есть – решение принимается по системе.

И да, в этом смысле сомнение – не проблема. Проблема – это вера в то, что сомнение обязано быть устранено, прежде чем можно действовать.

Вроде бы все изложил, что хотел)) Это может показаться сложным, однако это очень прикладная вещь, которая помогла очень многим людям, причем не только трейдерам.

Ситуация серьёзная. Я бы на вашем месте тоже насторожился. Во-первых, бросили трубку - это уже признак сговора. Во-вторых, отказались принять наличку за демо-прибыль — значит, есть что скрывать. В-третьих, PayPal… тут вообще международная юрисдикция подключается. 
Предлагаю следующий алгоритм действий: 1) зафиксировать прибыль на демо (обязательно крупную, чтобы было что выводить); 2) Направить досудебную претензию в Спортлото, Роспотребнадзор и Федерацию независимых трейдеров; 3) Подготовить иск о незаконном удержании виртуальных средств в особо нереальных размерах;-)) 
Если и после этого не пойдут навстречу, то дело явно тянет на Гаагу.

P.S. И главное — не сдаваться. Сегодня демо, завтра реальные миллионы. Система боится именно таких людей, как Вы)))

Очень откликнулся этот пост.
Лично мне, пожалуй, повезло: в своё время я учился трейдингу у прожжённого буддиста. И он учил не угадывать рынок и не рисовать будущее, а смотреть на происходящее таким, какое оно есть — без постоянных субъективных домыслов, страхов и ожиданий, как он говорил: «See reality as it is. Don’t rewrite it in your head.»

Самое ценное, чему он меня научил — трейдинг не должен съедать жизнь. Если торговля даёт деньги, но забирает присутствие в моменте, внимание к близким, к себе, к реальности — это плохая сделка, даже если она прибыльная.

В итоге трейдинг стал не борьбой с рынком и не бесконечным напряжением (хотя на начальном этапе он вледел мною практически 24/7), а инструментом: стабильный доход + сохранённая жизнь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Думаю, именно об этом и говорит автор данного поста.

Как-нибудь напишу пост о том, как один мой знакомый именно через дзен пришел к стабильности в торговле после долгих лет тщетных попыток.