вопрос в том, имеют ли эти данные какую-то прогностическую ценность с точки зрения влияния на наш рынок, кроме как на расчетный фьючерс на газ.
то ли возобновили прокачку для того чтобы загнать по этому каналу как можно больше газа пока канал жив, то ли наоборот, считают что поскольку каналу нет больше угрозы, через него можно качать  в прежних объемах…

Sergio Fedosoni, а может брокер отказаться выполнять депозитарное поручение?

Sergio Fedosoni, ну если в целом фигурант известен, но хорошо следит за аппаратом, всегда можно подломить аппараты его контрагентов, которые защищены не так хорошо. да и следить за аппаратом, который постоянно таскаешь с собой довольно сложно. тут симбиоз щипачей и технарей крайне эффективен. а сроки давали и не за такое) было бы желание, а срок найдется за что дать

Sergio Fedosoni, я бы обеспокоился вопросом формирования себестоимости  по импортируемому товару у юрлица в виде зачета обязательств по купле-продаже бпиф. именно к этому на месте фнс я бы докопался при проверке любого вида. во-первых по операциям с цб и иными товарами не должны пересекаться налогооблагаемые базы (кроме специфических  ситуаций типа покупки варранта или страхового сертификата, но здесь не об этом). то есть предлагается сформировать вычет из налогооблагаемой базы за счет затраты (по товару), относящейся к формированию другой налогооблагаемой базы (по ценным бумагам). возражения по сути предвижу (гасится таким зачетом обязательство именно против долга иностранному контрагенту по товарам), но в ситуации активного пополнения бюджета это прямая дорога в суд и там бодаться до страшного суда.
во-вторых сам по себе такой зачет для физика — блуд. он не регистрировал покупку ЦФА, не имеет документов о затратах на эту покупку и потому зачет по расчетам с БПИФ (доход) он не сможет закрыть расходом (платежом USDT), ибо USDT согласно закону о ЦБ не является платежным средством, а уж зачет рублевой сделки покупки БПИФ против квазивалютного платежа за границу валютой которой нет в классификаторе- см первую часть про страшный суд
Итог- реализовать расчеты таким образом вы сможете. Отбить законность оклонулевых налогов для всех сторон сделки- нет.
ИМХО. Согласен, что соблазнительно. Но- на кошках.

никакое серийное решение не может быть надежным, именно в силу своей серийности. сейчас  уровень шифрования в том же телеграмме такой, что сломом шифрования чисто математическими методами никто заниматься не будет. а если нужен доступ к данному конкретному абоненту, то будут ломать не клиент, а операционку устройства, причем зачастую путем получения (хотя бы кратковременного) физического доступа к устройству. и в этом случае безразлично, что за мессенджер стоит, сигнал или не сигнал. А вся остальная борьба с терроризмом и битье по площадям не направлена ни против кого конкретно, а против явления- наличия защищенного канала связи как такового. С любым мессенджером.

Насчет стоп-торгов, я не вижу прямой связи с Райфом. Райфу американцы сильно хвост прижали и пообещали вообще отрубить, если не начнут сворачиваться с работой в России. Вот они и начали… сворачиваться. Но к юаню эта история прямого отношения не имеет.

Насчет расчета в рублях по юаневым облигациям- не у всех выпусках в проспекте эмиссии есть такая возможность. И еще большой вопрос по какому курсу будут эти рубли из юаней. Там доходности и так не запредельные, а с учетом «межбанковского курса» вообще могут выглядеть странно. Увидим мы замещайки российских облигаций в таком случае…

И перевод к себе юаневых облигаций от других брокеров Райф практически заблокировал

Sergio Fedosoni, 

вот и начала появляться матрешка для юаневых расчетов

Ведомости:

Центробанк решил сделать некоторые послабления в регулировании деятельности центрального депозитария, которым сейчас является НРД, обратили внимание «Ведомости». В новом проекте указания ЦБ предлагает, как уже делал это ранее, позволить НРД размещать деньги в российских и дружественных банках с ограничениями по уровню кредитного рейтинга и объему вложений, но теперь делает оговорку: при наличии мотивированного ходатайства и разрешения Банка России депозитарий может не соблюдать все эти условия. Документ размещен на портале проектов нормативных актов 7 августа.

 

Slurm, падает курс того юаня, который никуда нельзя заплатить за контур. как раз по причине ограниченности его применения и падает. Тот юань, который находится за контуром и пригоден к оплате внутри Китая не продается на МБ и курс его вам неизвестен.

Al Bax, для простоты понимания можно считать именно так

Al Bax, «соседний банк»- если вы имеете ввиду российский банк, отличный от НКЦ, для того чтобы принять юани пригодные для дальнейшего использования (а не в рамках юаневого корсчета, открытого, например, в НКЦ), должен получить их через своего китайского корреспондента. Этот китайский корр, при приеме юаня видит всю конструкцию его происхождения (например плательщик- российский банк, у которого открыт юаневый корсчет в НКЦ, у которого открыт юаневый корсчет в ICBC), в итоге ICBC со своего корсчета, открытого у китайского регулятора направляет платеж на корсчет китайского банка, являющегося корреспондентом для получателя. Коий китайский банк отказывается эти юани принимать в силу наличия в цепи владения НКЦ. Усе, тупик. Гениальная схема фондирования рухнула

tores, а причем тут интернеты и «прочие прелести»? проблема же не в том, что кем-то блокируется передача информации о платежах

Sergio Fedosoni, и сейчас лихорадочно идут поиски мелкого китайского ооочень непубличного корра (а возможно и 2-3 корров для матрешки), не имеющего долларовых корсчетов счетов, к которому к октябрю должны будут мигрировать Ностро остатки НКЦ в ICBC. С учетом того что у ВТБ заняло 2 года открытие своего шанхайского банка, думаю что открыть свой банк подсанкционной структуре в нереально. Скорее я бы смотрел в сторону того, не может ли по китайскому закону не-банк открывать корсчета. Какая-нибудь платежная система или кредитный кооператив

Sergio Fedosoni, меня бы в бОльшей степени интересовало, кто корр банк при выводе профучастниками юаней из периметра НКЦ. Поскольку с точки зрения безопасности (читай неподсанкционности) выводить юани с брокерского счета на банковский в банке, который учитывает их через корсчет в НКЦ (и далее, например, ICBC) особого смысла нет.
Как я понимаю (примеряя на себя проблему) Мосбиржа выбрала временного корра в лице ICBC, который за немалую комиссию согласился проводить операции до окончания лицензии на расчеты с Мосбиржей (НКЦ)

SellBuySell, присоединяюсь

Denis Obozin, не поможет. корсчет филиала все равно агрегируется на балансе банка. То есть с точки зрения учета платежей и их отслеживания, филиальские они, или головной организации, значения не имеет

usikpa, ваши «cross-border transaction» это фикция, если речь идет о санкциях. санкции налагаются не за то, что валюта пересекла какую-то границу, а за то, что корневой банк получил сам или посредством своих корров неправильного контрагента. и пофигу в какой валюте.
доллары давно никто не платит и не получает из китайцев при работе с россией. никакого кроссбордера. и что, спасло их это? 

Sergio Fedosoni, Так кто же спорит) садоводство наше всё с давних пор… но, скажем так, вопрос о садоводской конвертации половины выручки нашего национального достояния раньше не стоял ребром.

Я так понимаю, разработчики отчего-то считают, что ЦФА чем-то лучше в смысле сравнения с обычными национальными валютами для уклонения от санкций… хотя дело обстоит ровным счетом наоборот. Эмиссионные ЦФА, созданные в виде какой-то наднациональной надстройки центробанками будут вынуждены быть интегрированы в национальную финансовую систему стран-участников и будут автоматически тянуть за собой след проведенных при помощи их транзакций.